СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 70 /2021-ГКу

г. Пермь

23 декабря 2021 года                                                              Дело № А71-9997/2021­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Власовой О.Г.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Технология»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 сентября 2021 года,

по делу № А71-9997/2021

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", ПАО "МРСК Центра и Поволжья" филиал "Удмуртэнерго"; муниципальное образование «Завьяловский район» в лице Администрации Муниципального образования «Завьяловский район»,

о взыскании долга по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии, пеней,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее - ответчик) о взыскании 462 009 руб. 78 коп. долга составляющий стоимость потерь и 8014 руб. 08 коп. пени.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2021 года (мотивированное решение от 01.10.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что из толкования пункта 4, 128 Правил №442, пункта 50 Правил №861 следует, что сетевые организации обязаны оплачивать потери электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

ВЛ-0,4кВ от КТП ПЭ 160-10 ЭЧК 67 пер. Лудзя-Ижевск 23км ГК 5 до конечных потребителей в <...>. Ключевая, Лесная, Сосновая, ответчику ни на каком законном основании не принадлежит.

Заключая с Администрацией муниципального образования «Завьяловский район» договор аренды электросетевого хозяйства №07/19-АР-ИМ от 09.09.2019 на аренду КТП ПЭ 160-10 ЭЧК 67 пер. Лудзя-Ижевск 23км ГК 5, Ответчик добросовестно полагал, что ВЛ-0,4кВ от КТП ПЭ 160-10 ЭЧК 67 пер. Лудзя-Ижевск 23км ГК 5 до конечных потребителей в <...> Ключевая, Лесная, Сосновая, принадлежит Администрации муниципального образования «Завьяловский район», поскольку ВЛ-0,4кВ и КТП технологически связаны между собой, расположены в одном населенном пункте, находящимся на территории Муниципального образования «Завьяловский район».

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации линии электропередачи являются линейными объектами. Общероссийским классификатором основных фондов, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 №359 определено, что линии выступают как сооружения в совокупности со всеми устройствами, в том числе трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередач.

Ответчиком в адрес Администрации муниципального образования «Завьяловский район» направлен акт об осуществлении технологического присоединения №160/1 от 01.01.2020 (исходящим письмом №114 от 26.02.2021г., имеется в материалах дела). Согласно данного акта в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Ответчика находится КТП ПЭ 160-10 ЭЧК-67 пер. Лудзя-Ижевск 23км ГК5, в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Администрации муниципального образования «Завьяловский район» находится отходящая ВЛ(И)-0,4кВ от РУ-0,4кВ КТП ПЭ 160-10 ЭЧК-67 пер. Лудзя-Ижевск 23км ГК5.

Администрация муниципального образования «Завьяловский район» информации о том, что спорная ВЛ-0,4кВ ей не принадлежит в адрес ответчика не направляла. А также в адрес ответчика не направлялась информация о том, что спорная ВЛ-0,4кВ в соответствии с частью 3 статьи 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации поставлена на учет в качестве бесхозяйной вещи и Администрация муниципального образования «Завьяловский район» просит ответчика принять ее на эксплуатацию.

Спорные сети в рассматриваемый период на учет в качестве бесхозяйных в соответствии с установленным законом порядком не поставлены. Администрация муниципального образования «Завьяловский район» как орган муниципальной власти, на который возложена обязанность по организации электроснабжения в границах поселения, имела возможность в данном случае и должна была принять меры по своевременному включению в состав муниципальной собственности спорных электрических сетей либо постановки их на учет в качестве бесхозяйной и при необходимости передаче их на эксплуатацию ответчику.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ВЛ-0,4кВ от КТП ПЭ 160-10 ЭЧК 67 пер. Лудзя-Ижевск 23км ГК 5 поставлена по заявлению Администрации муниципального образования «Завьяловский район» на учет в качестве бесхозяйной в Федеральной государственной службе, а также отсутствуют иные доказательства признания вещи бесхозяйной.

В рассматриваемом споре точка присоединения и точка поставки находятся в РУ- 0,4кВ КТП ПЭ 160-10 ЭЧК-67 пер. Лудзя-Ижевск 23км ГК5, так где установлен прибор учета. Соответственно место исполнения обязательств ответчика по поставке электрической энергии — это РУ-0,4кВ КТП ПЭ 160-10 ЭЧК-67 пер. Лудзя-Ижевск 23км ГК5.

Ответчиком в материалы дела представлены копии муниципальных контрактов №116/2018 от 17.09.2018 с актом выполненных работ КС-2, №117/2018 от 17.09.2018 с актом выполненных работ КС-2, №118/2018 от 17.09.2018 с актом выполненных работ КС-2. Согласно представленных ответчиком муниципальных контрактов Администрацией муниципального образования «Завьяловский район» неслись расходы на ремонт ВЛ-0,4кВ по адресу:     <...> которая является частью спорного имущества, выполненных Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>). Заказчиком по муниципальным контрактам выступала Администрация муниципального образования «Завьяловский район» в лице Управления строительства и муниципального хозяйства.

Судом в решении не дана правовая оценка представленных ответчиком муниципальных контрактов и документов об их исполнении, не привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ИП ФИО1

Муниципальные контракты подтверждают факт того, что Администрацией муниципального образования «Завьяловский район» приняты обязательства по эксплуатации спорного имущества. У муниципального образования нет оснований нести расходы на ремонт электросетевого имущества, не принадлежащего муниципальному образованию.

В отсутствие документов, подтверждающих законное право владения электросетевыми объектами, расходы сетевой организации не будут признаны обоснованными. И соответственно сетевая организация не получит возмещение понесенных ею расходов на содержание данного имущества.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, находя приведенные в ней доводы несостоятельными.

Третье лицо, ПАО "Россети Центр и Приволжья" решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным. Против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо, МО «Завьяловский район» в лице Администрации МО «Завьяловский район», также решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

        Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Как следует из материалов дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обладает статусом гарантирующего поставщика на территории Удмуртской Республики, осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

На территории Муниципального образования Завьяловский район находятся сети электроснабжения ВЛ-0,4Кв от КТП ПЭ 160-10 ЭЧК 67 пер. Лудзя-Ижевск 23 км ГК 5 присоединенные к сетям ООО «Технология» оп№26А ВЛ ПЭ ф.№ 8 10 кВ таговая подстанция «Агрыз» 110/27,5/10 на ответвительных зажимах СИП ВРУ-0,4кВ от которых запитаны потребители, находящиеся на обслуживании у АО «Энергосбыт»; КТП ПЭ 160-10 ЭЧК 67 пер. Лудзя-Ижевск 23 км ГК 5 передана ООО «Технология» в аренду по договору № 07/19-АРИМ от 09.09.2019.

Собственник ВЛ-0,4Кв от КТП ПЭ 160-10 ЭЧК 67 пер. Лудзя-Ижевск 23 км ГК 5 не известен.

Договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электроэнергии между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Технология» не заключался.

В адрес ответчика для оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии за период с января по апрель 2021 года были выставлены счета-фактуры  на сумму 462 009 руб. 78 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела почтовыми уведомлениями.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании абзаца 18 части 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а также нормативов таких потерь при установлении размера платы за соответствующие услуги по передаче электрической энергии.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для возложения на ООО «Технология» обязанности по компенсации потерь электроэнергии в бесхозяйных сетях, подлежат отклонению.

Из системного анализа абзаца третьего пункта 4 статьи 26, абзаца 1 пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, пунктов 4, 128, 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, следует, что к субъектам, обязанным оплачивать гарантирующему поставщику потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях при транзите этой энергии конечным потребителям.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 27 декабря 2004 года № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: - с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; - при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 данного документа (пункт 129 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона № 35-ФЗ бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов.

Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую плату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона № 35-ФЗ).

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, издержки по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации. Правовое регулирование, установленное Законом об электроэнергетике и постановлениями Правительства Российской Федерации, при разумном и добросовестном поведении субъектов электроснабжения не должно влечь причинения для них убытков.

По договору аренды электросетевого имущества №07/19-АР-ИМ от 09.09.2019, заключенному между Управлением имущества и земельных ресурсов Администрации муниципального образования «Завьяловский район» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Технология» (арендатор) арендодатель передает, а арендатор принимает, в том числе, объект: КТП ПЭ 160-10 ЭЧК 67 пер. Лудзя-Ижевск 23 км. ГК 5, расположенный по адресу УР, Завьяловский район, д. Старый Бор, кадастровый номер 18:08:044001:7159.

В соответствии с указанным договором аренды электросетевого имущества №07/19-АР-ИМ от 09.09.2019 арендодатель передал, а арендатор принял в том числе, объект: КТП ПЭ 160-10 ЭЧК 67 пер. Лудзя-Ижевск 23 км. ГК 5, расположенный по адресу УР, Завьяловский район, д. Старый Бор, кадастровый номер 18:08:044001:7159, что следует из акта приема-передачи объектов электроснабжения от 31.12.2019.

Бесхозяйные сети электроснабжения ВЛ-0,4Кв от КТП ПЭ 160-10 ЭЧК 67 пер. Лудзя-Ижевск 23 км ГК 5 присоединены к сетям ООО «Технология» от №26А ВЛ ПЭ ф.№ 8 10 кВ тяговая подстанция «Агрыз» 110/27,5/10 на ответвительных зажимах СИП ВРУ-0,4кВ от которых запитаны потребители, находящиеся на обслуживании у АО «Энергосбыт».

Материалы дела не содержат документы подтверждающих, что ВЛ-0,4Кв от КТП ПЭ 160-10 ЭЧК 67 пер. Лудзя - Ижевск 23 км ГК 5 принадлежит на праве собственности Администрации муниципального образования «Завьяловский район». Вопреки доводам ответчика собственник данных линий не установлен.

Акт об осуществлении технологического присоединения в отношении спорной сети от 1 января 2020г. №160/1 Администрацией муниципального образования «Завьяловский район» не подписан.

При этом суд апелляционной инстанции не принимает доводы ответчика со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе муниципальные контракты №116/2018 от 17.09.2018 с актом выполненных работ КС-2, №117/2018 от 17.09.2018, поскольку указанные документы в силу требований действующего законодательства не являются правоустанавливающими.

Таким образом, суд апелляционной инстанции констатирует, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что рассматриваемые линии электропередач имеют какого-либо собственника.

Судом первой инстанции верно отмечено, что в рассматриваемом случае, потери в сетях, относятся на организацию, эксплуатирующую спорные сети, поскольку ООО «Технология» осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием указанной сети и получает выгоду от такой эксплуатации.

Таким образом, бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату.

Потребление электроэнергии подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии (счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии, акты съема показаний средств учета электроэнергии, ведомости электропотребления).

С учетом изложенного, обязанность по компенсации потерь электроэнергии правомерно возложена судом первой инстанции на ООО «Технология».

В настоящем случае размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за спорный период составил 462 009 рублей 78 копеек, что подтверждается представленными истцом первичными документами.

Расчет объема фактических потерь проверен судом и признан правильным.

Истцом также было заявлено требование о взыскании 8 014 руб. 08 коп. пеней за период с 19.05.2021 по 28.06.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений № 442).

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение администрацией обязательств по оплате электрической энергии.

При таких условиях требование истца о взыскании неустойки за период с 19.05.2021 по 28.06.2021 в сумме 8 014 руб. 08 коп. обоснованно удовлетворено судом.

Доводы ответчика о не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ИП ФИО1  отклоняется.

При решении вопроса о привлечении лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, арбитражный суд исходит из того, какой правовой интерес имеет данное лицо при участии в деле. 

Установив, что судебный акт по настоящему делу непосредственно права и законные интересы спора ИП ФИО1 не затрагивает с учетом предмета рассматриваемых требований и вопросов, входящих в предмет доказывания, отсутствуют основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО1  

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований изменения решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от  06 сентября 2021 года по делу № А71-9997/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.