СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП- 59 /2017-ГКу

г. Пермь

27 октября 2017 года                                                 Дело №А71-10664/2017­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи         Макарова Т. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 18.04.2017)

апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Акватэм»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 сентября 2017 года

об оставлении без рассмотрения искового заявления

по делу №А71-10664/2017,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Акватэм» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию «Город Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возмещении убытков,

третье лицо: Административная комиссия при Администрации Первомайского района города Ижевска (ОГРН <***>, ИНН <***>),

         установил:

  Общество с ограниченной ответственностью «Акватэм» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному образованию «Город Ижевск» о взыскании 15 000 руб. в возмещение убытков.

  В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.12.2016 по делу А71-14099/2016 признано незаконным и отменено постановление Административной комиссии Администрации Первомайского района города Ижевска от 05.10.2016 №701/16 о назначении административного наказания, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АКВАТЭМ», г.Ижевск.

Для составления отзыва на исковое заявление в арбитражный суд по делу А71-14099/2016 обществом «Акватэм» был заключен договор №43- 01-16 от 18.10.2016 с обществом «ЮридКом», которому за оказанные услуги было уплачено 15000 руб.

         Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2017 исковое заявление общества «Акватэм» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ.

  Определением от 11.09.2017 Арбитражный суд Удмуртской Республики оставил без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АКВАТЭМ» к муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска о взыскании 15000 руб. убытков, с выдачей обществу с ограниченной ответственностью «АКВАТЭМ» справки на возврат из федерального бюджета на возврат 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.06.2017 №642.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество «Акватэм» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В апелляционной жалобе настаивает на том, что определение суда в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 185 АПК РФ не мотивировано, настаивает на возможности удовлетворения иска по заявленным основаниям.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ, п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 18.04.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Вопреки доводам истца в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10, определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 229 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Как это установлено ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Применительно к данным положениям заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения определения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным главой 21 АПК РФ, в том числе ст. 185 АПК РФ.

Поскольку заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда истцом подано не было, мотивы принятия судебного акта законно ограничены ссылкой на положения ст. 148 АПК РФ (Основания для оставления искового заявления без рассмотрения).

Как следует из искового заявления, общество «Акваитэм» в качестве убытков в порядке искового производства просит взыскать расходы, связанные с получением юридической помощи при рассмотрении арбитражным судом дела А71-4737/2014.

При этом истец ссылается на договор об оказании услуг №_43-01-16 от 18.10.2016 с обществом «ЮридКом», по условиям которого исполнитель обязался составить заявление в Арбитражный суд Удмуртской республики об оспаривании постановления Административной комиссии Администрации Первомайского района гор.Ижевска по делу об административном правонарушении №706/16 от 05.10.2016.

Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанцией в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные требования о взыскания расходов, связанных с рассмотрением арбитражным судом дела А71-4737/2014, подлежало оставлению без рассмотрения на основании п. 8 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку порядок его рассмотрения определен ст. 112 АПК РФ.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина по заявлению в части оставления иска без рассмотрения подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2017 года об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу №А71-10664/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Акватэм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №942 от 19.09.2017.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.