ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 17АП-16038/17-АКУ от 14.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 38 /2017-АКу

г. Пермь

14 декабря 2017 года                                                        Дело № А60-38742/2017­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Варакса Н.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле,

апелляционную жалобу истца общества с ограниченной  ответственностью «Финансово-юридическая компания «Ваше право»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 сентября 2017 года по делу № А60-38742/2017,

принятое судьей Пономаревой О.А.,

по иску общества с ограниченной  ответственностью «Финансово-юридическая компания «Ваше право» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной  ответственностью «Финансово-юридическая компания «Ваше право» (далее – истец, ООО «Финансово-юридическая компания «Ваше право») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее – ответчик, АО ГСК «Югория»)                о взыскании неустойки за период с 31.03.2017 по 19.04.2017 в размере 3 670,45 руб., расходов на отправку телеграммы в размере 341,40 руб., почтовых расходов в сумме 200,60 руб., расходов на оплату услуг представителя                          в размере 33 000 руб. и государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2017, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец ООО «Финансово-юридическая компания «Ваше право» обратился с апелляционной жалобой,                в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ссылается на то, что доплата страхового возмещения в размере 18352,24 руб. была произведена  страховщиком за пределами установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) двадцатидневного срока с момента обращения с заявлением от 10.03.2017,                       в связи с чем подлежит начислению неустойка со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения                     (с 30.03.2017), и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (до 19.04.2017).

Ответчиком АО ГСК «Югория» отзыв на апелляционную жалобу                  не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 14.02.2017 в г. Екатеринбурге на ул.Бисертская, д. 29, произошло ДТП с участием автомобиля Лада 210740, гос. номер <***> под управлением ФИО1 и автомобиля Daewoo Nexia, гос. номер <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в результате ДТП автомобиль Daewoo Nexia, гос. номер <***> получил механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 14.02.2017 причиной ДТП явились действия ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис ЕЕЕ 0376536781, срок действия с 29.04.2016 по 28.04.2017).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория» (страховой полис ЕЕЕ № 0724460587, срок действия с 12.09.2016 по 11.09.2017).

15.02.2017 между ФИО2 и ООО «Финансово-юридическая компания «Ваше право» заключен договор уступки права требования. Уведомление об уступке права требования получено АО ГСК «Югория» 23.03.2017.

Согласно заключению эксперта-оценщика ООО «МирЭкс» от 21.02.2017 сумма ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Daewoo Nexia, гос. номер <***>, с учетом износа составила 56 152,24 руб.

ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория с заявлением от 09.03.2013 о прямом возмещении убытков, данное заявление получено АО ГСК «Югория» 10.03.2017 (информация об отслеживании накладной № 32914410).

27.03.2017 АО ГСК «Югория» по платежному поручению от 27.03.2017                 № 37804 перечислило ООО «Финансово-юридическая компания «Ваше право» страховое возмещение в размере 37 800 руб.

ООО «Финансово-юридическая компания «Ваше право» обратилось в адрес АО ГСК «Югория» с претензией от 10.04.2017 (вх. № 01-07/1973 от 11.04.2017) о доплате страхового возмещения в размере 18 352,24, расходов по оценке суммы восстановительного ремонта в размере 13 000 руб. и неустойки, предусмотренной абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

19.04.2017 АО ГСК «Югория» по платежному поручению № 50031                            от 19.04.2017 перечислило ООО «Финансово-юридическая компания «Ваше право» денежные средства в сумме 31 352,24 руб. (недоплаченное страховое возмещение в сумме 18 352,24 руб. + расходы на оплату услуг эксперта-техника в сумме 13 000 руб.).

В связи с тем, что ответчиком АО ГСК «Югория» в добровольном порядке неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, не оплачена,                    ООО «Финансово-юридическая компания «Ваше право» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, исходил из отсутствия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также судебных расходов по делу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции                      не имеется.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вместе с тем в абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО указано, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как указано выше, истец ООО «Финансово-юридическая компания «Ваше право», ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору страхования в установленный законом срок, заявляет требования о взыскании                с ответчика неустойки в сумме 3 670,45 руб., исчисленной за период просрочки выплаты 18 352,24 руб. - с 31.03.2017 по 19.04.2017.

Из материалов дела следует, что 27.03.2017 ответчиком АО ГСК «Югория» истцу ООО «Финансово-юридическая компания «Ваше право» по заявлению от 09.03.2017 (получено АО ГСК «Югория» 10.03.2017)  выплачено страховое возмещение 37 800 руб. (платежное поручение от 27.03.2017 № 37804).

При этом страхователь не заявлял возражений относительно размера такого возмещения и не обращался к страховщику с требованиями о проведении независимого экспертного исследования в порядке, предусмотренном ст.ст. 12, 13 Закона об ОСАГО, а самостоятельно организовал проведение экспертизы и с ее результатами обратился к страховщику                                с претензией от 10.04.2017 (вх. № 01-07/1973 от 11.04.2017) о доплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное, такая претензия подлежит рассмотрению в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО, то есть получение страховщиком АО ГСК «Югория» претензии ООО «Финансово-юридическая компания «Ваше право» следует расценивать как заявленные потерпевшим возражения, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о периоде начисления неустойки надлежит учитывать 10-дневный срок, по истечении которого страховщик должен удовлетворить требование страхователя, что и было исполнено АО «ГСК «Югория».

19.04.2017 (то есть в течение 8 дней после получения претензии) АО ГСК «Югория» по платежному поручению № 50031 от 19.04.2017 перечислило             ООО «Финансово-юридическая компания «Ваше право» денежные средства в сумме 31 352,24 руб. (недоплаченное страховое возмещение в сумме 18 352,24 руб. + расходы на оплату услуг эксперта-техника в сумме 13 000 руб.).

Исходя из спорной ситуации, выплата по факту обращения с заявлением о наступлении страхового случая (претензией) страховщиком произведена в установленный срок. Иного заявителем апелляционной жалобы не доказано           (ст. 65 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае выплата страхового возмещения произведена в полном объеме и в установленные сроки.

Аналогичная позиция поддержана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2017 № 309-ЭС16-21115 по делу                                    № А60-23779/2016.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга ООО «Финансово-юридическая компания «Ваше право» отказано, судебные расходы по оплату услуг представителя, почтовые расходы также                 не подлежат взысканию.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела.   

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства, от 22 сентября 2017 года по делу                              № А60-38742/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу –                            без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

               Н.В. Варакса