СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 48 /2021(1)-АК

г. Пермь

28 января 2022 года                                                   Дело № А60-12836/2021­­

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего       Макарова Т.В.,

судей         Гладких Е.О., Даниловой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой А.Л.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО Банк «Нейва» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 27 октября 2021 года

о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и применении положений статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств,

вынесенное судьей Веретенниковой С.Н..

в рамках дела № А60-12836/2021

о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 22.03.2021) заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2021 (резолютивная часть от 12.05.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член СРО АУ союз «МЦАУ» - союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». Рассмотрение отчета о результатах реализации имущества должника назначено 26.10.2021.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на ЕФРСБ 17.05.2021 (сообщение №6660854) и в газете «Коммерсантъ» № 91(7053) от 29.05.2021 (объявление № 16230107457).

До судебного заседания 16.09.2021 от финансового управляющего в арбитражный суд поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина – ФИО3 и освобождении ее от дальнейшего исполнения обязательств, а также представлен отчет о результатах процедуры банкротства, с приложением документов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2021 завершена процедура реализации имущества а отношении ФИО1; в отношении должника применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) об освобождении от обязательств.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Банк «Нейва» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение о завершении процедуры реализации отменить и принять новый судебный акт, которым в завершении процедуры реализации имущества ФИО4 отказать.

В апелляционной жалобе ссылаясь на то, что завершение конкурсного производства в силу статей 147 и 149 Закона о банкротстве, возможно только с в случае совершения всех необходимых мероприятий, предусмотренных данной процедурой, в том числе по формированию конкурсной массы, реестра требований кредиторов и по проведению расчетов с кредиторами, указав на том, что судом первой инстанции не было рассмотрено требование Банка о включении в реестр требований кредиторов должника (поданное в установленные законом  сроки и принятого судом к производству), настаивает на том, что процедура реализации имущества должника необоснованно завершена судом первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и указывалось ранее, от финансового управляющего ФИО2 в арбитражный суд поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина – ФИО3 и освобождении ее от дальнейшего исполнения обязательств, а также представлен отчет о результатах процедуры банкротства, с приложением документов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в том числе отчет финансового управляющего, установив, что мероприятия процедуры реализации имущества должника исчерпаны; имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника, финансовым управляющим не выявлено; доходов  должника недостаточно для формирования конкурсной массы и расчета с кредиторами, суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества гражданина, применив к должнику предусмотренные в статье 213.28 Закона о банкротстве положения об освобождении его от обязательств.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Также по смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований; рассмотрение по существу всех предъявленных требований является одним из условий, необходимых для завершения процедуры реализации имущества должника.

Реализация имущества гражданина как процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, названа Законом о банкротстве реабилитационной в том смысле, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением случаев, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28, и требований кредиторов, перечисленных в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Введение реализации имущества гражданина имеет целью соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Исходя из положений Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника.

При этом, по смыслу Закона о банкротстве процедура банкротства должника не может проводиться, а тем более завершаться, без заявленных требований кредиторов должника.

Вместе с тем, согласно сведениям, размещенным в КАД, в рамках настоящего дела, в Арбитражный суд Свердловской области 09.09.2021 поступило заявление АО «ВУЗ-банк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 218 543 руб. 65 коп.

Указанное заявление определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2021 было принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 02.11.2021.

Кроме того, 27.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Банк «Нейва» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 104 185 руб. 88 коп.

Указанное заявление, определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2021 было принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 18.11.2021.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника (26.10.2021), имелись нерассмотренные требования АО «ВУЗ-банк» и ООО «Банк «Нейва» у суда первой инстанции отсутствовали основания завершении процедуры реализации имущества должника

Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2021 по делу № А60-12836/2021 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ (неправильное применение норм материального права).

Необходимость продления срока процедуры реализации имущества и и установления ее срок должна быть оценена судом с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве с учетом возможности отыскания имущества должника предположительных сроков его реализации.

Если же суд должник и финансовый управляющий будут настаивать на завершении процедуры реализации имущества, то банк не может быть лишен права высказать свое мнение во вопросу о применении или неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (пункты 3 и 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270,271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2021 года по делу № А60-12836/2021 отменить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.