СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 99 /2017-АКу

г. Пермь

23 января 2018 года                                                   Дело № А50-24853/2017­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Борзенковой И.В.,

рассмотрел без вызова лиц, участвующих в деле,  апелляционную жалобу

истца общества с ограниченной ответственностью «Амулет»

на мотивированное решение Арбитражный суд Пермского края принятое в порядке упрощенного производства от 10 октября 2017 года

по делу № А50-24853/2017, принятое судьей          Гилязетдиновой А.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Амулет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Пермского филиала о взыскании 11526 руб.,

        установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Амулет» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании неустойки, начисленной за период с 06.09.2017 по 28.12.2016, в размере 11526 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу (18.01.2018).

11.01.2018 года до рассмотрения дела по существу от общества с ограниченной ответственностью «Амулет» поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Амулет» об отказе от требований рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований в полном объеме принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по иску в данной части подлежит прекращению в соответствии с ч.4 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, дело подлежит прекращению, то решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного государственную пошлину по иску и  апелляционной жалобе в сумме 5000 руб., следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амулет».

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Амулет» от заявленных требований.

Решение Арбитражный суд Пермского края принятое в порядке упрощенного производства от 10 октября 2017 года по делу № А50-24853/2017 отменить.

Прекратить производство по делу № А50-24853/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амулет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску 2000 (Две тысячи) рублей,  оплаченную платежным поручением от 02.08.2017 № 1979 и по апелляционной жалобе 3000 (Три тысячи) рублей, оплаченную платежным поручением от 22.11.2017 № 2359.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.