Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 ноября 2021 года принятое в порядке упрощенного производства

по делу № А50-21607/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа по договору поставки продукции газопереработки, оказания агентских и иных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» (далее - ответчик) штрафа за сверхнормативный простой цистерн в размере 76 000 руб., в том числе штраф, по претензии № 0-1093 от 30.03.2021 в размере 4 000 руб., штраф, по претензии № 0-2034 от 30.06.2021 в размере 70 000 руб., штраф по претензии № 0-85 от 14.01.2021 в размере 2 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15 ноября 2021 года принятым в порядке упрощенного производства по делу № А50-21607/2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд не учел памятками приемосдатчика, ведомости подачи уборки вагонов и (или) акты общей формы, имеющиеся в деле. Ответчиком не представлены ведомости подачи и уборки вагонов. В своем решении суд ссылается на то, что ответчиком в материалы дела представлены памятки приемосдатчика по цистернам №№ 55208318, 50534361. По цистерне № 50535202 отсутствует указание на подтверждающие отсутствие простоя документы. Обоснованность отсутствия простоя по другим вагонам судом не оценена. Без ведомостей подачи и уборки вагонов, представленные ответчиком документы, не являются надлежащим доказательством отсутствия сверхнормативного простоя вагонов на станции назначения, поскольку должны быть представлены в совокупности (абз 5 п. 3.3.4.1 договора). Апеллянт утверждает, что вынесенное решение противоречит сложившейся судебной практике.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как необоснованные и противоречащие материалам дела, просит решение суда оставить без изменения.

Истец представил возражения на отзыв, отклонив доводы отзыва.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.11.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки продукции газопереработки, оказания агентских и иных услуг № А201907829, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить на территории Российской Федерации, а покупатель принять и оплатить продукцию газопереработки в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора количество продукции, подлежащей поставке по настоящему договору, в период с 01.01.2020 по 31.10.2020 составляет 175 900 тонн.

П.3.3.4.1 договора предусмотрен срок использования покупателем/грузополучателем арендованных цистерн поставщика равным 5 (пяти) суткам.

Покупатель (грузополучатель) обязан обеспечить уборку порожних арендованных цистерн поставщика с пломбой грузополучателя в состоянии, пригодном для дальнейшего использования, в том числе без остатков продукции в соответствии с требованиями Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правил перевозки грузов и ГОСТ 1510-84.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования ответчиком (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае спора по сроку использования покупателем (грузополучателем) цистерн, указанных в расчете, ответчик в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставляет поставщику заверенную копию железнодорожной накладной на груженый рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе «Отметки о прибытии груза на станцию назначения», копию памятки приемосдатчика (форма ГУ-45), и «Ведомости подачи и уборки вагонов» (форма ГУ-46), и (или) копию Акта общей формы (форма ГУ - 23).

При этом срок использования арендованных цистерн поставщика определяется с даты прибытия груженого рейса на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» и до момента передачи арендованных цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузоотправителем) перевозчику согласно дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45), в графе «Уборка» и в ведомости и уборки вагонов (форма ГУ-46) в строке «за число/месяц, № памятки уборки, Время уборки», и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-23).

Если даты отметок в формах (ГУ-45, ГУ-46, и/или ГУ-23) не совпадают, то для расчета срока использования цистерн принимается более поздняя отметка, отраженная в этих формах (п. 3.3.4.3 договора).

Как указано в п. 5.3 договора, в случае превышения срока использования арендованных цистерн поставщика на станциях назначения, покупатель оплачивает поставщику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования арендованных цистерн поставщика на станциях назначения составляет 2 000 руб. в сутки за одну четырехосную цистерну.

По утверждению истца, в указанный период ответчик допустил сверхнормативный простой цистерн на станциях назначения в количестве 135 суток, за что последнему был начислен штраф в размере 270 000 руб.

Во исполнение условий договора поставки истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 14.01.2021 № 0-85 об уплате штрафа в размере 2000 руб., от 30.03.2021 № 0-1093 об уплате штрафа в размере 92 000 руб., от 30.06.2021 № 0-2034 об уплате штрафа в размере 176 000 руб.

Ответчик произвел частичную оплату претензии от 30.03.2021 № 0-1093 по платежному поручению от 20.08.2021 № 38127 на сумму 88 000 руб., а также частичную оплату претензии от 30.06.2021 № 0-2034 по платежному поручению от 27.08.2021 № 39265 на сумму 106 000 руб.

В связи с тем, что ответчик штраф за сверхнормативный простой цистерн оплатил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310, 314, 506 ГК РФ и исходил из того, что факт сверхнормативного простоя цистерн не подтвержден материалами дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Довод апелляционной жалобы подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно п. 3.3.4.1. договора №4600048193 от 21.11.2019, срок использования покупателем / грузополучателем арендованных цистерн Поставщика устанавливается равным 5 суткам.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной ж.- д. накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В случае спора сторон по сроку использования покупателем (грузополучателем) цистерн, указанных поставщиков в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», стороны договора руководствуются данными из следующих документов:

1. Для установления начала срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем - железнодорожной накладной на груженый рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе «Отметки о прибытии груза на станцию назначения».

2. Для установления окончания срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем - копиями Памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и «Ведомости подачи уборки вагонов» (форма ГУ-46), и (или) Акта общей формы (ГУ-23).

Однако истец не учел обстоятельство того, что для установления окончания срока использования цистерн покупателем/грузополучателем необходимо руководствоваться также памятками приемосдатчика, «Ведомостью подачи уборки вагонов» и (или) актом общей формы.

Из представленных ответчиком в материалы дела памяток приемосдатчика (Форма ГЦ-45 ВЦ, утверждена ОАО «РЖД» в 2004 году) следует, что цистерна №55208318 прибыла на станцию выгрузки 23.09.2020, убыла - 28.09.2020. Следовательно, срок использования цистерны №55208318 на станции назначения составил 5 дней, что не превышает допустимого срока использования.

Цистерна №50534361 прибыла на станцию выгрузки 21.11.2020, убыла - 25.11.2020 (согласно памятке приемосдатчика). Следовательно, срок использования цистерны №55208318 на станции назначения составил 5 дней, что не превышает допустимого срока использования.

Цистерна №50535202 прибыла на станцию выгрузки 21.11.2020, убыла - 24.11.2020. Следовательно, срок использования цистерны №55208318 на станции назначения составил 5 дней, что не превышает допустимого срока использования.

Таким образом, сверхнормативный простой по цистернам №55208318, №50534361 и №50535202 отсутствует.

Кроме того, истец не оспаривал даты окончания срока использования цистерн, и не заявлял ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств, в том числе Ведомости подачи и уборки вагонов, указав в возражениях на отзыв ответчика от 27.09.2021 лишь об уточнении требований.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 15 ноября 2021 года принятое в порядке упрощенного производства по делу № А50-21607/2021, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Д.Ю. Гладких