Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО «Шабровские электрические сети» на определение арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2007 г. по делу № А60-6251/05-С4 (судья: Оденцова Ю.А.), установил:

ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о распределении судебных расходов по настоящему делу в сумме 2 950 000 руб. (т. 10 л.д. 9).

Определением арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007г. с ООО «Шабровские электрические сети» в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» взыскано 2 695 775 руб. 36 коп. судебных расходов по делу № А60-6251/05-С4 (т. 10 л.д. 135-141).

ООО «Шабровские электрические сети» с определением арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

ОАО «Свердловэнергосбыт» с доводами апелляционной не согласно, просит в удовлетворении жалобы ООО «Шабровские электрические сети» отказать, определение арбитражного суда от 25.01.2007г. оставить без изменения.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

ООО «Шабровские электрические сети» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО «Свердловэнерго» денежных средств в сумме 24 861 911 руб. 92 коп., составляющих неосновательное обогащение ответчика в виде стоимости услуг по передаче (транзиту) электрической энергии в период с 01.12.2003г. по 01.02.2005г. через находящиеся во владении истца электрические сети и трансформаторные подстанции, расположенные в г. Новая Ляля.

Определением арбитражного суда от 18.05.2005г. к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО «Новолялинский ЦБК», ООО «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания», ОАО «Алапаевский станкостроительный завод»

Определением арбитражного суда от 15.05.2006г. судом в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика ОАО «Свердловэнерго» правопреемником – ОАО «Свердловэнергосбыт».

До вынесения решения судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ принято изменение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 218 940 234 руб. 77 коп., исходя из стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.12.2003г. по 31.05.2006г.

Определением арбитражного суда от 15.06.2005г. по ходатайству ОАО «Свердловэнерго» (правопреемник ОАО «Свердловэнергосбыт») назначена комиссионная экспертиза с целью получения ответов на вопросы о возможности и характере транзита электрической энергии через ПС «Целлюлозная» и о схеме учета электроэнергии на данной подстанции, а также о количестве электроэнергии, переданной по транзиту через ПС «Целлюлозная» в спорный период, и о приборах учета, имеющихся на ПС «Целлюлозная».

Проведение вышеуказанной комиссионной экспертизы поручено следующим экспертным организациям: ГОУ «УГТУ – УПИ», ФГУ «Уральский центр стандартизации, метрологии и сертификации», Свердловскому филиалу ФГУ «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Сибирском регионе».

Определением арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2005г. был изменен состав экспертных организаций, которые должны произвести вышеуказанную экспертизу, проведение данной комиссионной экспертизы поручено: ГОУ «УГТУ-УПИ», ФГУ «Уральский центр стандартизации, метрологии и сертификации», ООО «Эмпико».

24.03.2006г. заключение комплексной экспертизы от 20.03.2006г. представлено в арбитражный суд Свердловской области.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2006г. с ОАО «Свердловэнергосбыт» в пользу ООО «Шабровские электрические сети» взыскано 21 838 365 руб. 88 коп. долга и 9 974 руб. 58 коп. государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «Шабровские электрические сети» в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» взыскано 4 987 руб. 29 коп. судебных расходов.

Поскольку при вынесении решения арбитражным судом Свердловской области от 28.07.2006г. судебные расходы по производству комплексной экспертизы от 20.03.2006г. не были распределены, ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлении о распределении судебных издержек, связанных с оплатой услуг экспертов в размере 2 950 000 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пункт 1 ст. 109 АПК РФ предусматривает, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Материалами дела подтверждается, что по платежным поручениям № 311 от 31.03.2006г., № 3365 от 07.11.2005г. ОАО «Свердловэнергосбыт» перечислило ООО «Эмпико» в счет оплаты экспертизы денежные средства в общей сумме 2 950 000 руб.

Кроме того, экспертные организации, проводившие экспертизу по делу № А60-6251/05-С4, представили в материалы дела документы, обосновывающие и подтверждающие стоимость указанной экспертизы.

Поскольку выводы данной экспертизы положены в основу вступивших в законную силу судебных актов по данному делу, в материалы дела представлены доказательства оплаты ОАО «Свердловэнергосбыт» вышеуказанной экспертизы и понесенные ответчиком судебные расходы в сумме 2 950 000 руб. не были распределены арбитражным судом, то требования ОАО «Свердловэнергосбыт» являются обоснованными.

Доводы заявителя жалобы о нарушении ОАО «Свердловэнергосбыт» порядка оплаты экспертизы, о завышении стоимости экспертизы, были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, расходы, понесенные ОАО «Свердловэнергосбыт» по оплате экспертизы в сумме 2 950 000 руб. подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ООО «Шабровские электрические сети» в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы по делу № А60-6251/05-С4 в размере 2 655 885 руб. (21 838 365, 88 х 100 % : 218 940 234, 77 = 9,97 %; 29 500 х 9,97 = 294 115; 2 950 000 – 294 115 = 2 655 885).

Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2006г. уже были распределены расходы, понесенные ОАО «Свердловэнерго», в связи с оплатой экспертизы в сумме 50 000 руб. и с ООО «Шабровские электрические сети» в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» взыскано 4 987 руб. 29 коп. судебных расходов, то повторному распределению арбитражным судом указанные судебные расходы не подлежат.

В силу изложенного, определение арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007г. следует изменить (п.3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2007 года по делу №А60-6251/2005-С4 изменить.

Взыскать с ООО «Шабровские электрические сети» в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» 2 655 885 руб. судебных расходов по делу № А60-6251/2005-С4.

Исполнительный лист выдать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий Л.А. Усцов

Судьи Н.Г. Селянина

Т.В. Казаковцева