Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Монитрон» (далее – ООО «Монитрон») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Т плюс Новые решения» (далее – ООО
«Т плюс Новые решения») о взыскании задолженности в сумме 8 183 654 руб. 67 коп., неустойки в сумме 1 372 225 руб. 88 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что расчет процентов, исходя из периода оплаты, установленного пунктом 10.1 договора, может быть применен только к оплате выполненных работ. Полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами не может превышать 735 376 руб. 71 коп.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в судебном заседании представитель истца против доводов, указанных в апелляционной жалобе возражал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Монитрон» (генеральный подрядчик) и ООО «Т плюс Новые решения» (заказчик) заключен договор генерального подряда на капитальное строительство с предоставлением материалов генеральным подрядчиком от 03.09.2015 № 3910-FA050/02-011/0001-2015 (далее – договор), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что генеральный подрядчик обязуется в предусмотренный пунктом 3.1 настоящего договора срок выполнить следующие работы: разработка проектно-сметной документации, поставка, монтаж, пуско-наладка, сдача в эксплуатацию тридцати пяти блочных тепловых пунктов в границах тридцати пяти объектов капитального строительства, определенных настоящим договором (пункт 1.3 настоящего договора) (далее – Работы). Работы выполняются генеральным подрядчиком собственными силами и средствами и/или силами и средствами субподрядных организаций, использованием своих оборудования и материалов в соответствии с условиями настоящего Договора, Техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору), сводной сметой (приложение № 2 к настоящему договору), графиком производства работ (приложение № 3 к настоящему договору).

Генеральный подрядчик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар, сведения о наименовании и количестве которого содержатся в пункте 4.1.1 договора.

Товар приобретается генеральным подрядчиком у дилера производителя товара (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 договора товар, поставка которого осуществляется: Блочные тепловые пункты в количестве 35 штук; Комплектность: Под комплектностью для целей настоящего договора понимается совокупность деталей, узлов, агрегатов, отдельных составляющих частей (комплектующих изделий); образующих Блочный тепловой пункт. Комплектность Блочных тепловых пунктов определена в приложении № 7 к настоящему договору и включает в себя принципиальные схемы блочных тепловых пунктов и составе оборудования блочных тепловых пунктов.

Срок поставки, определен приложением № 3 к настоящему договору. Настоящим договором допускается досрочная поставка Блочных тепловых пунктов (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.4 договора стороны согласовали, что заказчик обязан принять товары в упаковке от перевозчика в пункте поставки с подписанием представителем заказчика представленной перевозчиком товарно-транспортной (транспортной) накладной. В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки или даты предоставления акта приемки-передачи товаров и товарно-транспортной накладной, в зависимости от того какая дата наступит позднее, заказчик обязан подписать представленный генеральным подрядчиком акт приемки-передачи товаров и товарно-транспортную накладную и передать генеральному подрядчику один оригинальный экземпляр таких акта и накладной с подписью представителя заказчика и оттиском печати заказчика.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость поручаемых генеральному подрядчику работ по строительству объекта в соответствии с настоящим договором составляет 56 300 000 руб. Цена договора может быть изменена только в меньшую сторону, после проведения предпроектного обследования Объектов производства работ.

Разделом 3 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ:

- начало работ – 18.08.2015;

- окончание работ – 16.11.2015.

В соответствии с пунктом 10.1 договора оплата по договору производится с отсрочкой не мене 30 и не более 60 календарных дней.

Разделом 11 договора сторонами предусмотрена сдача и приемка выполненных работ.

Как указывает истец, за период действия договора истцом было поставлено 35 блочных тепловых пункта, материалы и принадлежности, а также частично начаты пуско-наладочные работы на сумму 46 165 637 руб. 56 коп.

26.04.2016 договор был расторгнут.

За период действия договора ответчиком была произведена частичная оплата поставленного оборудования и работ на сумму 37 981 982 руб. 89 коп.

Ответчиком признается долг на сумму 6 885 654 руб. 67 коп., о чем свидетельствует подписанный ответчиком акт сверки расчетов.

Ответчиком не признается долг в размере 1 298 000 руб.

Однако в материалы дела истцом представлены документы о поставке и принятии запасных частей и принадлежностей Ответчику на сумму 1 298 000 руб. (товарная накладная и акт приема-передачи, т. 1 л.д. 28-30).

Таким образом, задолженность за поставленные товары и выполненные работы составляет 8 183 654 руб. 67 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 395, 486, 488, 506, 516, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в размере 8 183 654 руб. 67 коп., что явилось основанием для начисления неустойки.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Ответчиком в апелляционной жалобе указано, что начало периода просрочки исполнения обязательства по оплате полученного товара следует исчислять по истечении семидневного срока с даты получения ответчиком претензии истца, поскольку договором не установлен срок оплаты поставленного товара.

Указанный довод приводился ответчиком в суде первой инстанции и был обоснованно отклонен судом с учетом следующего.

Квалифицируя правоотношения сторон, суд первой инстанции верно указал, что заключенный между сторонами договор генерального подряда на капитальное строительство с предоставление материалов генеральным подрядчиком от 03.09.2015 № 3910-FA050/02-011/0001-2015 по своей гражданско-правовой природе носит смешанный характер, содержит элементы договора подряда и договора поставки; соответственно, спорные отношения сторон регулируются главами 30 (§ 3), 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам части 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», из которых следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Поскольку из материалов дела следует, что истец поставил товар ответчику, что последним не оспаривается, каких-либо претензий по качеству товара и срокам его получения со стороны ответчика как покупателя в адрес истца как продавца не направлялось, постольку у ответчика возникло обязательство по их оплате. При этом обязанность покупателя оплатить полученный товар в силу требования статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает не с момента выставления требования о его оплате, а с момента передачи ему товара продавцом.

Наличие задолженности по оплате полученного товара в размере 8 183 654 руб. 67 коп. подтверждено материалами дела, соответствующее требование удовлетворено арбитражным судом правомерно, как и правомерно взыскана неустойка за нарушение срока оплаты.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 ноября 2017 года по делу № А50-30917/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Р.А. Балдин

И.О. Муталлиева