Постановление № 17АП-2001/06 от 18.12.2006 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

                       Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                         

г. Пермь

18.12.2006г.                                                                 Дело № 17 АП-2001/2006-ГК                                           

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего:  Л.А. Усцова,

судей   Т.Л. Зелениной,  Л.В. Рубцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  К.Е. Кирилловой

при участии в судебном заседании

от заявителя ООО ЧОП «Альфа-ФВС»: ФИО1, доверенность № 76 от 13.12.2006г., паспорт; ФИО2, доверенность № 71 от 26.09.2006г., паспорт.

 от должника: председатель ГСК № 273 ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ от 18.09.2006г.), паспорт;

от должника: ФИО4, по доверенности от 15.12.2006г., за подписью председателем ГСК № 273  ФИО5 (протокол общего собрания ГСК-273 от 24.12.2005г., выписка из ЕГРЮЛ от 01.12.2006г.);

от временного управляющего должника: ФИО6, доверенность от 01.10.2006г., паспорт.

рассмотрел  в заседании арбитражного суда апелляционную   жалобу Гаражно-строительного кооператива № 273 (ГСК № 273) за подписью председателя кооператива ФИО3 на определение арбитражного суда Свердловской  области   от 27 сентября  2006г. по делу № А60-27383/2006-С11,  принятое судьей  Д.С. Крашенинниковым, и  установил  следующее:

          ООО «Частное охранное предприятие «Альфа-ФВС» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Гаражно-строительного кооператива № 273 несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 1 637 784,42 руб. не уплаченной свыше трех месяцев.

          Определением арбитражного суда от 27.09.2006г. требование заявителя  признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

          ГСК № 273 в лице председателя кооператива ФИО3 с определением не согласно по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

          ООО ЧОП «Альфа-ФВС», временный управляющий ГСК № 273, представитель должника ФИО8, действующая по доверенности, подписанной председателем кооператива ФИО5, считают определение суда законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не находят.

          Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.

          Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2004г. по делу № А60-16558/2003-С2  с ГСК № 273 в пользу ООО ЧОП «Альфа-ФВС» взыскано 363 000 руб. долга и 8 860 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

          Решением арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005г. по делу № А60-10576/2005-С2 с ГСК № 273 в пользу ООО ЧОП «Альфа-ФВС» взыскано 761 450 руб. долга, 486 733,50 руб. пени, 17 740,92 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Судебные акты вступили в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы, 24.10.2005г.  возбуждены исполнительные производства №№ 18196/1/05 и 18198/1/05. Доказательств исполнения судебных актов должником не представлено (ст. 65 АПК РФ).

          При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии у ГСК № 273 признаков банкротства правомерен, основан на положениях ст. ст. 3,6,7,33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

          В силу ст. 48 названного закона, признание судом требования заявителя   обоснованным,  влечет введение в отношении должника процедуры наблюдения и утверждение кандидатуры временного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

          Поскольку лица, участвующие в деле, правом на отвод предложенных кандидатур не воспользовались, временным управляющим должника утвержден ФИО7, кандидатура которого занимала первую позицию в списке кандидатов.

          Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются.

          Полномочия представителя ГСК № 273  ФИО4 в  заседаниях суда первой инстанции подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью от 26.09.2006г. за подписью председателя ГСК № 273 ФИО5 В подтверждение полномочий последнего суду была представлена выписка из ЕГРЮЛ от 28.07.2006г. Суду апелляционной инстанции аналогичная выписка представлена и по состоянию на 01.12.2006г.

          Вопрос о наличие в ГСК № 273 альтернативных органов управления в предмет данного спора не входит, подлежит разрешению в установленном законом порядке.

          Заявление председателя ГСК № 273 ФИО3 о фальсификации представленных в деле доказательств судом отклонено, поскольку основано на неверном толковании данного термина и базируется на полном неприятии (отрицании) документов и доказательств, исходящих от незаконного, по мнению В.В. Рыбыдайло, органа управления кооперативом. Последнее обстоятельство также требует отдельного изучения и доказывания (ст. 65 АПК РФ).

          С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.176,258,268,269,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Определение арбитражного суда Свердловской  области от 27 сентября 2006г.   по делу № А60-27383/2006-С11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.