Гражданский кодекс часть 1

от заявителя апелляционной жалобы Пилина Сергея Вениаминовича - не явился, извещён. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Пилина Сергея Вениаминовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2009 года

по делу № А71-1145/2009, принятое судьёй Шаровой Л.П.

по заявлению Пилина С.В. о признании его несостоятельным (банкротом)

установил:

Пилин С.В., г.Ижевск, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по кредитным обязательствам на сумму 1 549 253 руб (л.д.5-8).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2009г. в принятии заявления гражданина Пилина Сергея Вениаминовича о признании его несостоятельным (банкротом) отказано (л.д.1-3).

Не согласившись с определением суда, Пилин С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Заявитель ссылается на то, что задолженность по кредитным обязательствам составляет 1549253руб., обязательства не исполнены с 01.11.2008г., деятельность в качестве индивидуального предпринимателя он прекратил только 30.01.2009г. Не согласен с выводом суда о том, что он правом на обращение в суд с заявлением о признании его банкротом не обладает. Также считает безосновательной ссылку в определении на п.2 ст. 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002г.

В судебное заседание заявитель не явился, извещён надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ от 30.12.2008г.) судья принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.02 (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано, в частности, должником - индивидуальным предпринимателем.

Согласно ч. 3 ст. 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Законом, в частности главой X. В соответствии с ч. 2 ст. 231 Закона о банкротстве предусмотренные настоящим Законом положения о банкротстве граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступают в силу со дня вступления в силу федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 296-ФЗ от 30.12.2008г., изменений в части банкротства граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не предусматривает. На данный момент такой федеральный закон не принят, в связи с чем арбитражный суд не вправе рассматривать дела о несостоятельности гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, что подтверждено Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 59 Постановления N 29 от 15.12.04 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из приложенных к материалам дела документов, Пилин С.В. утратил статус индивидуального предпринимателя с 30.01.09г. В материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия свидетельства сер. 18 №002957181 о внесении записи в ЕГРИП об утрате с 30.01.09г. государственной регистрации Пилина С.В. в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, на момент подачи заявления о признании Пилина С.В. несостоятельным (банкротом) - 05.02.09г., Пилин С.В. статуса индивидуального предпринимателя не имел, в связи с чем к нему не могли быть применены нормы Закона о банкротстве, а арбитражный суд не вправе был принимать и возбуждать в отношении него производство о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом, в том числе в случае нарушения условий, предусмотренных п.2 ст. 33 настоящего Федерального закона.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии заявлении гражданина Пилина С.В. о признании его несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2009г. по делу №А71-1145/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение
двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Булкина А.Н.

Жукова Т.М.