Постановление № 17АП-2609/2022-ГК от 26.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 9 /2022-ГК

г. Пермь

04 мая 2022 года                                                            Дело № А50-26990/2018­­

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семенова В.В.,

судей Гуляевой Е.И., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухаметовой Д.Р.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт, диплом,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, индивидуального предпринимателя ФИО3,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 января 2022 года

по делу № А50-26990/2018

по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

об определении порядка пользования недвижимым имуществом,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о разделе недвижимого имущества (выделе доли в натуре),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, а именно 1-этажным зданием склада с подвалом, общей площадью 1 070,9 кв. м (лит. А), складом (лит. Г2), кадастровый номер – 59:01:4410822:236 и земельным участком под здание склада (лит. А), склад (лит. Г2), земли населенных пунктов, общей площадью 3 961,0 кв. м, кадастровый номер – 59:01:4410822:0006, расположенными по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, ул. Самолетная, 70 (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 22.11.2018 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ответчика о разделе недвижимого имущества (выделе доли в натуре).

В порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны по делу № А50-26990/2018 индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) на  индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО4) на основании статьи 48 АПК РФ (определение от 18.11.2020).

В дальнейшем истцом по встречному иску заявлен отказ от встречного иска, который принят судом протокольным определением от 27.04.2021 на основании статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 января 2022 года иск удовлетворен, определен порядок пользования складами и земельным участком, в части встречного иска – производство по делу прекращено.

Частично не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, в жалобе просит изменить решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-26990/2018.

Определением от 26.04.2022 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ сформирован состав суда: председательствующий Семенов В.В., судьи Гуляева Е.И., Скромова Ю.В.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ранее и далее – АПК РФ).

В части прекращения производства по встречному иску решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется, апелляционным судом не пересматривается, изменению или отмене не подлежит (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

При рассмотрении апелляционной жалобы от истца и ответчика поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представлено мировое соглашение, подписанное обеими сторонами, с приложением схемы.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения в порядке, установленном статьями 139-141 АПК РФ, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными представителями, действующими на основании доверенностей от 12.04.2022 59 АА № 4139098 и от 12.08.2019 № 49/19, закону не противоречит, нарушений прав других лиц не усматривается, мировое соглашение подлежит утверждению на согласованных сторонами условиях в соответствии с положениями статей 49, 139-141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ, решение суда первой инстанции отмене в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает плательщикам из федерального бюджета половину уплаченной ими государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 января 2022 года по делу № А50-26990/2018 в части удовлетворения первоначального иска отменить.

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик) об определении порядка пользования между сторонами 1-этажным зданием склада с подвалом, общей площадью 1070,9 кв.м. (лит. А), склада (Лит. Г2), кадастровый номер 59:01:4410822:236 и земельным участком под здание склада (Лит. А), склада (лит. Г2), земли населенных пунктов, общей площадью 3961 кв.м., кадастровый номер 59:01:4410822:0006, расположенным по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, ул. Самолетная, д. 70 (далее - спорное недвижимое имущество), с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением суда от 18.11.2020 произведена замена стороны по делу № А50-26990/2018 ИП ФИО5 на индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - ИП ФИО4, истец) в порядке процессуального правопреемства в соответствии со ст.48 АПК РФ.

Решением суда от 21.01.2022 исковые требования удовлетворены, определен порядок пользования 1-этажным зданием склада с подвалом, общей площадью 1070,9 кв.м. (Лит. А), склада (Лит. Г2), кадастровый номер 59:01:4410822:236:

Собственнику 1 (ФИО4): выделяется 1 (одно) самостоятельное помещение, в состав которого входят помещения с обозначением на поэтажном плане №№ 7,8,10,13-25,28-29, общей площадью 254,1 кв.м.; выделяются 41/100 доли в помещениях №№ 2-4 и помещении 1. Собственник пользуется частью подвала: помещения №№2-4 и часть помещения 1, общей площадью 142,3 кв.м. (чп 1), пользуется частью складского помещения на 1 этаже с обозначением на поэтажном плане № 2 площадью 139,1 кв.м. (чп 2).

Собственнику 2 (Захарову М.Г.): выделяются в счет доли 5 (пять) самостоятельных помещений - помещение 1 включает в себя №№ 26-27, 3032; помещение 2 включает в себя № 3; помещение 3 включает в себя №№ 46; помещение 4 включает в себя № 9; помещение 5 включает в себя №№ 1112. Общая площадь выделяемых в счет доли помещений составляет 135 кв.м.; выделяются 59/100 доли в помещениях №№ 2-4 и помещении 1. Собственник пользуется частью подвала: часть помещения 1, общей площадью 142,4 кв.м (чп 3), пользуется складским помещением № 1 и частью складского помещения с обозначением № 2 на поэтажном плане 1 этажа. Общая площадь составляет 258 кв.м. (чп 4).

Определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 59:01:4410822:6, общей площадью 3961 кв.м., расположенным по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, ул. Самолетная, д. 70 согласно схеме № 1 , указанной в заключении ООО "Землеустроительная компания "ДиамантЪ".

Ответчиком ФИО3 была подана апелляционная жалоба на решение суда, которая была принята к производству. Согласно ч. 1 ст. 139  АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.  В целях прекращения указанного спора Истец и Ответчик на основании  139-141 АПК РФ пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Собственнику 1 (ФИО4):

1.1. Выделяются в индивидуальное пользование помещения с обозначением на поэтажном плане №№ 24,26-32, часть складского помещения на 1 этаже здания с обозначением части помещения  – ЧП4, часть складского помещения в подвале здания с обозначением части помещения – ЧП1.

1.2. Выделяется в совместное пользование с ФИО3  помещения на поэтажном плане №№ 4,5,6, 13,20,21,25, помещения в подвале №№3,4, а также два грузовых лифта и металлическая лестница в подвал.

2. Собственнику 2 (ФИО3):

2.1. Выделяются в индивидуальное пользование помещения с обозначением на поэтажном плане № 3,7-12,14-19,22,23, часть складского помещения на 1 этаже здания с обозначением части помещения  – ЧП2, часть складского помещения в подвале здания с обозначением части помещения – ЧП3.

2.2. Выделяется в совместное пользование с ФИО4  помещения на поэтажном плане №№ 4,5,6,13,20,21,25 помещения в подвале №№3,4, а также два грузовых лифта и металлическая лестница в подвал.

Поэтажный план:

3. Порядок пользования земельным участком с кадастровым номером 59:01:4410822:6, общей площадью 3961 кв.м., расположенным по адресу: г. Пермь, Индустриальный район, ул.Самолетная, д. 70 осуществляется согласно схеме, являющейся неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения, со следующими координатными характеристиками (поворотных) точек:

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для суда.

На основании ст. 141 АПК РФ  стороны просят  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 141 АПК РФ сторонам известны и понятны».

Производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Пермского края от 21 января 2022 года по делу № А50-26990/2018 оставить без изменения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления платежным поручением от 26.07.2018 № 72.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 18.02.2022 № 349.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.