Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу ИП ФИО2 на решение арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2006г. по делу № А60-14325/2006-С11, принятое судьей Д.С. Крашенинниковым, и установил следующее:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника – крестьянского хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной ст.ст. 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2006г. заявление уполномоченного органа удовлетворено, отсутствующий должник - крестьянское хозяйство ФИО2 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

ФИО2 с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, крестьянское хозяйство ФИО2 было зарегистрировано постановлением Главы администрации г. Красноуфимска от 27.04.1992 г. № 402.

Постановлением Главы муниципального образования «город Красноуфимск» от 23.02.1998г. № 176 утвержден новый статус крестьянского хозяйства ФИО2 Глава крестьянского хозяйства ФИО2 признан индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, ему выдано свидетельство о регистрации с сохранением того же регистрационного номера УПКИ-0190.

26.02.2004г. Межрайонной инспекцией МНС России № 2 по Свердловской области в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 1 января 2004 года с выдачей свидетельства серии 66 № 003505227.

При передаче регистрационных дел в налоговый орган в соответствии с постановлением Правительства РФ от 19.06.2002г. № 441 муниципальное образование «город Красноуфимск» передало дело крестьянского хозяйства ФИО2 в списке юридических лиц, в то время как в списке регистрационных дел индивидуальных предпринимателей ИП ФИО2 отсутствует.

Согласно п. 3 ст. 1 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003г. № 74-ФЗ крестьянское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В то же время, п. 3 ст. 23 названного закона установлено, что крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2010 года.

В силу п. 2 ст. 23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (ст. 257 ГК РФ), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Поскольку крестьянское хозяйство ФИО2 с 23.02.1998 года изменило свой правовой статус, приведя его в соответствие с требованиями действующего законодательства, и, соответственно, утратило права юридического лица обращение Межрайонной инспекции МНС (ФНС) России № 2 по Свердловской области в суд с иском о ликвидации уже несуществующего юридического лица, а затем о признании отсутствующего должника – крестьянского хозяйства ФИО2 банкротом, безосновательно.

Указанные выше обстоятельства установлены кассационной инстанцией Федерального арбитражного суда Уральского округа в постановлении от 08.12.2004г. по делу № Ф09-4056/04-ГК, в котором участвовали те же лица, поэтому в повторном доказывании не нуждаются (п.2 ст. 69 АПК РФ).

Отсутствие юридического лица как такового в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176,258,268,269,270,271, п.5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2006г. по делу № А60-14325/2006-С11 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета РФ 1000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 26.07.2006г.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

А.Н. Лихачева

Л.В. Рубцова