Постановление № 17АП-3304/06 от 12.01.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

12.01.2007г. Дело № 17 АП-3304/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Усцова,

судей Т.Е. Карповой, А.Н. Лихачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Б. Фадеевой

при участии в судебном заседании представителя ОАО «Судостроительный завод «Кама» юрисконсульта ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.04.2006г. (паспорт),

рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу ОАО «Судостроительный завод «Кама» на определение арбитражного суда Пермской области от 28.11.2006г. по делу № А50-19462/2006-Б, принятое судьей В.А. Романовым, и установил следующее:

Определением арбитражного суда Пермской области от 28.11.2006г. по делу № А50-19462/2006-Б принято к производству заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Судостроительный завод «Кама». Рассмотрение обоснованности требований заявителя назначено на 21.12.2006г.

ОАО «Судостроительный завод «Кама» с определением не согласно по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, заявление ФИО2 возвратить, как не соответствующее требованиям АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд находит жалобу обоснованной.

На основании распоряжения Правительства РФ от 09.01.2004г. № 22-р Судостроительный завод «Кама» г. Пермь включен в перечень стратегических предприятий и организаций.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, п.1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным законом.

В силу п.3 ст. 125 АПК РФ истец (заявитель) обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Статьей 192 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что в числе лиц, предусмотренных ст. 34 настоящего Федерального закона, лицом, участвующим в деле о банкротстве стратегических предприятий или организаций, признается федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующие стратегические предприятие или организация. В данном случае – Федеральное агентство РФ по промышленности.

Доказательств направления последнему копии заявления и приложенных к нему документов, заявителем не представлено (ст. 65 АПК РФ, п. 1 ст. 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 о признании ОАО «Судостроительный завод «Кама» банкротом, подлежало возврату (ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как не соответствующее требованиям, статей 37-41 названного закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 258,268,269,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Пермской области от 28.11.2006г. по делу № А50-19462/2006-Б отменить, возвратить ФИО2 заявление и приложенные к нему документы о признании ОАО «Судостроительный завод «Кама» несостоятельным (банкротом).

Выдать ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче заявления по чеку-ордеру № 142 от 20.11.2006г. Западно-Уральского Банка Сбербанка России, филиал - 0022/0199.

Выдать ОАО «Судостроительный завод «Кама» справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 420 от 08.12.2006г.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Е. Карпова

А.Н. Лихачева