Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

общества с ограниченной ответственностью «1Капитал»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 июня 2023 года

об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа

по делу № А60-51973/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «1Капитал» (ОГРН 1156658069743, ИНН 6679079026)

к открытому акционерному обществу «Карпинский электромашиностроительный завод» (ОГРН 1026601101328, ИНН 6614001913),

третьи лица: Якунина Наталья Яковлевна (ИНН 666400566420), Купаева Наталья Владимировна (ИНН 666401001159),

об истребовании документов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «1Капитал» (далее – истец, ООО «1Капитал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Карпинский электромашиностроительный завод» (далее – ответчик, ОАО «Карпинский электромашиностроительный завод») об обязании в срок не позднее семи рабочих дней предоставить следующие заверенные надлежащим образом (должностным лицом общества с проставлением печати общества) копии документов (с учетом изменения иска, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ):

2.1. Расшифровка строк бухгалтерской отчетности ОАО «КЭМЗ» за 2020 г., 2021 г.: в бухгалтерском балансе:

а) результаты исследований и разработок;

б) основные средства;

в) запасы;

г) дебиторская задолженность;

д) финансовая вложения;

е) денежная средства и денежные эквиваленты;

ё) заемные средства;

ж) кредиторская задолженность;

з) оценочные обязательства.

в отчете о финансовых результатах:

а) выручка;

б) себестоимость продаж;

в) коммерческие расходы;

г) управленческие расходы;

в отчете о движении денежных средств:

а) платежи по текущим операциям, за исключением налога на прибыль организаций;

б) платежи по инвестиционным операциям;

в) платежи по финансовым операциям.

А также книгу покупок и книгу продаж за период с 01.01.2020 по дату предоставления документов.

2.2. Аудиторские заключения к годовой бухгалтерской отчетности ОАО «КЭМЗ» за период с 01.01.2020 по дату предоставления документов;

2.3. Сведения об обязательствах ОАО «КЭМЗ» с приложениями подтверждающих документов за период с 01.07.2020 по дату предоставления документов; кредитные договоры, договоры займа, в которых общество выступает должником или кредитором, все дополнительные соглашения и приложения к ним и доказательства их исполнения, а также документы по сделкам, заключенным в обеспечение обязательств по данным договорам, в том числе договоры поручительства, договоры залога, независимые гарантии и иные аналогичные договоры»;

2.4.Иные гражданско-правовые договоры, заключенные за период с 01.07.2020 по дату представления документов, на сумму, превышающую 100 000 руб.;

2.5. Выписки из банков, отражающие движение денежных средств по всем расчетным счетам общества за период с 01.07.2020 по дату представления документов;

2.6. справка ФНС об открытых и закрытых банковских счетах ОАО «КЭМЗ» по дату фактического исполнения требования или решения суда по делу №А60-51973/2022, которая должна включать наименование кредитной организации, номер счета, дату его открытия и закрытия;

2.7. Утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы ОАО «КЭМЗ», регулирующие деятельность его органов за период с 01.07.2020 по дату представления документов;

2.8. Протоколы заседаний Совета директоров ОАО «КЭМЗ» за период с по дату предоставления документов;

2.9. Отчеты оценщиков об оценке имущества ОАО «КЭМЗ» за период с

по дату предоставления документов;

2.10. Заключения ревизионной комиссии ОАО «КЭМЗ» за 2020 г., 2021 г;

2.11 Информацию по ценным бумагам, включая векселя, по которым эмитент выступал векселедателем, индоссантом или авалистом за период с 01.01.2020 по дату предоставления документов, включая информацию об отражении указанной информации в бухгалтерской отчетности общества (в состав этой информации должны включаться копии таких векселей, документы по их выпуску/ покупке/ продаже, включая информацию об оплате с подтверждающими документами).

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 20 000 руб. в день в случае неисполнения обязанности в установленный срок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Якунина Наталья Яковлевна, Купаева Наталья Владимировна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2023 иск удовлетворен частично.

Арбитражный суд обязал ответчика представить истцу в срок в течение 7 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу следующие заверенные надлежащим образом (должностным лицом общества с проставлением печати общества) копии документов:

1) Расшифровка строк бухгалтерской отчетности ОАО «КЭМЗ» за 2020 г., 2021 г.:

- в бухгалтерском балансе:

а) результаты исследований и разработок;

б) основные средства;

в) запасы;

г) дебиторская задолженность;

д) финансовая вложения;

е) денежная средства и денежные эквиваленты;

ё) заемные средства;

ж) кредиторская задолженность;

з) оценочные обязательства.

- в отчете о финансовых результатах:

а) выручка;

б) себестоимость продаж;

в) коммерческие расходы;

г) управленческие расходы;

- в отчете о движении денежных средств:

а) платежи по текущим операциям, за исключением налога на прибыль
организаций;

б) платежи по инвестиционным операциям;

в) платежи по финансовым операциям.

А также книгу покупок и книгу продаж за период с 01.01.2020 по дату принятия решения суда.

2) Сведения об обязательствах ОАО «КЭМЗ» с приложением подтверждающих документов за период с 01.07.2020 по дату принятия решения суда: кредитные договоры, договоры займа, в которых Общество выступает должником или кредитором, все дополнительные соглашения и приложения к ним и доказательства их исполнения, а также документы по сделкам, заключенным в обеспечение обязательств по данным договорам, в том числе договоры поручительства, договоры залога, независимые гарантии и иные аналогичные документы.

3) Иные гражданско-правовые договоры, заключенные за период с 01.07.2020 по дату принятия решения суда, на сумму, превышающую 100 000 руб.

4) Выписки из банков, отражающие движение денежных средств по всем расчетным счетам Общества за период с 01.07.2020 по дату принятия решения суда.

5) Справка ФНС об открытых и закрытых банковских счетах ОАО «КЭМЗ» на дату принятия решения суда, которая должна включать наименование кредитной организации, номер счета, дату его открытия и закрытия.

6) Утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы ОАО «КЭМЗ», регулирующие деятельность его органов за период с 01.07.2020 по дату принятия решения суда.

7) Протоколы заседаний Совета директоров ОАО «КЭМЗ» за период с 01.01.2020 по дату принятия решения суда.

8) Отчеты оценщиков об оценке имущества ОАО «КЭМЗ» за период с 01.01.2020 по дату принятия решения суда.

9) Заключения ревизионной комиссии ОАО «КЭМЗ» за 2020 г., 2021 г. на дату принятия решения суда.

10) Информацию по ценным бумагам, включая векселя, по которым эмитент выступал векселедателем, индоссантом или авалистом за период с 01.01.2020 по дату принятия решения суда, включая информацию об отражении указанной информации в бухгалтерской отчетности общества (в состав этой информации должны включаться копии таких векселей, документы по их выпуску/ покупке/ продаже, включая информацию об оплате с подтверждающими документами).

11) Информацию по ценным бумагам, включая векселя, по которым эмитент выступал векселедателем, индоссантом или авалистом за период с 01.01.2020г. по дату принятия решения суда, включая информацию об отражении указанной информации в бухгалтерской отчетности общества (в состав этой информации должны включаться копии таких векселей, документы по их выпуску/покупке/ продаже, включая информацию об оплате с подтверждающими документами). В остальной части в иске отказано.

С ответчика в пользу истца взыскана судебная неустойка в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

От истца, 19.06.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство о выдаче исполнительных листов, в том числе на взыскание судебной неустойки, присужденной по решению суда от 10.02.2023 по настоящему делу.

Определением суда от 27.06.2023 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на взыскание судебной неустойки отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, направить вопрос о выдаче исполнительного листа на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы настаивает на том, что поскольку решение суда по настоящему делу вступило в законную силу, исходя из буквального толкования положений норм процессуального права, имеются основания для выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения решения не только в части требования о понуждении в предоставлении документов, но и в части установления астрента.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на взыскание судебной неустойки, суд первой инстанции сослался на положения п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также принял во внимание, что истцом не были представлены надлежащие доказательства факта неисполнения решения суда от 19.06.2023, которые являются основанием для выдачи исполнительного листа на взыскание судебной неустойки.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным гл. 29.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу (ч. 5 ст. 319 АПК РФ).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Поскольку на момент подачи заявления истцом не было представлено надлежащих доказательств факта неисполнения решения суда от 19.06.2023г., которые являются основанием для выдачи исполнительного листа на взыскание судебной неустойки, в удовлетворении заявления судом первой инстанции обоснованно отказано.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что судом первой инстанции ООО «1Капитал» выдан исполнительный лист от 26.07.2023 о взыскании судебной неустойки. Таким образом, требования ООО «1Капитал» о выдаче исполнительного листа в части взыскания судебной неустойки на настоящий момент судом удовлетворено. Оснований для направления вопроса о выдаче исполнительного листа на новое рассмотрение в суд первой инстанции, как просит заявитель жалобы, не имеется, вопрос фактически разрешен. При этом неустойка подлежит начислению за весь период просрочки исполнения судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда от 27.06.2023 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2023 года по делу № А60-51973/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Р.А. Балдин