Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, акционерного общества «Завод № 9»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2022 года (резолютивная часть решения от 01 марта 2022 года) по делу № А60-67427/2021, принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компрессор-Техцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Завод № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компрессор-Техцентр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Завод № 9» о взыскании основного долга в сумме 309 120 руб. и неустойки в сумме 7 418 руб. 88 коп. по договору поставки № 1921187314751432241004261/510-3/525/2021/32110327176 от 23.06.2021.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2022 (резолютивная часть от 01.03.2022), принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, АО «Завод № 9» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая, что 28.01.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в Картотеке арбитражных дел в суд первой инстанции поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением экземпляра мирового соглашения. Мировое соглашение подписано сторонами.

Суд первой инстанции вопрос об утверждении мирового соглашения не рассмотрел, приняв судебный акт по существу спора.

В целях рассмотрения вопроса о возможности утверждения мирового соглашения определением апелляционного суда от 12.05.2022 назначено судебное заседание на 19.05.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не направили своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

До начала судебного разбирательства от ООО «Компрессор-Техцентр» и АО «Завод № 9» поступили заявления об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу. С заявлениями представлено мировое соглашение, подписанное со стороны истца директором ФИО1, со стороны ответчика представителем ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.01.2022 № 500-3/1, скрепленное печатями организаций.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. На момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области со стороны ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 309 120 рублей за продукцию, поставленную по договору №1921187314751432241004261/510-3/525/2021/32110327176 от 30.06.2021.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу сумму основной задолженности в размере 309 120 рублей, путем перечисления денежных средств, на расчетный счет истца до 28 февраля 2022 года.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки с ответчика за просрочку оплаты продукции.

4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления по делу № А60-67427/2021, распределяются между сторонами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

5. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, за исключением расходов на оплату государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, согласно положений раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А60-67427/2021 находящимся в производстве Арбитражного суда Свердловской области.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом в порядке, предусмотренном ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Стороны явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств одной стороны перед другой.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139 - 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2022 года (резолютивная часть решения от 01 марта 2022 года) по делу № А60-67427/2021, подлежит отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ), а производство по делу № А60-67427/202 прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

В порядке п.п. 3 п. 9 ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета сторонам подлежит возврату 70 % уплаченной ими государственной пошлины, поскольку вопрос об утверждении мирового соглашения подлежал рассмотрению судом первой инстанции и не был рассмотрен не по вине сторон.

Руководствуясь ст. 49, 139, 141, 150, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2022 года (резолютивная часть решения от 01 марта 2022 года) по делу № А60-67427/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. На момент подачи искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области со стороны ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 309 120 рублей за продукцию, поставленную по договору № 1921187314751432241004261/510-3/525/2021/32110327176 от 30.06.2021.

4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления по делу № А60-67427/2021 распределяются между сторонами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

5. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, а так же любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, за исключением расходов на оплату государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

Производство по делу № А60-67427/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компрессор-Техцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6531 (шесть тысяч пятьсот тридцать один) руб. 70 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 10.12.2021 № 1237, оригинал которого находится в материалах дела.

Возвратить акционерному обществу «Завод № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2100 (две тысячи сто) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 10.03.2022 № 1535.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Ю.В. Скромова