Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: Герасимова Аниса Хасановна, Осетрова Галина Ивановна, Дедюхин Андрей Рудольфович, Осетров Дмитрий Сергеевич, финансовый управляющий имуществом должника Осетрова Дмитрия Сергеевича Тараненко Сергей Владимирович, Октябрьский РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республики,

о предоставлении документов общества,

при участии посредством веб-конференции:

от истца – Габбасов В.А. по доверенности от 21.08.2020,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Культура» (заявитель, общество «Культура») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о прекращении исполнительного производства от 27.09.2021 №127396/21/18021-ИП.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2023 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства от 27.09.2021 №127396/21/18021-ИП, - отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество «Культура» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление общества о прекращении исполнительного производства удовлетворить. По мнению заявителя жалобы, судом при отказе в прекращении исполнительного производства не учтено отсутствие у общества части документов, обязанность передать которые возложена на него судебным актом, а также отсутствия необходимости формирования такой документации в силу закона. Однако, несмотря на сообщение обществом, как судебному приставу, так и истцу на отсутствие документов, последний злоупотребляя правом, продолжает получать судебную неустойку, присужденную до полного исполнения обязательства, причиняя тем самым убытки заявителю.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами жалобы не согласился, просил отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на неисполнение судебного акта в полном объеме, отсутствие доказательств невозможности передачи истребуемых документов.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда своих представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, участник общества с ограниченной ответственностью «Культура» Моисеев Сергей Валерьевич обратился в суд с иском к обществу «Культура» о предоставлении заверенных копий документов о деятельности общества согласно списку.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Герасимову Анису Хасановну, Осетрову Галину Ивановну, Дедюхина Андрея Рудольфовича, Осетрова Дмитрия Сергеевича.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2021 исковые требования удовлетворены, на общество «Культура» возложена обязанность с момента вступления в законную силу решения предоставить Моисееву С.В. надлежащим образом заверенные копии документов, поименованных в резолютивной части решения суда первой инстанции, за период с 2015 по 2020 годы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 решение суда первой инстанции изменено, заявленные требования удовлетворены частично, из перечня документов, которые общество «Культура» обязано предоставить Моисееву С.В., исключены бухгалтерская отчетность, информация к ней, расшифровки, договоры, перечень основных средств, бухгалтерские книги, сведения о составе участников за 2015 год, аудиторские заключения, выданные в отношении бухгалтерской отчетности за 2015, 2016, 2017, 2018, 2020 год.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2021 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу № А71-3798/2019 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2022 в передаче кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Культура» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Для принудительного исполнения решения суда взыскателю 16.09.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 034926633.

27.09.2021 на основании данного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска Щеголенкова А.Р. возбудила исполнительное производство № 127396/21/18021-ИП.

Общество «Культура» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о прекращении исполнения исполнительного производства от 27.09.2021 №127396/21/18021-ИП.

Определением от 15.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий имуществом должника Осетрова Д.С. – Тараненко Сергей Владимирович.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии в частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств утраты возможности исполнения судебного акта от 29.07.2021 по делу №А71-3798/2019, в материалах дела не имеется, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, основание для прекращения исполнительного производства в указанном случае имеет место только при условии, когда установлена объективная невозможность исполнения обязательства в натуре.

В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства должником приведены доводы о том, что он частично исполнил требования, указанные в исполнительном документе, направив 10.12.2021 в адрес истца все имеющиеся у него в наличии копии истребуемых документов. В части невозможности передачи иных документов ответчик ссылается на их отсутствие в обществе, в связи с тем, что непредставленная документация никогда не оформлялась обществом.

Согласно описям вложений в почтовое отправление ответчик направил в адрес истца следующие документы: копию Устава ООО «Культура» (на 6-ти листах); копию бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах ООО «Культура», квитанцию о приеме документов налоговым органом за 2016г. (на 3-х листах); копию бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах ООО «Культура», квитанцию о приеме документов налоговым органом за 2017г. (на 3-х листах); копию бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах ООО «Культура», квитанцию о приеме документов налоговым органом за 2018г. (на 3-х листах); копию бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах ООО «Культура», квитанцию о приеме документов налоговым органом за 2019г. (на 3-х листах); копию бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах ООО «Культура», квитанцию о приеме документов налоговым органом за 2020г. (на 3-х листах); копию приказа о принятии учетной политики ООО «Культура» от 30.12.2014; копию приказа о принятии учетной политики на предприятии от 31.12.2015; копию приказа об утверждении учетной политики с приложением к приказу от 28.12.2016 «Учетная политика ООО «Культура» на 2017г.» (на 2-х листах); копию приказа об утверждении учетной политики с приложением к приказу от 28.12.2017 «Учетная политика ООО «Культура» на 2018г. (на 2-х листах); копию приказа об утверждении учетной политики с приложением к приказу от 28.12.2018 «Учетная политика ООО «Культура» на 2019г. (на 2-х листах); копию приказа об утверждении учетной политики с приложением к приказу от 28.12.2019 «Учетная политика ООО «Культура» на 2020г. (на 2-х листах); копию изменений и дополнения у Устав ООО «Культура», зарегистрированные в ЕГРЮЛ 05.07.2005 (1 лист); копию изменений и дополнений в Устав ООО «Культура», зарегистрированные в ЕГРЮЛ 19.09.2007 (1 лист); копию изменений и дополнений в Устав ООО «Культура», зарегистрированные в ЕГРЮЛ 30.12.2008 (1 лист); копию изменений и дополнений в Устав ООО «Культура», зарегистрированные в ЕГРЮЛ 23.06.2009 (1 лист); копию изменений и дополнений в Устав ООО «Культура», зарегистрированные в ЕГРЮЛ 18.05.2011 (1 лист); копию протокола общего собрания ООО «Культура» от 31.12.2015 (1 лист); копию протокола общего собрания ООО «Культура» от 16.02.2017 (1 лист); копию протокола общего собрания ООО «Культура» от 21.03.2017 (1 лист); копию протокола общего собрания ООО «Культура» от 17.04.2018 (1 лист); копию листа записи ЕГРЮЛ ООО «Культура» от 11.05.2016 (1 лист); копию листа записи ЕГРЮЛ ООО «Культура» от 27.02.2017 (1 лист); копию листа записи ЕГРЮЛ ООО «Культура» от 29.03.2017 (1 лист); копию листа записи ЕГРЮЛ ООО «Культура» от 15.03.2018 (1 лист); копию листа записи ЕГРЮЛ ООО «Культура» от 22.05.2018 (1 лист); копию листа записи ЕГРЮЛ ООО «Культура» от 23.05.2018 (1 лист); копию листа записи ЕГРЮЛ ООО «Культура» от 10.09.2018 (2 листа); копию листа записи ЕГРЮЛ ООО «Культура» от 14.02.2019 (1 лист); копию сведений о составе участников ООО «Культура» за 2016-2020гг. (1 лист).

Таким образом, ответчиком требования исполнительного документа исполнены частично.

Вместе с тем, требования в части предоставления копий следующих документов и информации ответчик не исполнил:

1. Пояснений к бухгалтерскому балансу и отчетам о финансовых результатах за 2016, 2017, 2018 годы, содержащих, в том числе, следующую информацию:

1.1. о первоначальной стоимости и сумме начисленной амортизации по основным группам основных средств на начало и конец отчетного года;

- о движении основных средств в течение отчетного года по основным группам (в том числе поступление, выбытие);

- о принятых организацией сроках полезного использования объектов основных средств (по основным группам):

- об объектах основных средств, стоимость которых не погашается:

- об объектах основных средств, предоставленных и полученных по договору аренды;

- об объектах основных средств, учитываемых в составе доходных вложений в материальные ценности;

- о способах начисления амортизационных отчислений по отдельным группам объектов основных средств;

- об объектах недвижимости, принятых в эксплуатацию и фактически используемых, находящихся в процессе государственной регистрации.

1.2. о способах оценки финансовых вложений при их выбытии по группам (видам);

- о последствиях изменений способов оценки финансовых вложений при их выбытии;

- о стоимости финансовых вложений, по которым можно определить текущую рыночную стоимость, и финансовых вложений, по которым текущая рыночная стоимость не определяется;

- о разнице между текущей рыночной стоимостью на отчетную дату и предыдущей оценкой финансовых вложений, по которым определялась текущая рыночная стоимость;

- по долговым ценным бумагам, по которым не определялась текущая рыночная стоимость, разница между первоначальной стоимостью и номинальной стоимостью в течение срока их обращения, начисляемая в соответствии с установленным порядком;

- о стоимости и видах ценных бумаг и иных финансовых вложений, обремененных залогом;

- о стоимости и видах выбывших ценных бумаг и иных финансовых вложений, переданных другим организациям или лицам (кроме продажи);

- о данных о резерве под обесценение финансовых вложений с указанием вида финансовых вложений, величины резерва, созданного в отчетном году, величины резерва, признанного прочим доходом отчетного периода; о сумме резерва, использованных в отчетном году;

- по долговым ценным бумагам и предоставленным займам;

- данные об их оценке по дисконтированной стоимости, о величине их дисконтированной стоимости, о примененных способах дисконтирования.

2. Пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2019г., подтверждение достоверности бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах за 2019г. аудитором.

3. Аудиторского заключения, выданного в отношении бухгалтерской отчетности за 2019 год;

4. Расшифровки финансовых вложений за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы;

5. Расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности (включая задолженность по налогам и сборам) за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы;

6. Расшифровки займов и кредитов (с информацией по просроченным суммам и сроках просрочек), а также копий договоров займов и кредитов за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы;

7. Расшифровки обеспечений (выданных и полученных) за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы;

8. Расшифровки вложений во внеоборотные активы за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы;

9. Договоров, направленных на отчуждение, обременение, в том числе правом залога, аренды, субаренды, движимого и недвижимого имущества, за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы;

10. Документов, подтверждающих права ООО «Культура» на движимое и недвижимое имущество, находящееся на балансе ООО «Культура», а также забалансовых счетах ООО «Культура»;

11. Перечня основных средств за 2016, 2017, 2018,2019, 2020 годы;

12. Бухгалтерских книг по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе, за 2016,2017, 2018, 2019, 2020 годы.

Приведенный обществом «Культура» довод о том, что данную документацию представить невозможно, ввиду того, что она никогда оформлялась в силу отсутствия обязательных требований закона об этом, не принимается.

При рассмотрении процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов, материально-правовые отношения сторон исследованию не подлежат, поскольку им уже дана оценка в судебном акте, принятом по итогам рассмотрения дела по существу.

Довод об отсутствии документов был неоднократно рассмотрен, оценен и опровергнут на стадии судебного разбирательства, что подтверждается решением Арбитражного суда УР от 05.02.2021 № А71-3798/2019 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021, в связи с чем, переоценка обстоятельств, установленных судами, в порядке рассмотрения оспариваемого заявления недопустима.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, должник должен был доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа.

Принимая во внимание, что наличие подобных обстоятельств не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения заявления общества «Культура», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства в рамках настоящего дела, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении соответствующего заявления должника.

Апелляционный суд считает необходимым отметить, что особенности ведения бухгалтерского учета применительно к деятельности общества не исключают составления соответствующего пояснения к бухгалтерскому балансу, в том числе и в виде отчета о движении денежных средств в целях обеспечения информационной открытости и возможности реализации участником общества своего права на получение достоверной информации.

Прекращение исполнительного производства в данном случае фактически освободит ответчика от исполнения вступившего в законную силу судебного акта, обладающего свойством обязательности, что не соответствует закону и повлечет нарушение прав и законных интересов истца.

Наличия в действиях взыскателя признаков злоупотребления правом в понимании, придаваемом статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлено.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2023 года по делу № А71-3798/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

И.С. Пепеляева