СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- /2010-АК

г. Пермь

15 февраля 2010 года                                                   Дело № А71-16572/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010  года.

Постановление в полном объеме изготовлено  15 февраля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего  Сафоновой С.Н.,

судей Полевщиковой С.Н., Борзенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келлер О.В.,

при участии:

от заявителя ОАО «Буммаш» -не явились

от ответчика  Индустриальный районный отдел службы судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике, ООО «Удмуртская региональная компания по реализации газа»-не явились

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Ответчика  Индустриальный районный отдел службы судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике

на решение Арбитражный суд Удмуртской Республики от 11 декабря 2009 года

по делу № А71-16572/2009,

принятое  судьей Ахметовой Л.Г.,

по иску  ОАО «Буммаш»

кИндустриальный районный отдел службы судебных приставов г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике, ООО «Удмуртская региональная компания по реализации газа»

о снижении размера исполнительского сбора,

установил:

открытое акционерное общество "Буммаш" (далее - заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о снижении суммы исполнительского сбора до 795 300,38 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель) от 25.09.2009.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2009 уменьшен размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 25.09.2009, вынесенному по исполнительному производству N 94/19/40236/118/2009 на одну четверть до 795 300,38 руб.

Не согласившись с судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению судебного пристава-исполнителя, оснований для уменьшения исполнительского сбора не имеется, поскольку должник не представлял ему доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, а кроме того, не представлены доказательства, указывающие на наличие оснований для снижения исполнительского сбора.

Должник представил отзыв на апелляционную жалобу,  в котором возражает против ее доводов, указывает на право суда снизить исполнительский сбор на основании ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не направил, что в соответствии с ч. 1, 3, 5 ст. 156, ч. 2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 08.09.2009 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики 30.06.2009 по делу N А71-1751/2009, возбуждено исполнительное производство N 94/19/40236/118/2009 о взыскании с заявителя в пользу взыскателя ООО  «Удмуртрегионгаз» долга 25 247 504,50 руб. В постановлении должнику предоставлено 5 дней для добровольно исполнения .

В указанный срок требование, содержащееся в исполнительном документе, не исполнено в полном объеме, уплачено только 10 098 932,31 рублей..

25.09.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 7% от остатка подлежащей взысканию суммы, что составило  1 060 400,05 руб. (л.д. 8).

Заявитель, полагая, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора, обратился с соответствующим требованием в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пришел к выводу, что исполнительский сбор подлежит уменьшению на одну четверть, поскольку должник  осуществляет социально значимую деятельность по поставке тепловой энергии в г.Ижевске, из бухгалтерского баланса за 1 полугодие 2009 года следует затруднительное финансовое положение должника, добровольно исполнил значительную часть исполнительного документа.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В силу ч. 7 ст. 112 указанного Закона суд праве с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.

Из приведенных норм следует, что вопрос об уменьшении исполнительского сбора решается в судебном порядке на основании представленных заявителем документов при рассмотрении дела. Указанные обстоятельства не относятся к категории обстоятельств непреодолимой силы, препятствующей исполнению судебного акта, поименованные в ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Обязанность представления документов, указывающих на наличие оснований для уменьшения исполнительского сбора должностному лицу, в производстве которого находится исполнительный лист, ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусмотрено.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части не основаны на нормах материального права.

Иные доводы апелляционной жалобы, а именно, недоказанность оснований для уменьшения исполнительского сбора отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

В данном случае суд первой инстанции исходил из того, что должник осуществляет социально значимую деятельность по поставке тепловой энергии в г.Ижевске. Выводы о тяжелом финансовом положении суд первой инстанции сделан на основании данных бухгалтерского баланса. Значительная часть долга погашена в период срока для добровольного исполнения.

Обстоятельства, положенные судом первой инстанции в обоснование судебного акта, материалами дела подтверждены (л.д. 9-12) и в апелляционной жалобе не опровергнуты. Оснований для переоценки данных выводов суда арбитражный апелляционный суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, решение суда от 11.12.2009 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2009 по делу А71-16572/2009­­ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение
двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.