Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Почта России» (далее - истец, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности в сумме 950 431 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 306 руб. 27 коп., с продолжением начисления процентов до момента фактической уплаты долга.

ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Пермского края со встречным исковым заявлением к АО «Почта России» о взыскании убытков в сумме 96 962 руб. 40 коп., неустойки за просрочку доставки почтовых отправлений в США в сумме 156 944 руб. 16 коп., неустойки за просрочку доставки почтовых отправлений в другие страны в сумме 227 223 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении встречного иска. Встречный иск удовлетворить, произвести процессуальный зачет встречных требований.

Заявитель указывает, что представленными им в материалы дела доказательствами подтверждается обоснованность заявленных требований. Считает, что несоблюдение шестимесячного срока для предъявления претензий, установленного п. 2.7 ст. 23 Всемирной почтовой конвенции, не является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку предусматривает именно срок начала процедуры досудебного урегулирования. Не согласен с выводом суда о том, что по заявленным истцом требованиям применяется срок, установленный п. 1 ст. 725 ГК РФ, полагая, что по заявленным истцом требованиям подлежит применению общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Выводы суда о том, что АО «Почта России» не допустило нарушения принятых на себя обязательств и не допустило утраты и нарушения сроков доставке международных почтовых отправлений противоречат представленным в дело доказательствам.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил приведенные в жалобе доводы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца апелляционную жалобу поддержал, по доводам, изложенным в жалобе. Представитель ответчика с жалобой не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг почтовой связи блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки №5920528/49525 (далее - договор), по условиям которого (п. 2.1), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг, согласно действующему перечню услуг исполнителя, указанному в разделе 3 генеральных условий.

Согласно п. 4.1 договора, порядок оплаты за услуги по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг - авансовый, путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до 1 (первого) числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги по пересылке почтовых отправлений/дополнительные услуги, подлежащие оказанию в отчетном периоде в соответствии с генеральными условиями, по тарифам, действующим на дату сдачи почтовых отправлений.

Оплата услуг в виде авансового платежа осуществляется заказчиком не позднее 1 (первого) числа отчетного месяца, в котором планируется оказание услуг (п. 4.2 договора).

Истец указал, что обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги, однако оплата оказанных услуг по договору ответчиком не произведена, задолженность составляет 950 431 руб. 22 коп.

Истец направил ответчику претензию от 15.09.2020 №980 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги, ответа на которую не проследовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в свою очередь обратился в суд со встречным иском, указывая на то, что в ходе исполнения договора обществом были допущены факты утраты почтовых отправлений.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 15, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и установил, что истец оказал услуги надлежащим образом, доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем в пользу истца взыскана задолженность в сумме 950 431 руб. 22 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 24.02.2021) в сумме 25 306 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (950 431 руб. 22 коп.) за период с 25.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд установил, что истец не представил доказательств соблюдения шестимесячного срока для предъявления претензий относительно доставки международных почтовых отправлений, а также подтверждающих утрату и нарушение сроков доставки международных почтовых отправлений по вине исполнителя.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части.

Проанализировав заключенный между сторонами договор, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию правилами главы 34 ГК РФ.

Доводы жалобы о несогласии с отказом в удовлетворении встречных исковых требований отклоняются на основании следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками (статья 15 ГК РФ).

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. Недоказанность хотя бы одного из необходимых элементов исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии со ст. 41 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» Российская Федерация, являясь членом Всемирного почтового союза, входит в единую почтовую территорию для взаимного обмена письменной корреспонденцией и гарантирует на всей своей территории свободу транзита. Международное сотрудничество в области почтовой связи осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В международной деятельности в области почтовой связи федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий управление деятельностью в области почтовой связи, выступает в качестве почтовой администрации Российской Федерации и в пределах полномочий, определенных Правительством Российской Федерации, представляет и защищает интересы Российской Федерации в области почтовой связи при взаимодействии с почтовыми администрациями других государств и в международных организациях, обеспечивает проведение расчетов с другими почтовыми администрациями за международный почтовый обмен в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи.

Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах: в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность; в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи; в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления); в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы; в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы; в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения - в размере суммы тарифной платы.

В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом - разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.

Операторы почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недоставку почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, если будет доказано, что таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления.

Вопросы ответственности за утрату или порчу (повреждение) международных почтовых отправлений регулируются законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

За утрату почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, недостачу или порчу (повреждение) вложений почтовых отправлений, недоставку периодических изданий, недостачу денежных средств работники организаций федеральной почтовой связи, по вине которых причинен ущерб, несут материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2.7. ст. 23 Всемирной почтовой конвенции (заключена в г. Стамбул 06.10.2016) страны-члены и назначенные операторы не несут ответственности, если отправитель не подал никакой рекламации в течение шести месяцев со дня, следующего за днем подачи отправления.

В соответствии с п. 3.1.9 договора, если заказчик в установленный в п.3.3.4 договора срок не заявит возражений о корректировке акта сдачи-приема оказанных услуг, то акт сдачи-приема оказанных услуг считается согласованным заказчиком.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается соответствующими актом № 049000у00002126 от 30.06.2020, актом сдачи-приема оказанных услуг № 049000у00002381 от 30.06.2020, актом № 049000у00003884 от 31.07.2020, актом сдачи-приема оказанных услуг № 049000у00004154 от 31.07.2020, актом № 049000у00004472 от 31.08.2020, актом сдачи-приема оказанных услуг № 049000у00004768 от 31.08.2020, актом № 049000у00005047 от 30.09.2020, актом № 049000у00005328 от 30.09.2020.

При этом возражений о корректировке данных актов сдачи-приема оказанных услуг ответчик не заявлял, соответственно, услуги считаются принятыми в полном объеме на основании п. 3.1.10 договора.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Претензии предъявляются в письменном виде и подлежат обязательной регистрации в установленном порядке.

Письменные ответы на претензии должны быть даны в следующие сроки: на претензии по почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств, пересылаемых (переводимых) в пределах одного населенного пункта, - в течение пяти дней; на претензии по всем другим почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств - в течение тридцати дней. (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 42-ФЗ) Претензия к организации федеральной почтовой связи может предъявляться как по месту приема, так и по месту назначения почтового отправления. Претензии по розыску международных почтовых отправлений принимаются и рассматриваются в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в шестимесячный срок с даты приемки международных почтовых отправлений предприниматель не направил в адрес почты претензии относительно их утраты и несвоевременной доставки. Представленные со встречным иском претензии не содержат доказательств их направления или вручения. Представленные доказательства направления претензий по электронной почте не представляется возможным соотнести с претензиями, а также идентифицировать стороны переписки в соответствии с согласованными сторонами в договоре адресами электронной почты.

Данное обстоятельство лишает почтовую организацию возможности провести проверку и установить факты, а также причины утраты, либо нарушения сроков доставки почтовых отправлений. Нарушение шестимесячного срока для предъявления претензий оператору почтовой связи является основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку почтовые отправления были приняты в 2020 году.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что предприниматель не представил доказательства того, международные почтовые отправления утрачены, либо допущены нарушения сроков доставки отправлений по вине АО «Почта России» (ст. 65 АПК РФ).

Вопреки мнению апеллянта, представленные им сведения об отслеживании почтовых отправлений, сами по себе не свидетельствуют о допущенных почтой нарушениях и не подтверждают обоснованность заявленных требований.

Доводы жалобы о несогласии с выводом суда о том, что к правоотношениям сторон применяется п. 1 ст. 725 ГК РФ, отклоняется.

Согласно статье 738 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения о подряде (ст. 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 725 ГК РФ, установлен специальный срок исковой давности для требований, связанных с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, который составляет один год.

Таким образом, по требованиям истца о взыскании убытков по утраченным почтовым отправлениям, принятым ранее чем за один год до даты предъявления встречного иска (24.06.2021) срок исковой давности пропущен.

Учитывая изложенное, в удовлетворении встречных исковых требований отказано судом первой инстанции правомерно.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение арбитражного суда от 11.03.2022 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 11 марта 2022 года по делу № А50-5186/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Р.А.Балдин

Л.В.Дружинина