СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 4 /2022-ГК

г. Пермь

05 июля 2022 года                                                              Дело № А60-57702/2020­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Скромовой  Ю. В.,

судей  Гуляевой Е.И., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобуответчика, общества с ограниченной ответственностью «Гут Трейлер»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2022 года

по делу № А60-57702/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Зсктерминал» (ИНН<***>, ОГРН<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гут Трейлер» (ИНН <***>, ОГРН<***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Практика-ЛК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании убытков, упущенной выгоды

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зсктерминал» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гут Трейлер» о взыскании 156 454 руб. 86 коп. упущенной выгоды, 15 000 руб. в возмещение расходов на досудебное урегулирование спора (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ, и принятых судом к рассмотрению).

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Практика-ЛК».

Решением суда от 02.03.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением не согласен, в апелляционной жалобе просит его изменить, взыскать с него в пользу истца расходы досудебного урегулирование спора в сумме 15 000 руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать. В случае, если суд не согласится с доводами ООО «Гут Трейлер» об отсутствии оснований для взыскания упущенной выгоды,  уменьшить ее до размера 28 574 руб. 98 коп., в удовлетворении остальной части – отказать, взыскать с ООО «ЗСКТерминал» в пользу ООО «Гут Трейлер» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 35 000 руб.

В заседании апелляционного суда, состоявшемся 26.05.2022, суд принял меры для примирения сторон, предложил сторонам урегулировать спор мирным путем. Истец и ответчик не возражали против мирного урегулирования спора, в связи с чем, определением суда от 26.05.2022 судебное заседание отложено на 05.07.2022.

Определением суда от 04.07.2022 произведена замена судьиКрымджановой Д.И. на судьюСеменова В.В. на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства 04.07.2022 через систему «Мой Арбитр» от ООО «Зсктерминал» и ООО «Гут Трейлер» поступили заявления об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу. С заявлениями представлено мировое соглашение, подписанное со стороны истца представителем ФИО1 по доверенности от 01.01.2022, со стороны ответчика генеральным директором ФИО2, скрепленное печатями организаций.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями (с учетом уточнений б/н от 15.02.2022, б/н от 22.02.2022) о взыскании с ООО «Гут Трейлер» в пользу ООО «ЗСКТерминал» денежных средств в размере 171 454 руб. 86 коп., в том числе:

156 454 руб. 86 коп. упущенной выгоды по договору на оказание услуг по организации перевозки железнодорожных контейнеров автомобильным транспортом № 0604/20 ТЭО-ЗСК, заключенному с ООО «СТАР»;

15 000 руб. в возмещение расходов на досудебное заключение, выполненное ООО «Транспортный союз Сибири» согласно актам № 000083 от 29.05.2020, № 000090 от 10.06.2020, договорам оказания услуг № 32/20 от 28.05.2020, № 32-1/20 от 10.06.2020;

а также 6 144 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, возникших в связи с неисправностью полуприцепа-контейнеровоза «CS-544GN» 2019 года выпуска идентификационный номер (<***>) XZPCS447GK1000037 и неполученным в связи с этим доходом в период простоя указанного полуприцепа.

2. Стороны согласовали, что в целях сохранения дальнейшего делового сотрудничества и прекращения возникшего спора, определенного в пункте 1 настоящего соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 110 000 (сто десять тысяч) руб. в срок до 12 июля 2022 года включительно.

В остальной части заявленных требований в размере 61 454 (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб. 86 коп. истец отказывается от их взыскания.

Стороны также определили, что расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы по делу в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., проведение которой было поручено судом эксперту ООО «СИБТЭКСИС» ФИО3, относятся на счет ответчика и не подлежат возмещению истцом.

3. В соответствии с п.3 ч.9 статьи 141 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по настоящему делу по платежному поручению № 4680 от 16.11.2020 в сумме 11 340 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу (с учетом уточнения (уменьшения) заявленных требований по иску в суде первой инстанции), а также в сумме 50% - 3 072 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. Всего: 14 412 руб.

Оставшаяся сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по настоящему делу, в размере 50%, что составляет 3 072 руб., относится на счет истца и возмещению ответчиком не подлежит.

4. В соответствии с п. 3 ч.9 статьи 141 АПК РФ и абз.2 п. 3 ч.1  ст.333.40 НК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу по платежному поручению № 1172 от 01.04.2022, в размере 50%, что составляет 1 500 руб., подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета.

Оставшаяся сумма государственной пошлины, уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу, в размере 50%, что составляет 1 500 руб., относится на счет ответчика и возмещению истцом не подлежит.

5. Выплата предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения денежных средств производится ответчиком путем их перечисления на расчетный счет истца:

          Получатель: ООО «ЗСКТерминал»

          ИНН: <***>

          Р/с: <***>

          Наименование банка: Банк «Левобережный» (ПАО)

          БИК: 045004850

          К/с: 30101810100000000850

  Все иные судебные расходы по делу относятся на счет стороны, которая их понесла, и не подлежат возмещению другой стороной.

6. Подписанием настоящего соглашения стороны подтверждают, что ими урегулированы все имеющиеся претензии и разногласия относительно предмета спора, определенные в пунктах 1 - 5 настоящего соглашения.

7. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, на основании ч. 2 ст.142 АПК РФ истец вправе обратиться в арбитражный суд и получить исполнительный лист на взыскание неоплаченной суммы задолженности в размере 171 454 (сто семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб. 86 коп.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Стороны явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств одной стороны перед другой.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139 - 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2022 года  по делу № А60-57702/2020 подлежит отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ), а производство по делу № А60-57702/2020 прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

В порядке п.п. 3 п. 9 ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета сторонам подлежит возврату 50% уплаченной ими государственной пошлины.

Излишне уплаченная истцом госпошлина по иску с учетом уменьшения исковых требований в сумме 11 340 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 139, 141, 150, 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2022 года  по делу № А60-57702/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Зсктерминал» и ООО «Гут Трейлер», на следующих условиях:

«1. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями (с учетом уточнений б/н от 15.02.2022, б/н от 22.02.2022) о взыскании с ООО «Гут Трейлер» в пользу ООО «ЗСКТерминал» денежных средств в размере 171 454 руб. 86 коп., в том числе:

156 454 руб. 86 коп. упущенной выгоды по договору на оказание услуг по организации перевозки железнодорожных контейнеров автомобильным транспортом № 0604/20 ТЭО-ЗСК, заключенному с ООО «СТАР»;

15 000 руб. в возмещение расходов на досудебное заключение, выполненное ООО «Транспортный союз Сибири» согласно актам № 000083 от 29.05.2020, № 000090 от 10.06.2020, договорам оказания услуг № 32/20 от 28.05.2020, № 32-1/20 от 10.06.2020;

а также 6 144 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, возникших в связи с неисправностью полуприцепа-контейнеровоза «CS-544GN» 2019 года выпуска идентификационный номер (<***>) XZPCS447GK1000037 и неполученным в связи с этим доходом в период простоя указанного полуприцепа.

2. Стороны согласовали, что в целях сохранения дальнейшего делового сотрудничества и прекращения возникшего спора, определенного в пункте 1 настоящего соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 110 000 (сто десять тысяч) руб. в срок до 12 июля 2022 года включительно.

В остальной части заявленных требований в размере 61 454 (шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб. 86 коп. истец отказывается от их взыскания.

Стороны также определили, что расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы по делу в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., проведение которой было поручено судом эксперту ООО «СИБТЭКСИС» ФИО3, относятся на счет ответчика и не подлежат возмещению истцом.

3. В соответствии с п.3 ч.9 статьи 141 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по настоящему делу по платежному поручению № 4680 от 16.11.2020 в сумме 11 340 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу (с учетом уточнения (уменьшения) заявленных требований по иску в суде первой инстанции), а также в сумме 50% - 3 072 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. Всего: 14 412 руб.

Оставшаяся сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по настоящему делу, в размере 50%, что составляет 3 072 руб., относится на счет истца и возмещению ответчиком не подлежит.

         4. В соответствии с п. 3 ч.9 статьи 141 АПК РФ и абз.2 п. 3 ч.1  ст.333.40 НК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу по платежному поручению № 1172 от 01.04.2022, в размере 50%, что составляет 1 500 руб., подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета.

Оставшаяся сумма государственной пошлины, уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу, в размере 50%, что составляет 1 500 руб., относится на счет ответчика и возмещению истцом не подлежит.

5. Выплата предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения денежных средств производится ответчиком путем их перечисления на расчетный счет истца:

          Получатель: ООО «ЗСКТерминал»

          ИНН: <***>

          Р/с: <***>

          Наименование банка: Банк «Левобережный» (ПАО)

          БИК: 045004850

          К/с: 30101810100000000850

  Все иные судебные расходы по делу относятся на счет стороны, которая их понесла, и не подлежат возмещению другой стороной.

6. Подписанием настоящего соглашения стороны подтверждают, что ими урегулированы все имеющиеся претензии и разногласия относительно предмета спора, определенные в пунктах 1 - 5 настоящего соглашения.

7. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, на основании ч. 2 ст.142 АПК РФ истец вправе обратиться в арбитражный суд и получить исполнительный лист на взыскание неоплаченной суммы задолженности в размере 171 454 (сто семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб. 86 коп.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом».

Производство по делу № А60-57702/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зсктерминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 14 412 (четырнадцать тысяч четыреста двенадцать) руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 16.11.2020 № 4680.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гут Трейлер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), из федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 01.04.2022 № 1172.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.