Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Центр здоровья ФИО1»,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2022 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов

по делу № А71-4677/2020

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Центр здоровья ФИО1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

по встречному иску публичного акционерного общества «Ростелеком»

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр здоровья ФИО1»

о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату арендной платы, электроэнергии, неустойки,

установил:

общество «Центр здоровья ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу «Ростелеком» о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого и движимого имущества № 09.20-19 от 29.05.2019 в размере 11 100 000 руб. (с учетом уточнения искового требования, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от искового требования о взыскании 1 032 657 руб. 48 коп. долга.

Общество с ограниченной ответственностью «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу «Центр здоровья ФИО1» о взыскании неустойки в размере 7 749 152 руб. 54 коп. за нарушение обязательств по данному договору купли-продажи, расходов на оплату арендной платы за земельный участок за период с 01.07.2019 по 06.05.2020 в сумме 170 915 руб. 60 коп., расходов на оплату электроэнергии в сумме 322 529 руб. 37 коп., неосновательного обогащения в размере 3 513 842 руб. 59 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ)

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2021 принят отказ общества «Центр здоровья ФИО1» от иска к обществу «Ростелеком» в части взыскания 1 032 657 руб. 48 коп., производство по делу в данной части прекращено; требования по первоначальному иску удовлетворены частично, с общества «Ростелеком» в пользу общества «Центр здоровья ФИО1» взыскано 3 967 342 руб. 52 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с общества «Центр здоровья ФИО1» в пользу общества «Ростелеком» взыскано 1 763 444 руб. 97 коп., из них 170 915 руб. 60 коп. компенсация расходов по оплате арендной платы земельного участка, 322 529 руб. 37 коп. компенсация расходов по оплате электроэнергии по договору купли-продажи от 29.05.2019, 1 270 000 руб. неустойки за период с 01.12.2019 по 05.04.2020, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате процессуального зачета с общества «Ростелеком» в пользу общества «Центр здоровья ФИО1» взыскано 2 203 897 руб. 55 коп. Обществу «Центр здоровья ФИО1» возвращена из федерального бюджета госпошлина в размере 17 163 руб. 00 коп., уплаченная в составе платежного поручения № 422 от 01.05.2020. Обществу «Ростелеком» возвращена из федерального бюджета госпошлина в размере 102 312 руб. 70 коп., в том числе в сумме 98 200 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 412209 от 11.09.2020, и в сумме 4 112 руб. 70 коп., уплаченная в составе платежного поручения № 34131 от 15.01.2020.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по тому же делу оставлены без изменения.

Общество «Центр здоровья ФИО1» обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. от 29 марта 2022 года) о взыскании с общества «Ростелеком» судебных расходов в общей сумме 450 000 руб. 00 коп., понесенных в связи с рассмотрением дела №А71-4677/2020.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.08.2021 заявление ООО «Центр здоровья ФИО1» о взыскании судебных расходов возвращено.

Истец по первоначальному иску ООО «Центр здоровья ФИО1» с вынесенным определением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит определение отменить, направить заявление о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что вывод суда об истечении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов 27.03.2022, тогда как заявление подано через сервис «Мой Арбитр» 28.03.2022, сделан без учета требований ч.4 ст. 114 АПК РФ, поскольку последний день процессуального срока приходился на 27.03.2022 –воскресение, следовательно, днем окончания считается первый следующий за ним рабочий день 28.03.2022.

ПАО «Ростелеком» отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Центр здоровья ФИО1» понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 450000 руб., заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции посчитал, что заявителем пропущен срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 АПК РФ).

В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует считать определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, таким судебным актом является определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2021 № 309-ЭС21-24978, которым ООО «Центр здоровья ФИО1» было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А71-4677/2020.

Следовательно, в настоящем случае последний процессуальный срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах приходится на 27.03.2022.

В соответствии со статьей 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что последний день процессуального срока 27.03.2022 приходиться на нерабочий день, днем окончания срока считается первый за ним рабочий день, т.е. 28.03.2022.

С заявлением о взыскании судебных расходов ООО «Центр здоровья ФИО1» обратилось в арбитражный суд 28.03.2022 посредством системы «Мой Арбитр», то есть, в пределах трехмесячного срока. Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим заявлением ООО «Центр здоровья ФИО1» не пропущен.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2022 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку по существу вопрос об обоснованности требования о взыскании судебных расходов судом первой инстанции не рассматривался, то в силу ст. 272 АПК РФ его следует направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270,271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2022 года по делу № А71-4677/2020 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

М.А. Полякова