Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу учредителя ООО «Ижевская топливная компания» ФИО3 на решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2006г. по делу № А71-003107/2006-Г-21, принятое судьей И.В. Рязановой, и установил следующее:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника ООО «Ижевская топливная компания».

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2006г. заявление ФНС России удовлетворено, ООО «Ижевская топливная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на один год. Требования ФНС России к ООО «Ижевская топливная компания» признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 34 260 324,57 руб., в том числе: по недоимке - 27 793 925,53 руб., пени – 6 466 399,04 руб. Полномочия руководителя должника и иных органов управления прекращены, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Учредитель (участник) ООО «Ижевская топливная компания» ФИО3 с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит его изменить в части пунктов 1,2,4,7 и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

ФНС России считает решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.

Согласно ст.ст. 3,4,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 руб. и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании ст. 227 названного закона в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

В соответствии со ст. 230 закона положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случаях, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявление уполномоченного органа о признании ООО «Ижевская топливная компания» несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника мотивировано наличием у последнего установленной в судебном порядке задолженности по налогам и сборам в общей сумме 34 260 324,57 руб., отсутствием имущества, в том числе денежных средств, что в рамках возбужденного исполнительного производства № 35/06 от 09.08.2005г. подтверждено сведениями руководителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Удмуртской Республике за период с 09.08.2005г. по 06.07.2006г.

Кроме этого, из материалов дела видно, что предприятие – должник имеет расчетный счет, открытый в ОАО «Альфа-Банк» (филиал «Ижевский»). По данным банка дата последней операции по счету 12.07.2005г.

Доказательств реального ведения предпринимательской или иной экономической деятельности, в том числе, по договорам товарной ссуды от 02.05.2006г. № 0005/06 и купли – продажи от 05.07.2006г. № 19 обществом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии у ООО «Ижевская топливная компания» средств на покрытие судебных расходов, связанных с процедурами банкротства, является обоснованным, а применение в отношении должника положений ст. 230 закона о банкротстве – правомерным.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения, апелляционный суд проверил законность и обоснованность решения в обжалованной части. При этом нарушений норм процессуального права не установлено.

Решение отмене (изменению) не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176,258,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2006г. по делу № А71-003107/2006-Г-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Г.И. Глотова

А.Н. Лихачева