СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5846/2022-ГК

г. Пермь

29 июня 2022 года Дело № А71-16630/2021­­

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Лесковец О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, акционерного коммерческого банка «Спурт»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2022,

вынесенное судьей Бушуевой Е.А.,

по делу № А71-16630/2021

по заявлению акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Казань) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ижевск),

третье лицо: ФИО1,

о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Удмуртской Республике по внесению записи в ЕГРЮЛ,

при участии

от заявителя: ФИО2, доверенность от 24.12.2020,

от иных лиц: не явились,

установил:

публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Спурт» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, общество «Спурт») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании незаконными действия по внесению записи за ГРН № 2211800283132 от 26.08.2021 о прекращении деятельности юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Центр семейной медицины» (далее – общество «Центр семейной медицины»); об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем восстановления статуса общества «Центр семейной медицины» (ОГРН <***>, ИНН <***>) как действующего юридического лица.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2022 в удовлетворении требований заявителя отказано.

Обществом «Спурт» подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Заинтересованным лицом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит отказать в удовлетворении жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество «Центр семейной медицины» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.12.2003 по адресу: <...>.

Учредителем общества являлся ФИО1

Межрайонной ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике 04.05.2021 принято решение № 1148 о предстоящем исключении ООО «Центр семейной медицины» из ЕГРЮЛ на основании подп. «б» п.5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Основанием для принятия указанного решения послужило внесение 04.12.2018 записи о недостоверности сведений об адресе общества «Центр семейной медицины» на основании протокола осмотра от 03.10.2018 № 2419.

Решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 17 (836) от 05.05.2021, а также на электронном Интернетресурсе www.vestnik-gosreg.ru.

Регистрирующим органом 26.08.2021 внесена запись за номером 2211800283132 об исключении общества «Центр семейной медицины» из ЕГРЮЛ.

Несогласие заявителя с действиями регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении общества «Центр семейной медицины» послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

В обоснование требования заявитель указал, что решением Устиновского районного суда города г. Ижевска от 18.06.2016 по делу № 2-1926/2016 исковые требования АКБ «Спурт» (ПАО) к обществу «Центр семейной медицины», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены. Дело находится на стадии исполнительного производства. Исключение данного юридического лица привело к нарушению прав заявителя.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1, 4, 21.1, 22 Закона № 129-ФЗ и исходил из того, что на момент принятия решения о предстоящем исключении общества «Центр семейной медицины» в отношении него в ЕГРЮЛ более 6 месяцев имелась запись о недостоверности сведений об адресе общества, сведения о предстоящем исключении этого общества в течение трех дней были опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации», следовательно, порядок исключения общества «Центр семейной медицины» соблюден, оспариваемые действия соответствуют Закону № 129-ФЗ.

Суд первой инстанции указал, что наличие у общества «Центр семейной медицины» долга не свидетельствует о незаконности действий регистрирующего органа, а также счел, что исполнительные производства в отношении данного общества прекращены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем отмена записи об исключении общества не приведет к восстановлению права заявителя; заявителем не представлено доказательств того, что общество «Центр семейной медицины» является фактически действующей организацией.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих изменение (отмену) судебного акта, судом не допущено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что регистрирующий орган знал, что на момент исключения из ЕГРЮЛ в отношении общества «Центр семейной медицины» имеется неоконченное исполнительное производство, не может быть принят во внимание, так как это не является основанием для признания действий регистрирующего органа незаконными с учетом того, что заявителем мотивированное заявление в порядке, установленном статьей 21.1 Законом № 129-ФЗ, в регистрирующий орган не направлено, порядок исключения общества «Центр семейной медицины» соблюден, при этом службой судебных приставов установлено отсутствие имущества у этого общества и нет доказательств того, что оно является фактически действующей организацией.

Таким образом, решение арбитражного суда от 29.03.2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2022 по делу № А71-16630/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин

О.В. Лесковец