Гражданский кодекс часть 1

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕРПРОМ»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 марта 2022 года

по делу № А50-31676/2021

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (ОГРН 1135906006510, ИНН 5906123280)

к обществу с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕРПРОМ» (ОГРН 1045900997878, ИНН 5906057661), Хорошавину Николаю Николаевичу,

о понуждении к изменению фирменного наименования,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕРПРОМ», Хорошавину Николаю Николаевичу о понуждении к изменению фирменного наименования на иное фирменное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования, производного от слов «Российская Федерация» или «Россия», об установлении предельного срока для предоставления в регистрирующий орган документов для внесения изменений в связи со сменой наименования не более трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчик (ООО «РОСИНТЕРПРОМ»), не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, отметил, что суд не принял во внимание довод о том, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «РОСИНТЕРПРОМ» зарегистрировано 26.04.2004. В 2004 году не было нормы об уплате государственной пошлины за право использования наименований «Россия», «Российская Федерации» и образованных от них слов и словосочетаний. При этом, с момента регистрации общества никакие изменения у учредительные документы общества не вносились. Также отмечено заявителем, что действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца 02.08.2022 доводы апелляционной жалобы отклонил, находя решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, ООО «РОСИНТЕРПРОМ» (ОГРН 1045900997878, ИНН 5906057661) зарегистрировано в качестве юридического лица 26.04.2004.

Основным видом деятельности общества в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) является «Торговля оптовая прочими машинами, оборудованием и принадлежностями». Единственным участником и директором общества является: Хорошавин Николай Николаевич.

Выявив, что полное и сокращенное наименования общества, указанные в его учредительных документах и включенные в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не соответствуют требованиям действующего законодательства, регистрирующий орган направил по адресу (месту нахождения) общества, а также в адрес участника (директора) общества уведомления от 19.11.2021 № 04-07/17817 о необходимости приведения сведений о наименовании общества в соответствии с действующим законодательством в срок до 17.12.2021.

Требования регистрирующего органа не исполнены, документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с приведением наименования общества в соответствие с требованиями действующего законодательства, не представлены, что явилось основанием для обращения в суд.

Судом первой инстанции исковые требования признаны заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения суда.

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица. Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пункта 3 или пункта 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Данная правовая позиция содержится в определении ВАС РФ об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 29.05.2013 № ВАС-6202/13 по делу № А40-87094/12-2-429, мотивировочная часть которого содержит следующий абзац: «Согласно положениям подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица может содержать указание на принадлежность такого лица к субъекту Российской Федерации, если оно создается в форме государственного унитарного предприятия».

Как разъяснено в п. 148 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абз. 8 п. 4 ст. 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Судом первой инстанции правильно установлено, что фирменное наименование общества «РОСИНТЕРПРОМ» включает в себя сокращение «РОС», являющееся производным от официального наименования «Российская Федерация». Доказательств наличия у общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация», а также слов, производных от этого наименования, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, в материалах дела не имеется.

При этом вопреки доводам жалобы, судом обоснованно был исследован и отклонен довод о необходимости отказа в иске на том основании, что общество создано 26.04.2004, то есть до принятия 03.02.2010 Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация», а также слов, производных от этого наименования.

Так порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций на дату создания общества установлен Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 14.02.1992 № 2355-1 «О порядке использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в названиях организаций и других структур» (утратило силу в связи с изданием Федерального закона от 22.07.2010 № 164-ФЗ) и постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.1996 № 1463 «Об использовании в названиях организации наименований «Россия», «Российская Федерация» (утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 30).

Постановлением Верховного Совета РФ от 14.02.1992 № 2355-1 установлено, что до принятия в действие Закона Российской Федерации «О государственной символике» наименования «Россия», «Российская Федерация» и образованные на их основе слова и словосочетания в названиях государственных и негосударственных предприятий, учреждений, организаций и других структур (за исключением общественных объединений и религиозных объединений) используются только с согласия Правительства Российской Федерации и в соответствии с принятыми законодательными актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1996 № 1463 в названиях организаций (за исключением политических партий, профессиональных союзов, религиозных объединений, а также общественных объединений, имеющих статус общероссийских), наименования «Россия», «Российская Федерация», слово «федеральный» и образованные на их основе слова и словосочетания применяются в соответствии с актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а в иных случаях - с разрешения Правительственной комиссии.

Из материалов дела следует, что такого разрешения обществу не выдавалось, доказательств иного в материалы дела ответчиками не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций в настоящее время установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования». Как указано в п. 2 указанных Правил, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование «Российская Федерация» или «Россия», а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

Обществом данные условия не соблюдены, соответствующее разрешение не получено, доказательств иного в материалы дела ответчиками не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506 Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

Согласно п. 5 ст. 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям законодательства, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить к такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 152 Постановления № 10, согласно которому органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании п. 5 ст. 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд иск о понуждении к изменению фирменного наименования в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

Таким образом, поскольку в своем фирменном наименовании общество без наличия к тому правовых оснований использует сокращение «РОС», которое является производным от слов «Российская Федерация», регистрирующий орган был вправе предъявить иск о понуждении к изменению фирменного наименования в соответствие Правилам включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия».

Полное фирменное наименование общества не содержит расшифровку слова «РОС», не имеющую отношения к словам «Российская Федерация» или «Россия». Как обосновано указано в исковом заявлении, фирменное наименование общества «РОСИНТЕРПРОМ»« не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, поскольку сокращение «РОС» в наименовании организации представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия». Использование сокращения «РОС» в фирменном наименовании общества может привести к введению в заблуждение потенциальных потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, создавать у организации с таким названием конкурентные преимущества, что противоречит общественным интересам.

Таким образом, наименование «РОСИНТЕРПРОМ» вводит в заблуждение потребителей при использовании фирменного наименования общества в том виде, как оно зарегистрировано, вызывает ассоциацию с участием государства в его деятельности. Также следует отметить, что вменяемое ответчику нарушение является длящимся, т.к. общество зарегистрировано с наименованием ООО «РОСИНТЕРПРОМ» и имеет данное наименование и по настоящий момент, в связи с чем пропуск срока исковой давности в отношении данных требований невозможен.

Кроме того, несовершение налоговым органом на протяжении длительного времени после регистрации общества действий по предъявлению к нему каких-либо претензий, в том числе по подаче иска, как не имеющую правового значения для разрешения настоящего спора. Факт того, что в момент регистрации регистрирующий орган не отказал ответчику в регистрации, на протяжении указанного периода времени не предъявлял обществу претензий, сам по себе не освобождает ответчиков от обязанности приведения фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством и не может свидетельствовать об отсутствии оснований для обращения регистрирующего органа в суд с иском о понуждении привести в соответствие фирменное наименование юридического лица с требованиями закона.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами, а обладание фирменным наименованием является обязанностью юридического лица, являющегося коммерческой организацией.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и принятых доказательств. В связи с указанными обстоятельствами доводы апелляционной жалобы истца признаны апелляционной коллегией несостоятельными, поскольку правомерные выводы суда первой инстанции не опровергают. Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой (платежное поручение №1120 от 25.04.2022) относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 25 марта 2022 года по делу № А50-31676/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

Н.А. Гребенкина

С.А. Яринский