Гражданский кодекс часть 1

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Ижевское монтажное управление",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 апреля 2016 года

по делу № А71-14444/2015, принятое судьей Лиуконен М.В.,

по иску ООО "Развлекательно-торговый комплекс" (ОГРН 1061831020734, ИНН 1831111135)

к ООО "Август-трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "Студия красок" (ОГРН <***>, ИНН <***>),ООО "Авангард-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "Ижевское монтажное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО "Развлекательно-торговый комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Август-трейд" (далее – ответчик)о взыскании 110 600 руб. 00 коп. (дело № А71-14444/2015).

ООО "Развлекательно-торговый комплекс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Студия красок" (далее – ответчик)о взыскании 23 202 руб. 00 коп. (дело № А71-14804/2015).

ООО "Развлекательно-торговый комплекс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Авангард-С" (далее – ответчик)о взыскании 81 400 руб. 00 коп. (дело № А71-15768/2015).

ООО "Развлекательно-торговый комплекс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Ижевское монтажное управление" (далее – ответчик)о взыскании 330 500 руб. 00 коп. (дело № А71-15961/2015).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.02.2016 дела № № А71-14444/2015, А71-14804/2015, А71-15768/2015, А71-15961/2015 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением общего номера № А71-14444/2015.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2016с ООО "Август-трейд" в пользу истца взыскано 110 600 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета – 4 318 руб. 00 коп. государственной пошлины. С ООО "Студия красок" в пользу истца взыскано 23 202 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета – 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. С ООО "Авангард-С" в пользу истца взыскано 81 400 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета – 3 256 руб. 00 коп. государственной пошлины. С ООО "Ижевское монтажное управление" в пользу истца взыскано 330 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, в доход федерального бюджета – 9 610 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Ответчик, ООО "Ижевское монтажное управление", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований к ООО "Ижевское монтажное управление". В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неизвещение ООО "Ижевское монтажное управление" о рассмотрении дела; отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с наличием между сторонами договорных отношений и исполнением ООО "Ижевское монтажное управление" своих обязательств.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 05.07.2017 к материалам дела приобщены приложенные ответчиком, ООО "Ижевское монтажное управление", к апелляционной жалобе дополнительные доказательства (копии договора поставки № 005 от 04.05.2011, приложения № 1 к указанному договору, двусторонней товарной накладной № 36 от 24.06.2011, счета-фактуры № 00000036 от 24.06.2011) на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд установил, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права о надлежащем извещении ответчика, ООО "Ижевское монтажное управление", о возбуждении производства по делу № А71-15961/2015, объединении дела № А71-15961/2015 с делом № А71-14444/2015 в одно производство для совместного рассмотрения, времени и месте судебных заседаний по настоящему делу (ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Усмотрев предусмотренное п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основание для отмены судебного акта суда первой инстанции, апелляционный суд определением от 05.07.2017 на основании ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в части требований к ООО "Ижевское монтажное управление" по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Определение суда вынесено в составе судей: Муталлиевой И.О., Балдина Р.А., Григорьевой Н.П.

Определением суда от 05.07.2017 произведена замена судьи Балдина Р.А. на судью Гребенкину Н.А. на основании ст. 18 АПК РФ.

После перехода к рассмотрению дела в части требований к ООО "Ижевское монтажное управление" по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, представитель ответчика, ООО "Ижевское монтажное управление", с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец, ответчики, ООО "Август-трейд", ООО "Студия красок", ООО "Авангард-С", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 65, 71, 162 АПК РФ, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2014 принято к производству заявление ФНС России г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Развлекательно-торговый комплекс" (ИНН <***> ОГРН <***>).

Определением суда от 13.10.2014 заявление ФНС России удовлетворено, в отношении ООО "Развлекательно-торговый комплекс" введена процедура наблюдения.

Объявление о введении в отношении ООО "Развлекательно-торговый комплекс" наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 198 от 30.10.2014.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2015 по делу № А71-10908/2014 в отношении ООО "Развлекательно-торговый комплекс" открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2015 конкурсным управляющим ООО "Развлекательно-торговый комплекс" г. Ижевск утверждена ФИО2 (член НП ОАУ "Возрождение").

При проведении анализа расчетного счета должника за период с 26.04.2013 по 01.07.2015, открытого в филиале ОАО "Уралсиб" г. Уфа, были выявлены перечисления на сумму 110 600 руб. 00 коп. ООО "Август-трейд".

Согласно выписке банка, по данной сумме было произведено перечисление по следующим назначениям: 04.10.2013 (платежное поручение № 242) - 55 300 руб. 00 коп. - предоплата за изготовление и монтаж светопрозрачных конструкций (договор подряда № 293/13 от 05.09.2013, счет № 14750 от 05.09.2013), 21.11.2013 (платежное поручение № 275) - 22 120 руб. 00 коп. - предоплата за изготовление и монтаж светопрозрачных конструкций (договор подряда № 293/13 от 05.09.2013, счет № 14750 от 05.09.2013), 04.12.2013 (платежное поручение № 295) - 33 180 руб. 00 коп. - оплата за изготовление и монтаж светопрозрачных конструкций (договор подряда № 293/13 от 05.09.2013, счет № 14750 от 05.09.2013).

При проведении анализа расчетного счета должника за период с 01.01.2010 по 27.04.2013, открытого в филиале ОАО "Уралсиб" г. Ижевск р/с <***>, были выявлены перечисления на сумму 23 202 руб. 00 коп. ООО "Студия красок".

Согласно выписке банка, по данной сумме было произведено перечисление по следующим назначениям: 11.12.2012 (платежное поручение № 328) - 20 736 руб. 00 коп. - оплата за материалы (счет № 563 от 03.12.2012), 21.01.2013 (платежное поручение № 14) - 2 466 руб. 00 коп. - оплата за материалы (счет № 13 от 16.01.2013).

При проведении анализа расчетного счета должника за период с 01.01.2010 по 27.04.2013, открытого в филиале ОАО "Уралсиб" г. Ижевск р/с <***>, были выявлены перечисления на сумму 81 400 руб. 00 коп. ООО "Авангард-С".

Согласно выписке банка, по данной сумме было произведено перечисление по следующим назначениям: 10.10.2011 (платежное поручение № 242) - 15 000 руб. 00 коп. - предоплата по договору подряда по ремонту кровли (счет № 1 от 06.10.2011), 14.11.2011 (платежное поручение № 283) - 25 000 руб. 00 коп. - оплата за ремонт кровли (договор подряда от 01.10.2011, акт выполненных работ № 1 от 01.11.2011), 18.11.2011 (платежное поручение № 294) - 25 000 руб. 00 коп. - оплата за ремонт кровли (договор подряда от 01.10.2011, акт выполненных работ № 1 от 01.11.2011), 16.02.2012 (платежное поручение № 36) - 16 400 руб. 00 коп. - оплата за ремонт кровли, договор подряда от 01.10.2011 (счет-фактура № 1 от 01.11.2011).

При проведении анализа расчетного счета должника за период с 01.01.2010 по 27.04.2013, открытого в филиале г. Ижевск р/с <***>, были выявлены перечисления на сумму 330 500 руб. 00 коп. ООО "Ижевское монтажное управление".

Согласно выписке банка, по данной сумме было произведено перечисление по следующим назначениям: 07.06.2011 (платежное поручение № 130) - 270 000 руб. 00 коп. - оплата за поставку оборудования (договор № 005 от 04.05.2011), 30.06.2011 (платежное поручение № 150) - 45 000 руб. 00 коп. - оплата за поставку оборудования (договор № 005 от 04.05.2011, счет № 31 от 29.06.2011), 19.07.2011 (платежное поручение № 169) - 15 500 руб. 00 коп. - оплата за поставку оборудования (договор № 005 от 04.05.2011, счет № 31 от 29.06.2011).

Ссылаясь на то, что доказательства заключения договоров, поставки товара или оказания услуг у истца отсутствуют; доказательства встречного исполнения обязательств ответчиками не представлены, денежные средства не возвращены, ООО "Развлекательно-торговый комплекс" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями к ООО "Август-трейд", ООО "Студия красок", ООО "Авангард-С", ООО "Ижевское монтажное управление" о взыскании неосновательного обогащения.

Изучив материалы дела (в части требований к ООО "Ижевское монтажное управление"), арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснования заявленных требований к ООО "Ижевское монтажное управление" истец сослался на факт перечисления ответчику денежной суммы 330 500 руб. 00 коп. в отсутствие встречного предоставления, а именно: 07.06.2011 (платежное поручение № 130) - 270 000 руб. 00 коп. - оплата за поставку оборудования (договор № 005 от 04.05.2011), 30.06.2011 (платежное поручение № 150) - 45 000 руб. 00 коп. - оплата за поставку оборудования (договор № 005 от 04.05.2011, счет № 31 от 29.06.2011), 19.07.2011 (платежное поручение № 169) - 15 500 руб. 00 коп. - оплата за поставку оборудования (договор № 005 от 04.05.2011, счет № 31 от 29.06.2011).

Возражая по заявленным требованиям, ООО "Ижевское монтажное управление" указало, что между сторонами сложились договорные отношения на основании договора поставки № 005 от 04.05.2011, обязательства по поставке товара исполнены ответчиком в полном объеме.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, на основании договора поставки № 005 от 04.05.2011 ООО "Ижевское монтажное управление" поставлен, а ООО "Развлекательно-торговый комплекс" принят товар на общую сумму 355 000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанной сторонами в отсутствие возражений товарной накладной № 36 от 24.06.2011.

Представленные ответчиком доказательства истцом не оспорены, каких-либо возражений не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, с учетом доказанности факта поставки ответчиком истцу товара на основании договора № 005 от 04.05.2011на сумму 355 000 руб. 00 коп., суд апелляционной инстанции наличия на стороне ООО "Ижевское монтажное управление" неосновательного обогащения за счет ООО "Развлекательно-торговый комплекс" в сумме 330 500 руб. 00 коп. не усматривает.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО "Развлекательно-торговый комплекс" о взыскании с ООО "Ижевское монтажное управление" 330 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения следует отказать.

В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ) решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Исковые требования к ООО "Ижевское монтажное управление" удовлетворению не подлежат.Решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований к ООО "Август-трейд", ООО "Студия красок", ООО "Авангард-С" лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в связи с чем предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду признания доводов апелляционной жалобы ООО "Ижевское монтажное управление" обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2016 года по делу № А71-14444/2015 отменить.

1. Иск в части требований к ООО "Август-Трейд", к ООО "Студия красок", к ООО "Авангард-С" удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Август-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Развлекательно-торговый комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 110 600 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО "Август-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 4 318 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

3. Взыскать с ООО "Студия красок" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "Развлекательно-торговый комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23 202 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО "Студия красок" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

4. Взыскать с ООО "Авангард-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "Развлекательно-торговый комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 81 400 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО "Авангард-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 3 256 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

5. В удовлетворении требований к ООО "Ижевское монтажное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с ООО "Развлекательно-торговый комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 9 610 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "Развлекательно-торговый комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Ижевское монтажное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий И.О. Муталлиева

Судьи Н.А. Гребенкина

Н.П. Григорьева