Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без вызова сторон, апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «АльфаСтрахование»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 июня 2023 года (резолютивная часть от 24 мая 2023 года),

принятое в порядке упрощенного производства

по делу № А60-14933/2023

по иску публичного акционерного общества Банк Синара (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании вознаграждения по агентскому договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк Синара (далее – ПАО Банк Синара, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании вознаграждения по агентскому договору № 23.5-10-1008-160-3010/АБ/10 от 25.08.2010 в сумме 781 231 руб. 76 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

Решением суд от 24.05.2023 принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано вознаграждение по агентскому договору № 23.5-10-1008-160-3010/АБ/10 от 25.08.2010 в сумме 781 231 руб. 76 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 625 руб. 00 коп. Истцу из федерального бюджета возвращено 3 620 руб. государственной пошлины.

06.06.2023 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает, что истец не доказал обстоятельства исполнения им в полном объеме обязательств, предусмотренных агентским договором, несогласованности иных услуг, помимо тех, что указаны в нем, не представил доказательств факта несения и размера своих денежных расходов в связи с исполнением агентского договора.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО «АльфаСтрахование» (новое наименование АО «АльфаСтрахование) (страховщик) и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (новое наименование – ПАО Банк Синара) (Банк) заключен агентский договор № 23.5-10-1008-160-3010/АБ/10, согласно которому Банк информирует физических лиц (далее - клиентов) об условиях страхования, продуктах страховщика, наряду с другими страховыми организациями, ведет переговоры с клиентами о заключении со страховщиком договоров (полисов) страхования, обеспечивает направление клиентов к страховщику для заключения договора (полиса) страхования, а также представляет страховщику отчет-акт о заключенных с клиентами страховщиком при содействии банка договорах (полисах) страхования, полученных страховщиком по вышеуказанным договорам (полисам) страхования страховых премиях (взносах).

Агентский договор вступает в силу в момент подписания его сторонами и действует по 24.08.2011. Агентский договор считается пролонгированным на каждый календарный год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть договор не менее, чем за 30 календарных дней до даты прекращения действия агентского договора.

11.04.2011, 08.08,2014, 01.11.2014, 01.01.2016, 06.07.2020 между Банком и АО «АльфаСтрахование» заключены дополнительные соглашения № 1 к агентскому договору № 23.5-10-1008-160-3010/АБ/10 от 25.08.2010, на основании которых, в том числе был изменен размер вознаграждения Банка.

В соответствии с п. 3.1.3 агентского договора страховщик обязуется в порядке и на условиях, установленных агентский договором, выплачивать Банку причитающееся ему вознаграждение.

Согласно п. 4.1 агентского договора за выполнение Банком действий по агентскому договору, страховщик выплачивает Банку вознаграждение, определяемое в соответствии с приложением к агентскому договору, в процентах от размера страховой премии (взноса), оплачиваемой клиентом и поступившей на расчетный счет или в кассу страховщика по договорам (полисам) страхования, заключенным страховщикам при содействии Банка.

В соответствии с п. 4.2 агентского договора размер вознаграждения определяется сторонами в соответствии с Отчетом-Актом. Сумма вознаграждения указывается с учетом НДС в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 агентского договора основанием для выплаты Банку вознаграждения является Отчет-Акт, подписанный сторонами по договорам (полисам) страхования, заключенным страховщиком при содействии Банком и страховая премия (взнос), по которым поступила на расчетный счет или в кассу страховщика.

Согласно п. 4.4 агентского договора, ежемесячно, не позднее 10-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, по договорам (полиса) страхования, заключенным страховщиком при содействии Банка, и страховая премия (взнос) по которым поступила на расчетный счет или в кассу страховщика, Банк предоставляет страховщику 2 (два) подписанных со своей стороны экземпляра Отчета-Акта. Отчетный период в рамках агентского договора равен одному календарному месяцу.

В течение 5 рабочих дней с даты получения Отчета-Акта страховщик подписывает его или направляет Банку мотивированные возражения по Отчету-Акту (п. 4.5 агентского договора).

В случае если в срок, установленный в п. 4.5 агентского договора, страховщик не представит Банку мотивированные возражения по Отчету-Акту, последний считается подписанным страховщиком (п. 4.6 агентского договора).

Выплата вознаграждения страховщиком осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами Отчета-Акта путем перечисления на расчетный счет Банка № 60311810513500000451 (п. 4.7 агентского договора).

Из материалов дела следует, что 14.06.2022, 05.07.2022, 03.08.2022, 06.09.2022, 04.10.2022, 11.11.2022 Банком на электронную почту АО «АльфаСтрахование» были направлены списки клиентов, по которым Банк должен был получить вознаграждение в соответствии с агентским договором. 12.12.2022 Банком был направлен скорректированный список клиентов, по которому Банк не получил вознаграждение в соответствии с агентским договором, в связи с исключением части клиентов из первоначального списка, отказавшихся от заключения полиса страхования с АО «АльфаСтрахование», а также в связи с тем, что по некоторым клиентам изменилась сумма страховой премии.

Поскольку вознаграждение истцу не заплачено, 12.01.2023 Банк направил в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию № 7.10.3/96, в которой просил в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии выплатить Банку вознаграждение в размере 962 225 руб. 66 коп.

18.01.2023 от АО «АльфаСтрахование» по электронной почте поступил комментарий по заявленным к выплате Банку вознаграждению, согласно которому по некоторым клиентам была согласована выплата. При этом возражений по остальным клиентам, по которым вознаграждение Банку не было выплачено, не было высказано со стороны АО «АльфаСтрахование».

24.01.2023 Банком в адрес АО «АльфаСтрахование» были направлены подписанные Отчеты-Акты № 01/2023 от 18.01.2023 и № 03/2021 от 27.05.2022, которые подписаны получателем 02.02.2023.

13.02.2023 от АО «АльфаСтрахование» поступили замечания по направленным Банка Отчетам-Актам, в связи с чем, 15.02.2023 Банком в адрес АО «АльфаСтрахование» были направлены скорректированные Отчеты-Акты № 01/2023 от 18.01.2023 и № 03/2021 от 27.05.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80094181449846.

С учетом того, что скорректированные Отчеты-Акты были получены АО «АльфаСтрахование» - 22.02.2023, следовательно, мотивированное возражение в соответствии с п. 4.5 договора АО «АльфаСтрахование» должно было направить не позднее 03.03.2023.

07.03.2023 от АО «АльфаСтрахование» поступило вознаграждение на основании Отчета-Акта № 03/2021 от 27.05.2022 в размере 180 993 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 261734 от 07.03.2023. При этом, мотивированных возражений на скорректированные истцом Отчеты-Акты ответчиком направлено не было.

С учетом поступившего вознаграждения размер невыплаченного АО «АльфаСтрахование» Банку вознаграждения составляет 781 231 руб. 76 коп.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» не выплатило Банку вознаграждение в размере 781 231 руб. 76 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции при рассмотрении спора пришел к выводу об обоснованности и доказанности заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не установил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из материалов дела следует, что истцом были выполнены все условия агентского договора, о чем свидетельствуют представленные истцом полисы страхования и документы, подтверждающие перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика, обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты вознаграждения в размере 781 231 руб. 76 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик указывает на то, что истец не доказал обстоятельства исполнения обязательств, предусмотренных агентским договором, несогласованности иных услуг, помимо тех, что указаны в нем, не представил доказательств факта несения и размера своих денежных расходов в связи с исполнением агентского договора.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, ответчик в нарушение ст. 65 АПРК РФ не указывает, какие именно условия агентского договора не выполнил истец, а также какие именно услуги Банк должен был согласовывать с АО «АльфаСтрахование» помимо указанных в агентском договоре.

Поскольку по состоянию на 03.03.2023 от АО «АльфаСтрахование» мотивированное возражение в адрес Банка не поступило, доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил, суд пришел к правильному выводу, что в соответствии с п. 4.5 агентского договора Отчет-Акт считается подписанным страховщиком.

По изложенным основаниям исковое требование о взыскании задолженности в заявленном истцом размере обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, носят общий характер без ссылок на конкретные доказательства и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Они были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июня 2023 года (резолютивная часть от 24 мая 2023 года) по делу № А60-14933/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Р.А. Балдин