Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГРИНВУД», Открытого акционерного общества Уральский научно-исследовательский институт лесной промышленности», ФИО5, ФИО6, Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 сентября 2008 года

по делу № А60-10028/2008

принятое судьей Рябовой С.Э.

по иску ФИО1

к 1.Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГРИНВУД»

2.Открытому акционерному обществу «Уральский научно-исследовательский институт лесной промышленности

3.Мешорер Елене Николаевне

4.Березиной Светлане Анатольевне

5.Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива»

об обязании передать акции и о списании акций с лицевого счета

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

установил:

ФИО1 (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции ходатайства истца о замене ответчика) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании ООО «ТД «ГРИНВУД» передать истцу обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «УралНИИЛП» в количестве 2969 шт. (гос. номер выпуска 62-1-1472), обязании ФИО5 передать истцу обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «УралНИИЛП» в количестве 150 шт. (гос. номер выпуска 62-1-1472), обязании ФИО6 передать истцу обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «УралНИИЛП» в количестве 150 шт. (гос. номер выпуска 62-1-1472), обязании ООО «Альтернатива» передать истцу обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «УралНИИЛП» в количестве 1900 шт. (гос. номер выпуска 62-1-1472), и обязании ОАО «УралНИИЛП» списать с лицевого счета ООО «ТД «ГРИНВУД», открытого в системе ведения реестра акционеров указанного общества, 5169 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций, государственный номер выпуска 62-1-1472 на лицевой счет истца.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2008 года по делу № А60-10028/2008, принятым судьей С.Э.Рябовой, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГРИНВУД» передать ФИО1 обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Уральский научно-исследовательский институт лесной промышленности» государственный номер выпуска 62-1-1472 в количестве 2969 штук; ФИО5 передать ФИО1 обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Уральский научно-исследовательский институт лесной промышленности» государственный номер выпуска 62-1-1472 в количестве 150 штук; ФИО6 передать ФИО1 обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Уральский научно-исследовательский институт лесной промышленности» государственный номер выпуска 62-1-1472 в количестве 150 штук; общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» передать ФИО1 обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Уральский научно-исследовательский институт лесной промышленности» государственный номер выпуска 62-1-1472 в количестве 1900 штук; открытое акционерное общество «Уральский научно-исследовательский институт лесной промышленности» списать с лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ГРИНВУД», открытого в системе ведения реестра акционеров, 2969 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций государственный номер выпуска 62-1-1472 на лицевой счет ФИО1.

Ответчик, ООО «Торговый дом «ГРИНВУД», в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать полностью, полагает, что судом допущены нарушения норм процессуального права при замене ответчиков, что повлекло нарушение ст. 49 АПК РФ, резолютивная часть решения не соответствует объявленной в судебном заседании и мотивировочной части, вывод суда о том, что ФИО5, ФИО6 и ООО «Альтернатива» являются недобросовестными приобретателями не подтвержден документально, поскольку они не знали и не могли знать об имеющихся судебных процессах между ФИО1 и ОАО «УралНИИЛП».

Ответчик, ОАО «УралНИИЛП», в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать, полагает, что замена ответчиков по ходатайству истца привела к одновременному изменению предмета и основания иска, в мотивировочной и резолютивной части решения имеются несоответствия, в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения иного содержания, Мешорер. Е.Н., ФИО6 и ООО «Альтернатива» являются добросовестными приобретателями акций, поскольку не знали и не могли знать о наличии судебных процессов между ФИО1 и ОАО «УралНИИЛП».

Ответчики, ФИО5 и ФИО6, в апелляционной жалобе просят решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать. По мнению ответчиков, имеются различия и несоответствия в мотивировочной и резолютивной частях решения, а также между резолютивной частью решения, объявленной в судебном заседании и имеющейся в материалах дела, в результате замены ответчиков произошло изменение основания и предмета спора, что является нарушением ст.49 АПК РФ, ФИО5 и ФИО6 являются добросовестными приобретателями акций.

Ответчик, ООО «Альтернатива», в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать, указывает на нарушение норм процессуального права, злоупотребление правом со стороны истца, полагает, что является добросовестным приобретателем акций.

Истец, ФИО1, в отзыве на апелляционные жалобы ответчиков просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, полагает, что резолютивная часть решения, оглашенная в судебном заседании соответствует имеющейся в материалах дела и полному тексту решения, доводы о несоответствии мотивировочной и резолютивной части решения являются следствием отрывочного прочтения судебного акта, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство о замене ответчика, поддерживает позицию, изложенную в исковом заявлении и дополнениях к иску.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, с 24.06.1997 г. ФИО1 являлся акционером ОАО «УралНИИЛП», ему принадлежали 5269 обыкновенных именных бездокументарными акций ОАО «УралНИИЛП» государственный регистрационный номер выпуска 62-1-1472. На 07.10.2005 г. ему принадлежали обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «УралНИИЛП», государственный регистрационный номер выпуска 62-1-1472 в количестве 5269 шт., что подтверждается выпиской из реестра акционеров ОАО «УралНИИЛП» № 226 от 07.10.2005 г., а также справкой № 13 от 08.07.2008 г. о движении акций по лицевому счету № <***>.

07.06.2005 г. ФИО1 обратился в ОАО «УралНИИЛП» с требованием о выкупе акций. 19.02.2005 г. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием обязать ОАО «УралНИИЛП» выкупить, принадлежащие ему акции ОАО «УралНИИЛП» в количестве 5169 шт. по цене не ниже рыночной стоимости в размере 32450000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006 г. по делу № А60-36030/05 в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2006 г. решение суда первой инстанции от 02.02.2006 г. по делу № А60-36030/05 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанции того же суда.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2006 г. по делу № А60-36030/05 исковые требования были удовлетворены частично, на ОАО «УралНИИЛП» возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения выкупить у ФИО1 акции ОАО «УралНИИЛП» в количестве 5169 шт. по цене 112 руб. 47 коп. за акцию. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2006 г. по делу № А60-36030/2005-С2 оставлено без изменения.

На основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2006 г. по делу № А60-36030/05 обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 5169 шт., государственный регистрационный номер выпуска 62-1-1472 08.11.2007 г., были списаны с лицевого счета ФИО1 № <***> на лицевой счет ОАО «УралНИИЛП» № 282, что подтверждается выпиской из регистрационного журнала ОАО «УралНИИЛП». По заявлению № 1-3525 стоимость акций ОАО «УралНИИЛП» в размере 581357 руб. 43 коп. для передачи ФИО1 внесло на депозит нотариусу (платежное поручение № 546 от 12.11.2007 г.).

16.11.2007 г. между ОАО «УралНИИЛП» (продавец) и ООО «ТД «Гринвуд» (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно п.1.1. которого продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «УралНИИЛП» в количестве 5169 шт. по цене 112 руб. 47 коп. на общую сумму 581357 руб. 43 коп. оплата за акции произведена платежным поручением № 252 от 16.11.2007 г. На основании договора 16.11.2007 г. была внесена запись в реестре акционеров ОАО «УралНИИЛП» о переходе права собственности на указанные акции к ООО «ТД «Гринвуд», что подтверждается справкой о движении акций № 16 от 03.07.2008 г.

04.01.2008 г. между ООО «ТД «Гринвуд» (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно п.1.1. которого продавец обязуется продать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «УралНИИЛП» в количестве 150 шт. по цене 112 руб. 47 коп. на общую сумму 16870 руб. Оплата акций произведена ФИО5 по приходно-расходному ордеру от 31.01.2008 г. На основании указанного договора 09.01.2008 г. внесена запись в реестр акционеров ОАО «УралНИИЛП» о переходе права собственности на акции к ФИО5, что подтверждается справкой № 16 от 03.07.2008 г. В дальнейшем ФИО5 отчуждение акций третьим лицам не производилось, что подтверждается справкой № 17 от 08.07.2008 г о движении акций по лицевому счету № <***>.

04.01.2008 г. между ООО «ТД «Гринвуд» (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно п.1.1. которого продавец обязуется продать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «УралНИИЛП» в количестве 150 шт. по цене 112 руб. 47 коп. на общую сумму 16870 руб. На основании данного договора 09.01.2008 г. была внесена запись в реестр акционеров ОАО «УралНИИЛП» о переходе права собственности на акции. В дальнейшем ФИО7 отчуждение акций третьим лицам не производилось, что подтверждается справкой № 18 от 08.07.2008 г. о движении акций по лицевому счету № <***>.

03.03.2008 г. ООО «ТД «Гринвуд» по акту передало обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «УралНИИЛП» государственный регистрационный номер выпуска 62-1-1472 в количестве 1900 шт. на общую сумму 213693 руб. в счет оплаты взноса ООО «ТД «Гринвуд» в уставный капитал ООО «Альтернатива» (протокол № 3 от 27.02.2008 г., учредительный договор от 28.02.2008 г., свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестра юридических лиц 66 № 005698070). В дальнейшем ООО «Альтернатива» отчуждение акций третьим лицам не производилось, что подтверждается справкой № 16 от 08.07.2008 г. о движении акций по лицевому счету № <***>.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2006 г. по делу № А60-36030/2005 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 г. по тому же делу отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением от 20.03.2008 г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 г. о прекращении производства по делу № А60-36030/2005 Арбитражного суда Свердловской области отменил, передал кассационную жалобу ФИО1 на рассмотрение по существу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2008 г. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 г. по делу № А60-36030/2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2006 г. по делу А60-36030/2006 отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Заявленные истцом требования правомерно квалифицированы судом первой инстанции как требования виндикационного характера, к которым применимы положения ст.302 ГК РФ. Такая позиция соответствует пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 33 от 21.04.1998 г. «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций». В соответствии с п.1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из анализа представленных в материалы дела документов судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что списание акций с лицевого счета истца произведено при отсутствии надлежащих оснований. Само по себе решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-36030/2006 таким основанием не являлось, и в настоящее время отменено. Воля истца на отчуждение акций, которая усматривается из требования о выкупе, была обусловлена конкретной выкупной ценой акций, установленной истцом, наличие воли истца на отчуждение акций по иной цене материалами дела не подтверждается.

Для разрешения требований по существу судом первой инстанции дана надлежащая оценка добросовестности приобретения акций ответчиками. Суд установил - на момент совершения сделок по отчуждению акций 16.11.2007 г., 04.01.2008 г. и 03.03.2008 г. в отношении спорных акций имелся судебный спор между ФИО1 и ОАО «УралНИИЛП» об их выкупе. Участником ООО «ТД «Гринвуд» является ФИО8 с долей в уставном капитале в размере 50 %, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.02.2008 г., являющаяся матерью ФИО9 (справка о рождении № 226 от 11.03.2008 г) - супруги директора ОАО «УралНИИЛП» ФИО10, что подтверждается списком аффилированных лиц ОАО «УралНИИЛП» на 30.09.2006 г. ФИО9 является членом совета директоров ОАО «УралНИИЛП».

ФИО5 является матерью ФИО10 директора ОАО «УралНИИЛП» и супругой члена совета директоров ФИО11, ФИО6 является супругой ФИО12 – члена совета директоров ОАО «УралНИИЛП», что подтверждается списком аффилированных лиц ОАО «УралНИИЛП» на 30.09.2006 г.

Участниками ООО «Альтернатива» являются ФИО10 – генеральный директор ОАО «УралНИИЛП» (размер доли в уставном капитале 50%) и ФИО13 (размер доли в уставном капитале 50%.). Кроме того, ФИО13 является директором ОАО «Альтернатива», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 14.03.2008 г.

ФИО12, ФИО13, ФИО10 и ФИО9 участвовали в заседании совета директоров ОАО «УралНИИЛП» 16.11.2007 г. (протокол № 12) в котором обсуждался вопрос о выкупе акций у ФИО1 на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-36030/2005 и их продаже ООО «ТД «Гринвуд».

При таких обстоятельствах ООО «Торговый дом «ГРИНВУД», ФИО5, ФИО6 и ООО «Альтернатива» не могло быть неизвестно о наличии правовой неопределенности в отношении спорных акций. Принимая решение о приобретении указанных акций, ответчики несут риск применения норм ст.302 ГК РФ. Вывод суда первой инстанции о недобросовестности приобретателей соответствует имеющимся в деле доказательствам. Установив наличие прав на акции, недобросовестность приобретателей, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования виндикационного характера и восстановил положение, существовавшее до нарушения права с учетом заявленного предмета спора.

Замена ответчика произведена судом по ходатайству истца в соответствии с установленным фактом принадлежности акций конкретным юридическим и физическим лицам, предмет требований не изменен, указанные действия суда первой инстанции соответствуют ст.ст.47,49 АПК РФ.

В материалах дела имеется подлинник резолютивной части решения, соответствующий по тексту резолютивной части полного текста решения, доводы об оглашении в судебном заседании резолютивной части решения иного содержания не подтверждены документально. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в части количества акций подлежащих списанию с лицевого счета ООО «Торговый дом «ГРИНВУД», которые у него фактически отсутствуют, что позволило суду первой инстанции сделать вывод об удовлетворении исковых требований с целью распределения судебных расходов.

Доводу ответчиков о том, что истец злоупотребляет правами, дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 сентября 2008 года по делу № А60-10028/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий Е.Е.Васева

Судьи Е.О.Никольская

В.Ю.Дюкин