Гражданский кодекс часть 1

от третьего лица: не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

ФИО1 обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с иском к кооперативу об обязании восстановить его в качестве ассоциированного члена кооператива, выплатить причитающийся ему приращенный паевой взнос и передать документы кооператива.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 07.10.2022 гражданское дело № 2-2493/2022 по иску ФИО1 к кооперативу направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

В рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде Пермского края истец неоднократно уточнял исковые требования и в их последней редакции просил признать незаконным факт его исключения из состава ассоциированных членов кооператива, обязать кооператив выплатить паевой взнос в размере 25 000 руб. и приращенный пай за период с 2003 г. по 2021 г. в размере 1 219 995 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой с учетом дополнений к ней просит перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы апеллянт указывает, что суд первой инстанции не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в частности, не принял во внимание его довод о порочности документов в связи с подделкой в них подписей, отклонил заявленное истцом ходатайство об истребовании доказательств у органов ФНС и ЗАГСа (сведений о смерти конкретных членов колхоза, подписи которых имеются в протоколах общих собраний). ФИО1, ссылаясь на то, что с 01.07.2022 его на приглашают на собрания кооператива, не требуют внесения 35 000 руб. для оплаты взноса, в утвержденных протоколом от 01.07.2022 списках членов кооператива он не значится, настаивает на том, что его исключение из членов кооператива имело место. Апеллянт полагает, что судом не дана оценка противоречивому поведению ответчика и не предоставлена возможность ознакомления со значительным объемом дополнительно представленных ответчиком доказательств. ФИО1 настаивает на том, что денежные средства, перечисленные платежными поручениями от 03.06.2014 № 221 на сумму 80 000 руб. и от 06.08.2014 № 357 на сумму 20 000 руб., являются платой по договору купли-продажи земельного участка, несмотря на заключение такого договора только 28.05.2015, ссылается на извещение о намерении продать участок, датированное 03.06.2014. Заявитель жалобы отрицает получение наличных денежных средств в оплату земельного участка, указывает на то, что вопрос о переводе всех чистых активов в неделимый фонд был предметом обсуждения на общем собрании только в 2023 г.

Кооперативом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на несостоятельность доводов апеллянта, он просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

От Уральского ревизионного союза в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалы дела извещения о намерении продать земельный участок, в котором судом апелляционной инстанции на основании положений статьи 268 АПК РФ отказано.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, приведенным в отзыве, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 21.05.1975 работал в Колхозе имени Чапаева в качестве механизатора, с 1980 г. – механика по ремонту сельскохозяйственных машин, с 1982 г. по 12.01.2017 – заведующего мастерскими, что следует из записей в трудовой книжке истца.

Колхоз имени Чапаева 28.06.2002 реорганизован в кооператив.

По данным истца, 12.01.2017 на основании письменного заявления он был переведен в ассоциированные члены кооператива, а 01.07.2022 исключен из ассоциированных членов кооператива без его согласия и при отсутствии каких-либо письменных уведомлений о предстоящем исключении.

Истец указывает, что после его исключения из ассоциированных членов кооператива паевые взносы ему не выплачивались, документы, связанные с деятельностью кооператива и его членством, в том числе членская книжка, не выдавались.

По данным истца, в 1992 г. им внесен паевой взнос в виде земельного участка общей площадью 11,6 га, кадастровый номер 59:24:3730101:4428, который в 2015 г. по решению общего собрания кооператива выкуплен кооперативом по договору купли-продажи от 28.05.2015.

При этом, по утверждению ФИО1, с 1992 г. ответчик безвозмездно использовал указанный земельный участок, не начисляя и не выплачивая при этом истцу паевые взносы.

Полагая, что кооператив незаконно исключил его из числа ассоциированных членов, при этом не выплатив ему паевой взнос и приращенный пай, а также незаконно не предоставляет ему учредительные документы кооператива с изменениями и дополнениями к ним, протоколы общих собраний, реестр членов и ассоциированных членов кооператива, заявление о переводе от 12.01.2017 в ассоциированные члены кооператива и прочие, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела как доказательств исключения ФИО1 из кооператива решением общего собрания от 01.07.2022, так и доказательств принятия членами кооператива решений о начислении и выплате приращенных паев, а также из доказанности факта выплаты ФИО1 эквивалента внесенного им паевого взноса в 2014 г.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее – Закон № 193-ФЗ) сельскохозяйственным кооперативом является организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива или сельскохозяйственного потребительского кооператива.

Под членом кооператива Закон № 193-ФЗ понимает принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям Закона № 193-ФЗ и устава кооператива, внесшее паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятое в кооператив с правом голоса и несущее по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Ассоциированным членом кооператива является физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных Законом № 193-ФЗ и уставом кооператива.

Под паем согласно названной статье понимается часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении; пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая; пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу; приращенный пай – это часть пая члена кооператива, сформированная сверх его паевого взноса за счет кооперативных выплат или иных средств кооператива и погашаемая в порядке, предусмотренном Законом № 193-ФЗ.

Паевым взносом является имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Паевой взнос члена кооператива может быть обязательным и дополнительным. При этом обязательный паевой взнос – это паевой взнос члена кооператива, вносимый в обязательном порядке и дающий право голоса и право на участие в деятельности кооператива, на пользование его услугами и льготами, предусмотренными уставом кооператива, и на получение полагающихся кооперативных выплат, а дополнительный паевой взнос – это паевой взнос члена кооператива, вносимый им по своему желанию сверх обязательного паевого взноса, по которому он получает дивиденды в размере и в порядке, которые предусмотрены Законом № 193-ФЗ и уставом кооператива.

Прекращение членства в кооперативе и исключение из членов кооператива регламентированы статьями 16 – 17 Закона № 193-ФЗ.

Так согласно статье 16 Закона № 193-ФЗ членство в кооперативе прекращается в случае 1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; 2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти; 3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче; 4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче; 5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона № 193-ФЗ член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если 1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме; 2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива; 3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства; 4) в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива; 5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива; 6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Согласно пункту 1, 3, 5 статьи 18 Закона № 193-ФЗ выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива. Приращенный пай выплачивается выходящему члену кооператива в том же порядке, который предусмотрен для членов кооператива статьей 36 Закона № 193-ФЗ. Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, положенные истцом в обоснование заявленных требований надлежащими, относимыми, допустимыми и достаточными доказательства не подтверждены.

Так, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исключении истца из членов кооператива 01.07.2022.

Представленный в материалах дела протокол внеочередного общего собрания кооператива от 01.07.2022 № 2, вопреки утверждению ФИО1, не содержит решения о его исключении из состава ассоциированных членов кооператива, соответствующий вопрос на собрание не выносился, решение не принималось. Обратного из материалов дела не следует.

В материалы дела не представлены доказательства внесения истцом какого-либо паевого взноса в кооператив. Вместе с тем кооперативом не оспаривается утверждение истца о внесении им в качестве пая земельного участка площадью 11,6 га.

Как следует из материалов дела, между кооперативом и истцом заключен договор аренды земельного пая от 22.11.2012 № 16 в отношении указанного участка. В качестве арендной платы в договоре определены дивиденды в виде зерна, сельскохозяйственной продукции и услуг в пределах определенной стоимости.

Кроме того, в материалы дела представлен заключенный между кооперативом и истцом договор купли-продажи указанного земельного участка от 28.05.2015. Согласно пунктам 2.1, 2.2 указанного договора стоимость земельного участка согласованна в сумме 100 000 руб., денежные средства выданы продавцу наличными до подписания договора.

Судом первой инстанции установлено, что истец за 100 000 руб. произвел отчуждение в пользу ответчика земельного участка общей площадью 11,6 га кадастровый номер 59:24:3730101:4428, ранее внесенного в кооператив в качестве паевого взноса. Факт получения 100 000 руб. в наличной форме истец в суде первой инстанции не отрицал.

Доказательств внесения какого-либо иного имущества в качестве паевого взноса материалы дела не содержат.

При этом кооперативом в материалы дела представлены платежные поручения от 03.06.2014 № 221 на сумму 80 000 руб. и от 06.08.2014 № 357 на сумму 20 000 руб., свидетельствующие о перечислении истцу 100 000 руб. с указанием в назначении платежей "перечисление за пай согласно договору № 49240806 от 22.03.2012".

Сведения о договоре с такими реквизитами стороны перед судом не раскрыли. Доводы истца о том, что указанные платежи произведены (почти за год до заключения договора купли-продажи) в счет оплаты земельного участка, суд апелляционной инстанции оценивает критически.

Приняв во внимание, что доказательств внесения в качестве паевого взноса иного имущества, кроме земельного участка с кадастровым номером 59:24:3730101:4428, истцом не представлено, а указанный земельный участок был возмездно отчужден истцом в пользу ответчика еще в 2015 г., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для обязания кооператива выплатить истцу паевой взнос в размере 25 000 руб.

Кроме того, установив отсутствие в материалах дела доказательств того, что в кооперативе в период с 2003 г. по 2021 г. принимались решения о начислении и выплате приращенных паев, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности соответствующего требования истца.

Доказательств оспаривания решений кооператива о направлении прибыли в неделимые фонды и на развитие кооператива истцом не представлено (статья 65 АПК РФ).

Апелляционная коллегия учитывает, что о фальсификации протоколов общих собраний членов кооператива истцом в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено, в связи с чем ходатайство об истребовании доказательств правомерно отклонено судом первой инстанции на основании статьи 66 АПК РФ, а доводы о недостоверности указанных доказательств оценены критически.

Выводы суда по существу спора не могут быть основаны исключительно на пояснениях лиц, участвующих в деле. По результатам повторного исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обоснованность требований истца документально не подтверждена.

С учетом изложенного обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 июня 2023 года по делу № А50-27987/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

У.В. Журавлева

Судьи

Р.А. Балдин

О.В. Суслова