СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8919/2022-ГК

г. Пермь

22 августа 2022 года Дело № А71-17718/2021­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гуляевой Е. И.

судей Дружининой О.Г., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харисовой А.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью НПО "Технология",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 мая 2022 года по делу № А71-17718/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДанВик" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью НПО "Технология" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ""ДанВик" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПО "Технология" (ответчик) о взыскании 214 500 руб. долга, 429 руб. неустойки по договору поставки П02/2021 от 01.07.2021, с дальнейшим начислением неустойки по день оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2022 года с ответчика в пользу истца взыскано 214 500 руб. долга, 429 руб. неустойки по договору поставки №П02/2021 от 01.07.2021 с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 11.10.2021 по 31.03.2022, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, 7 299 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, по приведенным в ней доводам просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства сторон о заключении мирового соглашения, приложен текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами. Со стороны истца соглашение подписано директором ФИО1, со стороны ответчика – генеральным директором ФИО2 Ходатайство об утверждении мирового соглашения подписано со стороны истца представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 14.12.2021, со стороны ответчика - генеральным директором ФИО2

Стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие на следующих условиях:

«1. Ответчик признает долг перед Истцом по договору №П02/2021 от 01.07.2021 г. в размере 214 500 (двести четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере:

- 234 728,00 (двести тридцать четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек в срок до 20 августа 2022 года. В данную сумму включена сумма: основного долга, неустойки, госпошлины, а также расходы на юридические услуги.

2. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора поставки П02/2021 от 01.07.2021 г. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в п. 1 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

р/с № <***> Открыт в УДМУРТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8618 ПАО СБЕРБАНК, к/с 30101810400000000601 БИК 049401601

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктом 1 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 3 трех календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа, установленного соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанной суммы в п. 1. Мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

Рассмотрев ходатайства сторон, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Возможность заключения сторонами спора мирового соглашения регламентирована положениями ст. 139 АПК РФ.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

В порядке п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ половина уплаченной государственной пошлины по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета истцу; половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета ответчику.

Руководствуясь статьями 104, 139, 141, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2022 года по делу № А71-17718/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ДанВик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью НПО "Технология" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

на следующих условиях:

«1. Ответчик признает долг перед Истцом по договору №П02/2021 от 01.07.2021 г. в размере 214 500 (двести четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере:

- 234 728,00 (двести тридцать четыре тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек в срок до 20 августа 2022 года. В данную сумму включена сумма: основного долга, неустойки, госпошлины, а также расходы на юридические услуги.

2. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора поставки П02/2021 от 01.07.2021 г. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в п. 1 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

р/с № <***> Открыт в УДМУРТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8618 ПАО СБЕРБАНК, к/с 30101810400000000601 БИК 049401601

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктом 1 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 3 трех календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа, установленного соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанной суммы в п. 1. Мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

Производство по делу прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "ДанВик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) руб., уплаченную по платежному поручению №259 от 14.12.2021.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью НПО "Технология" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению №648 от 22.06.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.И. Гуляева

Судьи

О.Г. Дружинина

М.А. Полякова