Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края на принятое судьёй Рахматуллиным И.И. определение Арбитражного суда Пермского края от 07 июня 2017 года по делу № А50-9439/2017 о признании банкротом ООО «Лытвенский леспромхоз»,

в заседании суда приняла участие ФИО1 (паспорт) – представитель апеллянта по доверенности от 27.02.2017

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лытвенский леспромхоз» (далее – общество «Лытвенский леспромхоз», Должник), ссылаясь на неисполнение со стороны последнего просроченных обязательств по уплате арендной платы за пользование лесным участком, превышающей 300.000 руб. и подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами.

Определением арбитражного суда от 12.05.2017 заявление принято, рассмотрение его обоснованности назначено на 31.05.2017.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.06.2017 (резолютивная часть от 31.05.2017, судья Рахматуллин И.И.) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Лытвенский леспромхоз» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, требования Министерства в размере 255.677.037,32 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Лытвенский леспромхоз», разрешение дела по существу назначено в судебном заседании 02.10.2017.

Министерство обжаловало определение от 07.06.2017 в апелляционном порядке, просит его отменить и прекратить производство по настоящему делу о банкротстве, ссылаясь на отсутствие у него правомочий на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании Должника банкротом, а также отсутствие возможности финансирования процедуры банкротства.

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии с судебными актами, представленными в обоснование заявления о признании Должника банкротом, соответствующая задолженность по уплате арендной платы за пользование лесным участком с Общества «Лытвенский леспромхоз» подлежит взысканию частью в федеральный бюджет, частью – в пользу Пермского края как субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

При этом под уполномоченными органами в силу абзаца девятого ст. 2 Закона о банкротстве понимается федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 3 ст. 29 Закона о банкротстве и постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 уполномоченным органом, обладающим полномочиями по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании организации-должника банкротом в части задолженности в федеральный бюджет, является Федеральная налоговая служба.

Из содержания Положения о Министерстве природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (утверждено Постановлением Правительства Пермского края от 03.09.2012 № 756-п) не следует, что данное Министерство наделено полномочиями по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в качестве уполномоченного органа исполнительной власти Пермского края как субъекта Российской Федерации.

Следовательно, Министерство не обладает полномочиями выступать в качестве уполномоченного органа применительно к положениям абзаца девятого статьи 2 и пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве, в связи с чем заявление Министерства о признании Общества «Летвенский леспромхоз» банкротом не могло быть признано обоснованным арбитражным судом первой инстанции в порядке ст.ст. 33 и 48 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), а производство по настоящему делу о банкротстве – прекращению, поскольку заявления иных лиц о признании Должника банкротом в производстве арбитражного суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 07 июня 2017 года по делу № А50-9439/2017 отменить.

В признании заявленияМинистерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обоснованным и введении на его основании наблюдения в отношении должника отказать.

Производство по настоящему делу о банкротстве прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий В.А. Романов

Судьи В.И. Мартемьянов

О.Н. Чепурченко