СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 0 /2017-ГК

г. Пермь

08 ноября 2017 года                                                   Дело № А60-60973/2016­­

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего   Даниловой И.П., .

судей                                   Мармазовой С.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириенко И.К.,

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, ООО «Мастерские «Визстрой»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 августа 2017 года

об отказе в удовлетворении заявления ООО «Мастерские «Визстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 300 000 руб.,

вынесенное судьей Баум А.М.,

в рамках дела № А60-60973/2016

о признании ООО «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее -  ООО «Орион», должник)   признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре  ликвидируемого  должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 46 от 18.03.2017.

В адрес суда 17.05.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастерские «Визстрой» (далее – ООО «Мастерские «Визстрой», кредитор)  о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме  300 000 руб.

Определением суда от 19.05.2017 года заявление принято, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2017 в  удовлетворении заявления ООО «Мастерские «Визстрой»  о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Орион» отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Мастерские «Визстрой» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 30.08.2017 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на нарушение процессуальных норм.

В своей апелляционной жалобе апеллянт указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что основным видом деятельности ООО «Орион» являлась  аренда и управление собственным или арендованным нежилым имуществом, в частности сдача в аренду торговых площадей торгового центра, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 18:26:020392:129. Полагает, что выводы суда первой инстанции о нецелесообразности заключения договора на техническое обслуживание являются  необоснованными. Договор технического обслуживания № 25/10-то от 01.06.2016 являлся по своей правовой природе договором оказания соответствующих видов услуг, его действие не предполагало составление отчетной  документации, детально отражающей результат проведенных работ. Отмечает, что ООО «Мастерские «Визстрой» в подтверждение обстоятельств существования отношений оказания должнику  услуг были представлены не только подлинные документы актов сдачи-приема работ, подписанные сторонами в условиях отсутствия претензий к качеству и характеру оказанных услуг, но и штатное расписание ООО «Мастер «Визстрой» на 2016, 2017года, приказы о приеме на рабату сотрудников, документы о квалификации, подтверждающие наличие технической базы и трудовых ресурсов (инженер-энергетик, слесарь-сантехник и т.д.) для оказания всех видов работ, подробно перечисленных в договоре № 25/10-то от 01.06.2016.

До судебного заседания от ФИО2 поступил письменный отзыв, в котором считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В материалы дела от ООО «Мастерские «Визстрой» поступил письменный отказ от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство ООО «Мастерские «Визстрой» рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом положений статьи 49 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска в полном объеме, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный ООО «Мастерские «Визстрой» отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд  апелляционной  инстанции принял отказ ООО «Мастерские «Визстрой» от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме  300 000 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм определение арбитражного суда первой инстанции от 30.08.2017 года  следует отменить, производство по заявлению прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2017 года по делу № А60-60973/2016 отменить.

Производство по заявлению  ООО «Мастерские «Визстрой» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.