СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 4 /2015-ГК

г. Пермь

01 октября 2015 года                                                          Дело № А50-9899/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Макарова Т.В., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Ю.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «УралСервис - 2000» (ОГРН 1025901379130, ИНН 5906041083) (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «Альянс-М»)

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 10 июня 2015 года

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу № А50-9899/2011,

вынесенное судьей Трубиным Р.В.,

по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми

к обществу с ограниченной ответственностью «УралСервис - 2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «Альянс-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком,

установил:

Департамент земельных отношений администрации города Перми (Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «УралСервис - 2000» о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <...>, за период с 01.05.2008 по 30.04.2011 в сумме 1 243 183 руб. 17 коп., пени за период с 31.10.2008 по 03.05.2011 в сумме 353 101 руб. 76 коп. (с учетом уточнения исковых требования).

Решением от 19.08.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «УралСервис - 2000» в пользу Департамента земельных отношений администрации г. Перми взыскана задолженность по арендной плате 1 243 183 руб. 17 коп., пени в сумме 300 000 руб.

04.10.2011 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 2656700.

29.04.2015 Департамент земельных отношений администрации города Перми (Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением от 10.06.2015 заявление Департамента удовлетворено.

Должник - ООО «Альянс-М» (ранее - ООО «УралСервис - 2000»), с вынесенным определением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, отказать взыскателю в выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы заключаются в указании на отсутствие доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что, во-первых,  исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов и, во-вторых, что такой факт имел место до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В порядке, предусмотренном п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судей Голубцовой Ю.А., Семенова В.В., на судей Макарова Т.В., Панькову Г.Л., рассмотрение дела начато сначала.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Департамент земельных отношений администрации г. Перми в заявлении ссылается на то, что исполнительный лист был направлен взыскателем в отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю для исполнения.

В представленной в материалы дела справке начальника Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 31.03.2015 (л.д. 67) содержится следующая информация: по состоянию на 31.03.2015 соответствующий документ в отделе судебных приставов по Свердловскому району г. Перми № 2 не находится, «так как была неоднократная смена судебных приставов, в связи с этим исполнительный лист утерян».

Ссылаясь на то, что исполнительный документ утрачен службой судебных приставов, руководствуясь ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Удовлетворяя заявление Департамента, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист фактически утрачен, возражений относительно выдачи дубликата исполнительного листа должником не заявлено, сведений об исполнении решения в материалах дела не содержится.

Исследовав имеющиеся в деле документы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2011 по данному делу, на основании которого был выдан исполнительного листа серии АС № 2656700 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «УралСервис-2000» в пользу Департамента земельных отношений администрации г. Перми задолженности по арендной плате – 1 243 183 руб. 17 коп., пени – 300 000 руб., вступил в законную силу 20.09.2011.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и принятия судебного акта (ч. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд апелляционной инстанции в определении об отложении судебного разбирательства от 09.09.2015 предложил взыскателю - Департаменту, представить дополнительные доказательства предъявления исполнительного листа серии АС № 2656700, выданного на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2011 (взыскание с общества с ограниченной ответственностью «УралСервис-2000» в пользу Департамента земельных отношений администрации г. Перми задолженности по арендной плате – 1 243 183 руб. 17 коп., пени – 300 000 руб.), к исполнению в установленный ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Доказательства того, что исполнительный лист серии АС № 2656700 был предъявлен в службу судебных приставов в установленный законом срок, не были представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств утраты исполнительного документа, в выдаче дубликата которого Департамент заинтересован, также не выявлено.

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, исполнительное производство № 13878/15/59046-ИП от 02.12.2011 по исполнительному листу от 04.10.2011 серии АС № 002656700 в отношении должника - ООО «УралСервис-2000», находится в МРОСП по исполнению Особых исполнительных производств (614036, <...>).

В силу ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на Федеральную службу судебных приставов возложена обязанность по созданию и ведению, в том числе в электронном виде, банка данных, содержащего сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно п.п. 2 п.3 ст. 6.1 названного закона номер исполнительного документа относится к общедоступным сведениям, содержащимся в банке данных ФССП России.

Согласно представленному постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ФИО1 о передаче исполнительного производства в другой отдел от 15.04.2015 исполнительное производство № 73717/11/58/59 от 02.12.2011, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС № 002656700 от 04.10.2011, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-9899/2011, предмет исполнения: задолженность в размере 1 543 183,17 руб. в отношении должника ООО «УралСервис-2000», передано в МРОСП по исполнению Особых исполнительных производств (614036, <...>). В ходе исполнения по данному исполнительному производству взысканы денежные средства, основной долг в сумме 17 321 руб. 92 коп.

Доказательств иного, взыскателем не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия справки из ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю на 2 л., которая значится в пункте 1 Приложения к заявлению Департамента о выдаче дубликата исполнительного листа, доказательственного значения не имеет, поскольку не содержит указания на доказательства обстоятельств, которые могли бы быть признаны свидетельствующими об утрате соответствующего документа.

То, что, как отражено в исследуемой справке, «по состоянию на 31.03.2015 исполнительный документ в отделе судебных приставов по свердловскому району г. Перми № 2 не находится, так как была неоднократная смена судебных приставов, в связи с чем исполнительный документ утерян», фактическим обстоятельствам не соответствует. 

Основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение суда первой инстанции от 10.06.2015 подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела), в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 10 июня 2015 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А50-9899/2011 отменить, в удовлетворении заявления Департамента земельных отношений Администрации города Перми отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.