СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9998/2015-ГК

г. Пермь

02 сентября 2015 года                                                           Дело № А60-1397/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Чепурченко О.Н.,

судей    Мармазовой С.И., Мартемьянова В.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нуретдиновой О.И.,

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ООО "Юридическое бюро Шуцгер & Партнеры" ,

на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2015 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «РейлКонтинент Екб» в размере 112 000 руб.,

вынесенное судьей Пенькиным Д.Е. в рамках дела № А60-1397/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Росметпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2015 принято к производству заявление ликвидатора ФИО1 о признании ликвидируемого должника – ООО «Росметпром» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, возбуждено дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 26.02.2015 ООО «Росметпром» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 44 от 14.03.2015.

20 мая 2015 года в арбитражный суд нарочно поступило заявление ООО «РейлКонтинент Екб» о включении в реестр требований кредиторов в размере 166 360 руб.

          Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2015 года требования кредитора ООО «РейлКонтинент Екб» в размере 112 000 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО «Росметпром» с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

В части требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4 360 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя – производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор – ООО "Юридическое бюро Шуцгер & Партнеры" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части включения требования ООО «РейлКонтинент Екб» в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на положения п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве. 

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в суд не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц в судебное заседание не является препятствием рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Поскольку возражений относительно проверки обжалуемого судебного акта лишь в части лицами, участвующими в деле не заявлено, законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения общества «РейлКонтинент Екб» в суд с настоящим требованием явилось неисполнение должником обязательств, установленных решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2015 по делу № А60-53041/2014, по которому с ООО «Росметпром» в пользу ООО «РейлКонтинент Екб» взыскано 112 000 руб. основного долга, а также 4 360 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Включая в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «РейлКонтинент Екб» в размере 112 000 руб. основного долга, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия у должника неисполненного обязательства в указанном размере. Установив, что требования в размерах 4 360 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя являются текущими платежами, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по требованию в указанной части.

Основанием для обращения с настоящей апелляционной жалобой явилось несогласие кредитора с выводами суда о наличии оснований для включения требования ООО «РейлКонтинент Екб» в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК; РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) применительно к процедуре конкурсного производства кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Наличие и размер неисполненных должником обязательств перед ООО «РейлКонтинент Екб» подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2015 по делу № А60-53041/2014.

Подлинный исполнительный лист серия ФС № 000362816, выданный Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-53041/2014, представлен в материалы дела, сведений об исполнении не содержит; исполнительное производство не ведется.

Согласно письму Сбербанка России (л.д. 21) исполнительный лист был направлен Банку и возвращен последним на основании заявления взыскателя.

Принимая во внимание положения ст. 69 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленного требования в части 112 000 руб. основного долга.

Согласно ст. 142 названного Закона реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 4 указанной статьи требования конкурсных кредиторов и(или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как указывалось ранее, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 44 от 14.03.2015, следовательно, реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию 14.05.2015.

Исходя из даты обращения общества «РейлКонтинент Екб» в арбитражный суд с настоящим требованием – 20 мая 2015 года (нарочно), следует, что общество обратилось в суд с заявлением после закрытия реестра, что исключает возможность включения требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу приведенных выше норм права, требования, признанные судом обоснованными, и заявленные после закрытия реестра подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для включения требования признанного обоснованным в реестр требований кредиторов должника является ошибочным.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2015 в обжалуемой части подлежит изменению, в связи с неполным выяснением обстоятельств имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Поскольку, при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение оплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270,271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2015 года по делу № А60-1397/2015 в обжалуемой части изменить.

Признать требование ООО «РейлКонтинент Екб» в сумме 112 000 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.