Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УЗДЭУ АВТО-УФА» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2015 по делу № А07-12749/2015 (судья Харисов А.Ф.).

В заседании принял участие представитель:

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - ФИО1 (паспорт, доверенность №НЮ-46/94 от 22.07.2015).

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога, г. Москва (ОГРН <***>) (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УзДЭУ Авто-Уфа», г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО «УзДЭУ Авто-Уфа») о взыскании задолженности в размере 910 344 руб. 59 коп.

Решением суда первой инстанции от 15.07.2015 (резолютивная часть от 13.07.2015) исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворены (т.2. л.д. 33-46).

В апелляционной жалобе ООО «УзДЭУ Авто-Уфа» просило решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО «УзДЭУ Авто-Уфа» ссылалось на наличие в расчете истца и суда суммы сбора за подачу и уборку вагонов по договору от 16.01.2015 арифметических ошибок. В результате допущенных ошибок по ведомостям №016238, 016239, 021262 сумма начисленных платежей в размере 944 727 руб. 20 коп., а, следовательно, и сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 910 344 руб. 59 коп. является необоснованно завышенной.

ОАО «РЖД» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что допущенная судом в таблице расчета сбора за подачу и уборку вагонов опечатка к увеличению суммы задолженности не привела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доводам апелляционной жалобы возразил, поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с рассматриваемы исковым заявлением, ОАО «РЖД» ссылалось на следующие обстоятельства.

Между ОАО «РЖД» (перевозчик-истец) и ООО «УзДЭУ Авто-Уфа» (клиент-ответчик) подписаны договор №4УС/402 от 19.01.2015 года на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов (л.д.19—23 том. 1) и договор № 0655023/РПГ/42 от 16.01.2015 г. на оказание услуг при организации работы по погрузке (выгрузке) грузов на местах общего пользования (л.д.16-23 том 1).

Данный договор № 0655023/РПГ/42 от 16.01.2015 г. регулирует взаимоотношения сторон, связанные с осуществлением погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов клиентом на местах общего пользования, принадлежащих перевозчику (п. 1).

В период с января по февраль 2015г. ОАО «РЖД» оказало ООО «УзДЭУ Авто-Уфа» услуги, предусмотренные пунктом 11 Договора № 0655023/РПГ/42, стороны предусмотрели обязанность клиента производить оплату перевозчику, в том числе за сбор за подачу и уборку вагонов, начисляемый по действующим ставкам части 1 таблицы № 11 Тарифного руководства № 3 (подпункт «а» п. 11).

Согласно п. 10 Договора № 0655023/РПГ/42, расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов, составляет 0,5 км в оба конца от стрелки № 129.

В рамках рассматриваемого договора № 0655023/РПГ/42 ответчику поданы под выгрузку, прибывшие в его адрес вагоны. Факт подачи вагонов зафиксирован в памятках приёмосдатчика №№ 84 (л.д.29 том 1) и 91 (л.д.27 том 1), 95 (л.д.36 том 1) и 98 (л.д.33 том 1 ), 116 (л.д.42 том 1) и 117 (л.д.39 том 1), 120 (л.д. 48 том 1) и 121 (л.д. 45 том 1), 122 (л.д. 52 том 1 ) и 124 (л.д.50 том 1), 131 (л.д. 56 том 1) и 132 (л.д.55 том 1), 129 (л.д.62 том 1) и 130 (лд.59 том 1), 125 (л.д. 68 том 1) и 128 (л.д. 65 том 1), 134 (л.д.71 том 1), 135 (л.д.73 том 1).

Расчет суммы сбора произведен по ведомостям подачи и уборки вагонов (том 1), приведенных в таблице.

Сумма сбора рассчитывается по формуле: ставка по таблице № 11 Тарифного руководства № 3 х коэффициент доплаты х повышающий коэффициент.

№ ведомости подачи

Кол-во вагонов

Ставка сбора

(табл. № 11 ТР № 3)

Коэффициент доплаты

п. 2.8.1 ТР № 3

(табл. 13 ТР № 3)

Повышающий коэффициент

(Приказ ФСТ России от 05.12.2014г. № 281-т/2)

Сумма сбора

без НДС

(руб.)

НДС

(18%)

Сумма сбора

с НДС

(руб.)

015195

523,30

1,05

3,887

2135,80

384,44

2520,24

015196

523,30

1,05

3,887

2135,80

384,44

2520,24

015197

523,30

1,05

3,887

2135,80

384,44

2520,24

016212

523,30

1,05

3,887

2135,80

384,44

2520,24

016226

360,40

1,05

3,887

1470,90

264,76

1735,66

016233

360,40

1,05

3,887

1470,90

264,76

1735,66

016238

360,40

1,05

3,887

2135,80

264,76

2520,24

016239

360,40

1,05

3,887

2135,80

264,76

2520,24

016240

360,40

1,05

3,887

1470,90

264,76

1735,66

016243

360,40

1,05

3,887

1470,90

264,76

1735,66

016251

360,40

1,05

3,887

1470,90

264,76

1735,66

016250

360,40

1,05

3,887

1470,90

264,76

1735,66

016253

523,30

1,05

3,887

2135,80

384,44

2520,24

016252

523,30

1,05

3,887

2135,80

384,44

2520,24

016254

523,30

1,05

3,887

2135,80

384,44

2520,24

016255

523,30

1,05

3,887

2135,80

384,44

2520,24

021262

523,30

1,05

3,887

4271,60

768,89

5040,49

021263

360,40

1,05

3,887

1470,90

264,76

1735,66

Итого сумма сбора за подачу и уборку вагонов составила 35 925руб. 90 коп . без учёта НДС, 42 392руб. 56 коп. с учётом НДС.

Подпунктом «б» п. 11 договора № 0655023/РПГ/42 предусмотрена плата за занятие инфраструктуры подвижным составом, не принадлежащим Перевозчику, при нахождении подвижного состава под грузовыми операциями, в размере 50% от ставок таблицы № 9 Тарифного руководства № 2.

Пунктом 9 Договора № 0655023/РПГ/42, для осуществления грузовых операций (погрузка и выгрузка) установлена технологическая норма в размере 0,30 час. в соответствии с приказом МПС России от 10.11.2003 года № 70. То есть, по истечении данного времени взимается плата за занятие инфраструктуры подвижным составом, не принадлежащим Перевозчику.

Как указывается в иске, автомобилевозы относятся ко 2 группе вагонов – п. 2 Тарифного руководства № 2.

Сумма платы рассчитывается по формуле: ставка по таблице № 9 х количество вагонов х повышающий коэффициент / 2

Расчёт платы произведён в ведомостях подачи и уборки вагонов, представленных в материалы дела (том 1):

№ ведомости

Кол-во часов

Кол-во вагонов

Ставка сбора

(табл. № 9 ТР № 2)

Повышающий коэффициент

(Приказ ФСТ России от 05.12.2014г.

№ 281-т/2)

Сумма платы

без НДС

(руб.)

НДС

(18%)

Сумма платы

с НДС

(руб.)

015195

579,40

3,475

9060,30

1630,85

10 691,15

016212

462,00

3,475

7224,30

1300,37

8 524,67

016233

63,00

3,475

438,00

78,84

516,84

016239

126,00

3,475

1970,10

354,62

2 324,72

016243

189,00

3,475

985,20

177,34

1 162,54

016250

63,00

3,475

219,00

39,42

258,42

016252

84,00

3,475

1 168,00

210,24

1 378,24

016255

105,00

3,475

1 459,20

262,66

1 721,56

021263

231,00

3,475

3 612,60

650,27

4 262,87

016262

541,70

3,475

941,20

169,42

1 110,62

021274

420,00

3,475

1 459,60

262,73

1 722,33

021274

805,60

3,475

11 197,60

2 015, 85

13 213,45

016244

168,00

3,475

875,70

157,63

1 033,33

Итого сумма платы за занятие инфраструктуры подвижным составом составила 40 610 руб. 80 коп. без учёта НДС, 47 920 руб. 74 коп. с учётом НДС.

Подпунктом «в» п. 11 договора № 0655023/РПГ/42 плата за занятие инфраструктуры подвижным составом, не принадлежащим перевозчику, в ожидании подачи подвижного состава (вагонов) под погрузку или выгрузку на места общего пользования по причинам, зависящим от Клиента, установлена в размере, установленном п. 12 Тарифного руководства № 2.

Расчёт платы произведён в ведомостях подачи и уборки вагонов, представленных в материалы дела (том 1):

№ ведомости

Кол-во часов

Кол-во вагонов

Ставка сбора

(табл. № 9 ТР № 2)

Повышающий коэффициент

(Приказ ФСТ России от 05.12.2014г.

№ 281-т/2)

Сумма платы

без НДС

(руб.)

НДС

(18%)

Сумма платы

с НДС

(руб.)

016249

1 031,80

3,475

1 792,80

322,71

2 115,51

015188

4 285,20

3,475

37 227,50

6 700,95

43 928,45

015188

2 931,60

3,475

20 374,80

3 667,46

24 042,26

016199

2 988,00

3,475

46 725,30

8 410,55

55 135,85

016227

189,00

3,475

1 313,60

236,45

1 550,05

016241

159

7 669,20

3,475

13 325,20

2 398,54

15 723,74

016241

135

6 615,60

3,475

98 760,60

17 776,91

116 537,51

016241

3 777,60

3,475

13 127,20

2 362,90

15 490,10

021264

216

10 884,00

3,475

56 733,00

10 211,94

66 944,94

021264

147

6 992,40

3,475

85 045,10

15 308,12

100 353,21

020220

152

7 274,40

3,475

227 507,40

40 951,33

268 458,73

Итого сумма платы за занятие инфраструктуры подвижным составом составила 601 932руб. 50 коп. без учёта НДС, 710 280руб. 35 коп. с учётом НДС.

Предметом договора №4УС/402 от 19.01.2015 года является оказание либо организация услуг, связанных с перевозкой грузов. Перечень услуг определяется сторонами в Договоре и Приложении № 1 к данному Договору (п.1.1. 1.2).

В данном договоре его сторонами согласованы условия об обязанности перевозчика оказывать услуги, указанные в Приложении № 1, и обязанность клиента по их оплате.

Как следует из доводов искового заявления, в рамках данного договора № 4УС/402 перевозчик оказал клиенту следующие услуги: - хранение грузов в ЗТК (п. 24 Приложения № 1).

Факт хранения грузов в ЗТК зафиксирован в Актах общей формы №№ 3/77 от 21.01.2015г., 3/86 от 23.01.2015г., 3/98 от 27.01.2015г., 3/107 от 29.01.2015г., 3/116 от 30.01.2015г.

Начисление платы произведено по накопительным ведомостям, представленным в материалы дела ( том 1, л.д.2-3 том 2):

№ накопительной ведомости

Количество вагонов

Количество часов

Ставка без НДС

(руб.)

Стоимость с НДС

260102

46,38

23 624,83

300121

46,38

36 293,21

020231

46,38

72 928,81

Итого плата за хранение грузов в ЗТК составила 132 846руб. 85 коп.

- оформление документов в таможенные органы для завершения ВТТ (п. 21 Приложения № 1).

№ накопительной ведомости

Количество документов

Ставка без НДС

(руб.)

Стоимость с НДС

280115

545,00

3 215,50

310102

545,00

1 286,20

040201

545,00

643,10

040202

545,00

643,10

040203

545,00

643,10

040204

545,00

643,10

Итого плата составила 7 074,10 руб.

- ведение учёта и оформление отчётов о товарах, размещённых в ЗТК (п. 20 Приложения № 1).

№ накопительной ведомости

Количество документов

Ставка без НДС

(руб).

Стоимость с НДС

280114

595,00

2 808,40

270116

595,00

1 404,20

Итого плата составила 4 212руб. 60 коп.

Всего истцом начислено платежей на сумму 944 727руб. 20 коп., которые ответчиком частично оплачены.

Согласно расчетам истца сумма задолженности ответчика перед ним составляет 910 344 руб. 59 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком указанная сумма задолженности в добровольном порядке не оплачена, ОАО «РЖД» обратилось с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «РЖД» в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что оказанные истцом услуги ответчиком приняты без замечаний, ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представлено.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что факт оказания истцом ответчику предусмотренных Договором № 0655023/РПГ/42 услуг по подаче и уборке вагонов подтверждается памятками приёмосдатчика №№ 84 (л.д.29 том 1) и 91 (л.д.27 том 1), 95 (л.д.36 том 1) и 98 (л.д.33 том 1 ), 116 (л.д.42 том 1) и 117 (л.д.39 том 1), 120 (л.д. 48 том 1) и 121 (л.д. 45 том 1), 122 (л.д. 52 том 1 ) и 124 (л.д.50 том 1), 131 (л.д. 56 том 1) и 132 (л.д.55 том 1), 129 (л.д.62 том 1) и 130 (лд.59 том 1), 125 (л.д. 68 том 1) и 128 (л.д. 65 том 1), 134 (л.д.71 том 1), 135 (л.д.73 том 1).

При этом, согласно расчетам истца сумма сбора за подачу и уборку вагонов составляет 35 925 руб. 90 коп . без учёта НДС, 42 392руб. 56 коп. с учётом НДС, сумма платы за занятие инфраструктуры подвижным составом составляет 40 610 руб. 80 коп. без учёта НДС, 47 920 руб. 74 коп. с учётом НДС, сумма платы за занятие инфраструктуры подвижным составом, не принадлежащим перевозчику, в ожидании подачи подвижного состава (вагонов) под погрузку или выгрузку на места общего пользования по причинам, зависящим от Клиента, составляет 601 932руб. 50 коп. без учёта НДС, 710 280руб. 35 коп. с учётом НДС, что отражено в подписанных между сторонами без замечаний и возражений ведомостях подачи и уборки вагонов.

Кроме того, из материалов дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривается, что во исполнение условий договора №4УС/402 от 19.01.2015 года истцом ответчику оказаны услуги по хранению грузов в ЗТК на общую сумму 132 846 руб. 85 коп., что подтверждается подписанными между сторонами без замечаний и возражений Актами общей формы №№ 3/77 от 21.01.2015г., 3/86 от 23.01.2015г., 3/98 от 27.01.2015г., 3/107 от 29.01.2015г., 3/116 от 30.01.2015г.

Также истцом ответчику оказаны услуги по оформлению документов в таможенные органы для завершения ВТТ на общую сумму 7 074 руб. 10 коп., услуги по ведению учёта и оформлению отчётов о товарах, размещённых в ЗТК на общую сумму 4 212 руб. 60 коп.

Таким образом, согласно расчетам истца сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца платежей составляет 944 727руб. 20 коп.

Ответчиком обязательства по оплате данных платежей исполнены частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 910 344 руб. 59 коп. не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с ООО «УзДЭУ Авто-Уфа» задолженности в размере 910 344 руб. 59 коп. судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Довод апелляционной жалобы ООО «УзДЭУ Авто-Уфа» о наличии в расчете истца и суда суммы сбора за подачу и уборку вагонов по договору от 16.01.2015 арифметических ошибок по ведомостям подачи и уборки вагонов №№016238, 016239, 021262 судом отклоняется.

Отклоняя указанный довод, суд апелляционной инстанции отмечает, что при определении размера ставки по таблице №11 Тарифного руководства №3 учитывается суммарное число подаваемых и убираемых вагонов за один заход.

По ведомости подачи и уборки вагонов №016238 осуществлялась подача вагонов, по ведомости подачи и уборки вагонов №016239 осуществлялась уборка вагонов, по ведомости подачи и уборки вагонов №021262 осуществлялась подача и уборка вагонов, то есть сдвоенная операция, подавалось 9 вагонов.

Поскольку расстояние до места погрузки и выгрузки 0, 5 км., применяется ставка сбора 523, 30 руб., а по ведомости №021262 данная ставка подлежит умножению на 2.

Таким образом, допущенные в решении суда в изложенной на страницах 5-6 таблице суммы сбора за подачу и уборку вагонов по договору от 16.01.2015 (строки 8, 9, 18) описки, а именно указание в строках 8, 9 количества вагонов – 3, вместо 9, ставки сбора в размере 360, 40 вместо 523, 30, суммы НДС в размере 264, 76 вместо 384, 44, а в строке 18 ставки сбора в размере 523, 30 вместо 523, 30*2, к принятию незаконного решения не привели.

Исходя из данных, указанных в таблице, с учетом допущенной судом описки по ведомости подачи и уборки вагонов №016238 сумма сбора без НДС составляет 2 135, 80 (523, 30 *1, 05, 3, 887), с НДС (18%) – 2520, 24 (2135, 80+384,44).

По ведомости подачи и уборки вагонов №016239 сумма сбора без НДС составляет 2 135, 80 (523, 30 *1, 05, 3, 887), с НДС (18%) – 2520, 24 (2135, 80+384,44).

По ведомости подачи и уборки вагонов №021262 сумма сбора без НДС составляет 4 271, 60 (523, 30*2*1, 05, *3, 887), с НДС (18%) – 5040, 49 (4 271, 60 +768, 89).

Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы сумма начисленных платежей в размере 944 727 руб. 20 коп., а, следовательно, и сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 910 344 руб. 59 коп. истцом определена верно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ООО «УзДЭУ Авто-Уфа».

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2015 по делу № А07-12749/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УЗДЭУ АВТО-УФА» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья С.А. Карпусенко

Судьи: О.Е. Бабина

Н.В. Махрова