Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» и индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2018 по делу № А76-22164/2011 (судья Коровина О.С.).

В судебном заседании приняла участие представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 31.08.2017).

Определением от 20.01.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дэфа» (далее – общество «Дэфа»).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 (резолютивная часть от 26.04.2012) в отношении общества «Дэфа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением от 09.11.2012 (резолютивная часть от 01.11.2012) общество «Дэфа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением от 24.06.2013 (резолютивная часть от 17.06.2013) завершено конкурсное производство в отношении общества «Дэфа», должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 26.07.2013.

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса» (далее – общество «ЧЗСМК») 05.03.2018 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просило назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества «Дэфа».

Определением от 04.07.2018 заявление удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Дэфа».

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Строительные инвестиции» и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - податели жалобы, апеллянты) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 (резолютивная часть объявлена 28.08.2018) произведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса» на индивидуального предпринимателя ФИО1 в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дэфа».

В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.09.2018 до 09:15.

31.08.2018 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступил отказ от заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Дэфа».

В заявлении об отказе от заявленных требований заявитель со ссылками на статьи 49, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил принять отказ от заявления и прекратить производство по заявлению, указал, что последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.

Возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа заявителя от заявленных требований по настоящему делу в суд апелляционной инстанции не представлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание явилась представитель ИП ФИО1, иные лица представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и в связи с этим отменить определение суда первой инстанции с прекращением производства по заявлению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от заявления не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Отказ от заявленных требований подписан ИП ФИО1 лично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявления является основанием для прекращения производства по заявлению, в связи, с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого определения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Дэфа».

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2018 по делу № А76-22164/2011 отменить, производство по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Дэфа» прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Ф.И. Тихоновский

Судьи: С.А. Бабкина

Л.В. Забутырина