Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Столяренко Г.М., Фединой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «НОВИК» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2009 по делу № А07-11589/2009 (судья В.И. Султанов), при участии в заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Компания «НОВИК» ФИО1 (паспорт, доверенность от 10.12.2009),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной «Авто-Трейд» (далее – ООО «Авто-Трейд», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Компания «НОВИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 452000, <...>) (далее – ООО «Компания «НОВИК», должник) несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражным управляющим должника ФИО2 – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО», ссылаясь на наличие у должника неисполненных денежных обязательств на общую сумму 121 795 150 руб., установленных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан по делам №А07-20464/2008, №А07-1369/2009, №А07-1370/2009, №А07-201/2009, №А07-202/2009, №А07-200/2009.

До принятия судебного акта по существу заявления кредитором в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об увеличении размера требования, подлежащего включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Компания «НОВИК», до 217 795 150 руб. в связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-18819/2008 (л.д. 93, 139 т.1). Суд отклонил заявление ООО «Авто-Трейд», указав на наличие специального порядка применения положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления для целей возбуждения дела о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2009 требование ООО «Авто-Трейд» признано обоснованным частично: в отношении ООО «Компания «НОВИК» введена процедура банкротства – наблюдение, требование кредитора включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 121 765 150 руб. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, которому утверждено вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Требование кредитора в остальной части оставлено без рассмотрения.

С указанным судебным актом не согласился должник. В апелляционной жалобе ООО «Компания «НОВИК» просит определение суда первой инстанции от 26.10.2009 отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Суд первой инстанции не учел, что в силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств. Заявление ООО «Авто-Трейд» принято судом 09.06.2009, однако на указанную дату не имелось вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих задолженность ООО «Компания «НОВИК» перед кредитором. Исполнительные листы - № 149966 на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2009 по делу №А07-20464/2008, № 149963 на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2009 по делу №А07-1369/2009 выданы ошибочно, поскольку указанные судебные акты обжалованы должником в порядке апелляционного производства, решения вступили в законную силу в соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 02.07.2009 и 07.07.2009 соответственно, впоследствии исполнительные листы судом первой инстанции отозваны. Суд первой инстанции неправомерно обосновал обжалуемый судебный акт решениями суда, которые на момент подачи заявления в законную силу не вступили.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме. Дополнительно пояснил, что у суда отсутствовали основания для принятия заявления ООО «Авто-Трейд» к производству суда, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не были устранены заявителем: не представлены доказательства вступления в законную силу всех судебных актов, на которые ссылался заявитель; а также доказательства уплаты государственной пошлины. Представленное ООО «Авто-Трейд» платежное поручение не свидетельствует об уплате государственной пошлины заявителем, поскольку в качестве плательщика в документе указано иное лицо.

ООО «Авто-Трейд», уполномоченный орган, временный управляющий ФИО2, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей указанных лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения заявителя жалобы, не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО «Авто-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ООО «Компания «НОВИК» несостоятельным (банкротом), поступившим в суд 09.06.2009, зарегистрированным канцелярией суда за входящим номером 11589.

Определением от 13.07.2009 (л.д. 1-2 т.1) после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, заявление кредитора принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А07-11589/2009.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 25.06.2009 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании ООО «Компания «НОВИК» несостоятельным (банкротом), включении требования уполномоченного органа в размере 23 657 008 руб. 12 коп., в том числе: 23 291 678 руб. 59 коп. недоимки, 365 329 руб. 53 коп. пеней, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а также утверждении временного управляющего должника из списка членов некоммерческого партнерства «Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», зарегистрированное канцелярией суда за входящим номером 12773 (л.д. 5-7 т.2) (далее – заявление от 25.06.2009 вх. № 12773).

Впоследствии 29.06.2009 в суд поступило заявление уполномоченного органа, содержащее обстоятельства, доводы и требования, идентичные указанным в заявлении от 25.06.2009 вх. №12773, зарегистрированное канцелярией суда за входящим номером 13172 (л.д. 5-7 т.3) (далее – заявление от 29.06.2009 вх. № 13172).

Определениями суда от 30.06.2009 заявления ФНС России от 25.06.2009 вх. № 12773 и от 29.06.2009 вх. № 13172 оставлены без движения в связи с непредставлением заявителем доверенностей, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (л.д. 3-4 т.2 и т.3 соответственно). После устранения уполномоченным органом недостатков определениями от 13.07.2009 (л.д. 1-2 т.2 и т.3 соответственно) заявления приняты к производству суда, возбуждены производства по делам о несостоятельности (банкротстве) №А07-12773/2009 и №А07-13172/2009.

26.06.2009 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Компания «НОВИК» о признании его несостоятельным (банкротом), назначении арбитражного управляющего ФИО3 - члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», зарегистрированное канцелярией суда за входящим номером 13009 (л.д. 5-8 т.4). В обоснование заявления должник ссылался на наличие у него неисполненных денежных обязательств в размере 445 553 868 руб. В том числе должник указал на наличие денежных обязательств перед ООО «Авто-Трейд» в сумме 217 795 150 руб. по решениям Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2009 по делу №А07-1370/2009, от 22.04.2009 по делу №А07-200/2009, от 24.04.2009 по делу №А07-1369/2009, от 24.04.2009 по делу №А07-20464/2008, от 27.05.2009 по делу №А07-201/2009, а также на задолженность, взыскиваемую по делу №А07-18819/2008.

Определением суда от 30.06.2007 (л.д. 3-4 т.4) заявление должника оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям статей 37, 38 Закона о банкротстве. 13.07.2009 после устранения недостатков заявление ООО «Компания «НОВИК» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А07-13009/2009 (л.д. 1-2 т.4).

Определениями от 26.10.2009 дела №А07-12773/2009, №А07-13172/2009 и №А07-13009/2009 объединены в одно производство с делом №А07-11589/2009 (л.д. 168-170 т.2, л.д. 192-194 т.3, л.д. 264-265 т.4).

Из материалов дела усматривается, что ООО «Авто-Трейд» в обоснование заявленного требования представлены, в том числе, копии решений:

по делу №А07-20464/2008 от 24.04.2009 о взыскании с должника в пользу кредитора 4 386 000 руб. – задолженности по предварительной оплате по договору поставки №40-07 от 17.12.2007 (л.д.17-19 т.1);

по делу №А07-1369/2009 от 24.04.2009 о взыскании 50 000 000 руб. – задолженности по предварительной оплате по договору поставки №26-08 от 16.06.2008 (л.д.14-16 т.1);

по делу №А07-1370/2009 от 13.04.2009 о взыскании 500 000 руб. – задолженности по предварительной оплате по договору поставки №32-08 от 04.08.2008 и 30 000 руб. штрафа (л.д. 8-10 т.1);

по делу №А07-201/2009 от 27.05.2009 о взыскании 19 904 150 руб. – задолженности по договору займа №7-08 от 25.01.2008 (л.д. 20-22 т.1);

по делу №А07-202/2009 от 28.05.2009 о взыскании 23 475 000 руб. – задолженности по договору займа №23-08 от 29.04.2008 (л.д. 23-24 т.1);

по делу №А07-200/2009 от 22.04.2009 о взыскании 23 500 000 руб. – задолженности по предварительной оплате по договору поставки №11-08 от 04.02.2008 (л.д. 11-12 т.1).

Также заявителем представлено определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о 12.05.2009 по делу №А07-18819/2008 о назначении к судебному разбирательству дела по исковому заявлению ООО «Авто-Трейд» к ООО «Компания «НОВИК» о взыскании 96 000 000 руб.

Кроме того, кредитором представлены исполнительные листы, выданные на основании указанных выше решений Арбитражного суда Республики Башкортостан: №149966 от 25.05.2009 на сумму 4 386 000 руб. по делу №А07-20464/2008 с указанием на вступление судебного акта в законную силу 25.05.2009 (л.д. 88 т.1), №149963 от 25.05.2009 на сумму 50 000 000 руб. по делу №А07-1369/2009 с указанием на вступление судебного акта в законную силу 25.05.2009 (л.д. 90 т.1). Указанные исполнительные листы переданы взыскателем на исполнение в службу судебных приставов 23.06.2009 и 26.06.2009 соответственно, что подтверждается отметками на заявлениях кредитора (л.д. 87, 89 т.1). По исполнительному листу №149966 23.06.2009 возбуждено исполнительное производство (л.д. 91 т.1).

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу №А07-20464/2008 (л.д. 142-143 т.1), от 07.07.2007 по делу №А07-1369/2009 (л.д.146-148 т.1), от 24.06.2009 по делу №А07-1370/2009 (л.д. 144-145 т.1), от 09.07.2009 по делу №А07-200/2009 (л.д. 140-141 т.1) указанные выше решения суда по данным делам оставлены без изменения, апелляционные жалобы должника - без удовлетворения.

Во исполнение вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Республики Башкортостан выданы исполнительные листы: №153584 от 03.08.2009 по делу №А07-20464/2008 с указанием на вступление судебного акта в законную силу 09.07.2009 (л.д. 100 т.1), №153590 от 07.08.2009 на сумму по делу №А07-1369/2009 с указанием на вступление судебного акта в законную силу 07.07.2009, №15199 от 24.06.2009 по делу №А07-1370/2009 с указанием на вступление судебного акта в законную силу 24.06.2009 (л.д. 94 т.1), №152077 от 09.06.2009 по делу №А07-201/2009 с указанием на вступление судебного акта в законную силу 29.06.2009 (л.д. 95 т.1), №153148 от 23.07.2009 по делу №А07-200/2009 с указанием на вступление в судебного акта в законную силу 09.07.2009 (л.д. 97 т.1), № 152138 от 04.08.2009 по делу №А07-202/2009 с указанием на вступление в судебного акта в законную силу 29.06.2009 (л.д.98 т.1).

Должник против удовлетворения заявления возражал по доводам, аналогичным изложенным в апелляционной жалобе (л.д. 59-60 т.1).

Установив, что на дату рассмотрения обоснованности требования кредитора должник не исполнил обязательства по уплате кредитору задолженности в сумме 121 765 150 руб. основного долга, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, просрочка исполнения составила более трех месяцев с даты, когда обязательства должны были быть исполнены, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства и ввел процедуру банкротства – наблюдение. Требование в части 30 000 руб. - задолженности по уплате штрафов, суд оставил без рассмотрения, указав, что данная задолженность не может быть принята во внимание при определении наличия признаков банкротства. Также суд не принял заявленное кредитором дополнительное требование об увеличении суммы задолженности на основании вступившего в законную силу 20.07.2009 решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-18819/2008 о взыскании в его пользу с должника 96 000 000 руб.

Данные выводы суда являются правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на дату обращения в суд (09.06.2009) у кредитора имелись исполнительные листы №149966 от 25.05.2009 на сумму 4 386 000 руб. по делу №А07-20464/2008 с указанием на вступление судебного акта в законную силу 25.05.2009 (л.д. 88 т.1), №149963 от 25.05.2009 на сумму 50 000 000 руб. по делу №А07-1369/2009 с указанием на вступление судебного акта в законную силу 25.05.2009 (л.д. 90 т.1), в связи с чем ООО «Авто-Трейд» обоснованно исходило из наличия у него в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве права на обращение в суд с заявлением о признании ООО «Компания «НОВИК» банкротом.

Апелляционные жалобы должника на решения суда от 24.04.2009 по делу №А07-20464/2008 и от 29.04.2009 по делу №А07-1369/2009 приняты к производству суда апелляционной инстанции 15.06.2009 и 18.06.2009 соответственно, то есть после подачи кредитором заявления.

На момент вынесения Арбитражным судом Республики Башкортостан определения о принятии заявления ООО «Авто-Трейд» к производству суда решения суда №А07-20464/2008, №А07-1369/2009, №А07-1370/2009, №А07-201/2009, №А07-202/2009, №А07-200/2009 вступили в законную силу.

Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Установив, что сумма задолженности подтверждена надлежащими доказательствами, обязанность должника по уплате долга не исполнена, суд первой инстанции, на основании статей 4, 7, 33, 48, 49 Закона о банкротстве, правомерно признал заявленное требование в размере 121 765 150 руб. обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

При таких обстоятельствах, доводы должника на отсутствие оснований для введения в отношении него процедуры банкротства – наблюдение обоснованно не приняты во внимание арбитражным судом первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что на момент принятия заявления ООО «Авто-Трейд» о признании ООО «Компания «НОВИК» банкротом к производству суда судебные акты, подтверждающие наличие у должника задолженности перед кредитором, вступили в законную силу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы должника судом отклоняются как несоответствующие представленным доказательствам.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для принятия заявления ООО «Авто-Трейд» к производству суда в связи с непредставлением доказательств вступления в законную силу всех судебных актов, указанных в заявлении в его обоснование, а также доказательств уплаты кредитором государственной пошлины фактически сводятся к обжалованию иного судебного акта - определения суда от 13.07.2009 о принятии заявления ООО «Авто-Трейд» к производству суда. Указанное определение согласно пункту 2 статьи 42, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется в самостоятельном порядке (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), в связи с чем названные должником доводы не могут оцениваться на предмет законности и обоснованности обжалуемого судебного акта о введении наблюдения. Кроме того, разрешив вопрос о принятии заявления, суд вправе при рассмотрении требования по существу оценить представленные заявителем в обоснование его требований доказательства, в том числе доказательства уплаты государственной пошлины.

При названных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена, в связи с чем ее взыскание с заявителя в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не производится.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2009 по делу № А07-11589/2009 о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «НОВИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 452000, <...>) процедуры банкротства – наблюдения, включении требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Трейд» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 121 765 150 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «НОВИК» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья С.Д. Ершова

Судьи: Г.М. Столяренко

Г.А. Федина