Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2013 по делу № А07-20918/2012 (судья Абдуллина Э.Р.)

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРУМ» (далее - ООО «ФОРУМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» (далее – ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой», ответчик) судебных издержек в размере 1 272 232 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.12.2013 заявление ООО «ФОРУМ» удовлетворены частично: в его пользу с ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» взысканы судебные расходы в размере 1 265 849 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» просило определение суда отменить и уменьшить сумму судебных расходов, связанных с оплатой представительских услуг.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» сослалось на то, что заявленные к взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя истца в размере 1 169 586 руб. являются не разумными, чрезмерными, поскольку они понесены по делу, не представлявшему особой сложности. Разумность расходов истцом не подтверждена.

До начала судебного заседания ООО «ФОРУМ» представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

При этом истец в отзыве пояснил, что суд объективно учёл все обстоятельства, при которых заявитель понёс указанные им расходы, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела с 27.11.2012 по 22.05.2013, качество работы представителя, объём представленных им документов и доказательств, а также затраты на ведение исполнительного производства до даты получения денежных средств на расчётный счёт взыскателя, так как ответчик не исполнил решение суда добровольно. Полагает, что ответчик, заявляя о чрезмерности судебных расходов, каких-либо убедительных и относимых доказательств, в том числе сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг в регионе местонахождения истца, не предоставляет, равно как и расчёта необходимой суммы, возмещение которой являлось бы разумным и соразмерным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 марта 2013 исковые требования ООО «ФОРУМ» удовлетворены, с ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» в его пользу взысканы сумма долга в размере 8 537 244 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 008 617 руб. 24 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» без удовлетворения.

Ссылаясь на несение судебных расходов в связи с рассмотрением дела, истец обратился в суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление частично, суд первой инстанции указал на то, что заявляя о чрезмерности суммы судебных расходов, ответчик каких-либо убедительных и относимых доказательств, в том числе на основе сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг в регионе, не представляет, равно как и расчета суммы, возмещение которой являлось бы, по его мнению, разумным и соразмерным.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения судебных расходов, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и необоснованность.

Материалами дела подтверждается, что истцом 22.10.2012 заключен договор № 138-2012 на оказание юридических услуг с обществом с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Траст» (далее – ООО юридическая фирма «Траст», исполнитель), согласно которому исполнитель обязался оказать юридические услуги, а именно – изучить документы, дать заключение, юридическую обоснованность событий, направить претензию, составить и направить в суд исковое заявление, представлять интересы заказчика в суде.

Во исполнение условий договора исполнителем проделана следующая работа: изучены имеющиеся у ООО «ФОРУМ» документы, относящихся к гражданскому спору о взыскании задолженности с ОАО «Востокнефтепроводстрой», предоставлены заключения о перспективе и юридической обоснованности дела по взысканию задолженности с ОАО «Востокнефтепроводстрой», собраны и систематизированы необходимые подтверждающие документы; составлены и направлены от имени заказчика - ООО «ФОРУМ» претензионные письма в адрес ответчика - ОАО «Востокнефтепроводстрой»; составлено исковое заявление, подготовлены копий документов, направлены копии искового заявления ответчику и иска с приложением всех требующихся документов в Арбитражный суд Республики Башкортостан; осуществлялась представительская деятельность в ходе судебного разбирательства ФИО1; предоставлены истребованные Арбитражным судом на основании определений документы; составлен и направлен отзыв на апелляционную жалобу ответчика в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан и ответчику; подготовлены документы и направлены судебным приставам, осуществлялся контроль и ведение исполнительного производства до даты получения денежных средств на расчетный счет истца; составлено и направлено заявление о взыскании судебных издержек, собраны и подготовлены копии документов, подтверждающих расходы представителя на выезд во все судебные заседания, все документы направлены в Арбитражный суд Республики Башкортостан и на юридический адрес ответчика.

В ходе судебного разбирательства истцом затрачены денежные средства на командировочные расходы представителя (расходы по питанию, проживанию, проезду).

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов заявителем представлены следующие документы:

1. Почтовая квитанция, подтверждающая отправку копии Заявления о взыскании судебных издержек Ответчику (1 лист) - 1 экземпляр

2. Копия Договора № 138-2012 на оказание правовых (юридических) услуг от 22.10.2012 года (1 лист) - 1 экземпляр.

3. Копия Платежного поручения № 198 от 23.10.2012 года на сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей (1 лист) - 1 экземпляр.

4. Копия Акта приема-передачи работ по Договору № 138-2012 от 22.10.2012 года на оказание правовых (юридических) услуг от 15 июля 2013 года (1 лист) - 1 экземпляр.

5. Копия Платежного поручения № 243 от 18.07.2013 года на сумму 1119586 (один миллион сто девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть)рублей (1 лист)- 1 экземпляр.

6. Копия Приходного ордера № 017 и Квитанции № 017 от 21.12.2012 года (1 лист) - 1лист.

7. Копия электронного билета 298 6144664382 ОАО Авиакомпании ЮТэйр рейс 596-363 Усинск-Москва-Уфа от 24 декабря 2012 года стоимостью 14700 рублей (1 лист) - 1 экземпляр.

8. Копия электронного билета 298 6144664493 ОАО Авиакомпании ЮТэйр рейс 364-595 Уфа-Москва-Усинск от 26 декабря 2012 года стоимостью 14700 рублей (1 лист) -1 экземпляр.

9. Копия посадочных талонов на рейсы 596, 363, 364, 595 пассажира ФИО1 (1 лист) -1 экземпляр.

10. Копия Товарного чека и кассового чека от 25 декабря 2012 года на сумму 448 рублей 75 копеек и Квитанции на оплату услуг перевозки от 25.12.2012 года на сумму 120 рублей, подтверждающие проезд на такси из аэропорта в гостиницу и в арбитражный суд всего на сумму 568 рублей 75 копеек (1 лист) -1 экземпляр.

12. Копия Счета № 01138 и кассового чека от 25.12.2012 года на сумму 4100 рублей за проживание в гостинице (1 лист) -1 экземпляр

13. Копия Счета № 01138 и кассового чека от 26.12.2012 года на сумму 550 рублей оплата трансфера от гостиницы до аэропорта (1 лист) - 1 экземпляр.

14. Копия кассового чека от 24.12.2012 года на сумму 355 рублей, копия кассового чека от 25.12.2012 года на сумму 255 рублей, копия кассового чека от 25.12.2012 года на сумму 1185 рублей на общую стоимость 1795 рублей (1 лист) - 1лист.

15. Копия кассового чека от 26.12.2012 года на сумму 760 рублей, копия кассового чека от 26.12.2012 года на сумму 235 рублей, копия кассового чека от 26.12.2012 года на сумму 250 рублей на общую стоимость 1245 рублей, подтверждающие расходы представителя на питание в поездке в судебное заседание арбитражного суда (1 лист) - 1лист.

16. Копия Приходного ордера № 019 и Квитанции №019 от 28.01.2013 года (1 лист) - 1лист.

17. Копия пассажирского билета 298 6175066194 3 Авиакомпании ЮТэйр рейс 364-595 Уфа-Москва-Усинск от 31 января 2013 года стоимостью 12900 рублей и копия пассажирского билета 298 6175066193 2 Авиакомпании ЮТэйр рейс 596-363 Усинск-Москва-Уфа от 29 января 2013 года стоимостью 12900 рублей (1 лист) - 1лист.

18. Копия посадочных талонов на рейс 596, 363, 364, 595 пассажира ФИО1 (1 лист) - 1лист.

19. Копия Товарного чека и кассового чека от 30 января 2013 года на сумму 500 рублей, подтверждающие проезд на такси из аэропорта в гостиницу (1 лист) -1 экземпляр

20. Копия Счета № 01465 и кассового чека от 30.01.2013 года на сумму 4100 рублей за проживание в гостинице (1 лист) -1 экземпляр

21. Копия Счета № 01465 и кассового чека от 31.01.2013 года на сумму 550 рублей оплата трансфера от гостиницы до аэропорта (1 лист) - 1 экземпляр.

22. Копия кассового чека от 29.01.2013 года на сумму 460 рублей, копия кассового чека от 30.01.2013 года на сумму 258 рублей, копия кассового чека от 30.01.2013 года на сумму 445 рублей на общую стоимость 1163 рублей, подтверждающие расходы представителя на питание в поездке в судебное заседание арбитражного суда (1 лист) - 1лист.

23. Копия Приходного ордера № 021 и Квитанции № 021 от 25.02.2013 года (1 лист) - 1лист.

24. Копия пассажирского билета 298 6175081980 4 Авиакомпании ЮТэйр рейс 596-363 Усинск-Москва-Уфа от 28 февраля 2013 года стоимостью 11190 рублей и копия пассажирского билета 298 6175081981 5 Авиакомпании ЮТэйр рейс 364-595 Уфа-Москва-Усинск от 02 марта 2013 года стоимостью 11190 рублей (1 лист) - 1лист.

25. Копия посадочных талонов на рейс 596, 363, 364, 595 пассажира ФИО1 (1 лист) - 1лист.

25. Копия Квитанции на оплату пользования легковым такси от 01 марта 2013 года на сумму 500 рублей, копия Квитанции на оплату услуг перевозки от 02.03.2013 года на сумму 500 рублей, подтверждающие проезд на такси из аэропорта в гостиницу и обратно, квитанция на сумму 15 рублей проезд в автобусе от 01.03.2013 года (1 лист) -1 экземпляр

26. Копия Счета № 01706 и кассового чека от 01.03.2013 года на сумму 4100 рублей за проживание в гостинице (1 лист) -1 экземпляр

27. Копия кассового чека от 28.02.2013 года на сумму 705 рублей, копия кассового чека от 01.03.2013 года на сумму 465 рублей, копия кассового чека от 02.03.2013 года на сумму 1010 рублей на общую стоимость 2180 рублей, подтверждающие расходы представителя на питание в поездке в судебное заседание арбитражного суда (1 лист) - 1 лист.

28. Копия Доверенности от 22.10.2012 года на представителя (1 лист)

- 1 экземпляр.

29. Доказательства направления копии заявления о взыскании судебных расходов в адрес ООО "ГСИ-Востокнефтепроводстрой".

Согласно имеющимся в деле судебным актам представитель истца участвовал в судебных заседаниях по делу в судах первой и апелляционной инстанций.

Оплата по договору произведена платежным поручением № 198 от 23.10.2012 в размере 50 000 руб., платежным поручением № 243 от 18.07.2013 в размере 1 119 586 руб.

Заявляя о чрезмерности расходов на представителя, ответчик ссылается на несложность дела и небольшой объём выполненной работы и подготовленных документов.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства того, что объём выполненной представителем работы с учётом сложности дела подлежит оплате в меньшем размере с учётом цен, действующих в данном регионе, в материалы дела ответчик не представил.

Учитывая приведенные положения процессуальных норм, исследовав доказательства о фактической уплате вознаграждения представителю и относимость конкретных действий представителя и произведённых затрат к рассмотрению дела в суде, а также, проверив доводы ответчика о разумности и чрезмерности названных расходов, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции правомерно с учётом разумных пределов взысканы судебные расходы истца в сумме 1 265 849 руб.

Ссылка ответчика на то, что заявителем не доказана разумность суммы предъявленных расходов на оплату услуг представителя, подлежит отклонению, поскольку соответствующими доказательствами взысканный судом размер вознаграждения представителя ответчиком не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о взыскании судебных расходов, уплаченная ООО «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2013 по делу № А07-20918/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Востокнефтепроводстрой» из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной по платёжному поручению № 4 от 10.01.2014 государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья В.В. Рачков

Судьи: О.Б. Вяткин

Н.В. Махрова