Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2021 по делу № А07-17627/2020.

Публичное акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее – ПАО «АК ВНЗМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» (далее – ООО «СЭМ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный материал по договору субподряда № 074/01ФТ-18 от 13.04.2018 в размере 15 859 242 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в виде стоимости поставленного материала за период с 01.03.2019 по 20.05.2021 в размере 2 035 391 руб. 75 коп., задолженности за оказанные услуги агентирования по договору субподряда № 074/01ФТ-18 от 13.04.2018 в размере 2 274 547 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в виде стоимости услуги агентирования за период с 15.06.2019 по 20.05.2021 в размере 240 724 руб. 88 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), т. 4 л.д. 52-54).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2021 (резолютивная часть от 26.05.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «СЭМ» (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апеллянт со ссылкой на пункт 4.3 договора указал, что момент оплаты ответчиком стоимости поставленных материалов определен сроком в 30 календарных дней от даты подписания сторонами справки формы КС-3; поскольку сторонами справка по форме КС-3 не подписывалась, то момент оплаты давальческих материалов, по мнению апеллянта, не наступил.

Податель апелляционной жалобы полагал, что судом первой инстанции не было учтено, что ответчик выдал доверенность на представление его интересов перед истцом только ФИО1 (далее – ФИО1), без права передоверия и без права выдачи и подписания доверенностей от имени ответчика. ФИО1 никогда не состоял в трудовых отношениях с ответчиком, на должность руководителя или главного бухгалтера ответчика не назначался, в силу чего доверенности, выданные и подписанные ФИО1 от имени ООО «СЭМ» в нарушение положений статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), недействительны и не порождают правовых последствий для ответчика перед истцом. Апеллянт указал, что ответчик не производил последующее одобрение указанных действий ФИО1, доказательств иного истец не представил. Апеллянт также отметил, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 никогда не состояли в трудовых отношениях с ответчиком, ФИО1 не обладал полномочиями на прием и увольнение сотрудников в ООО «СЭМ», данными полномочиями обладает лишь генеральный директор, следовательно давальческий материал от ПАО «АК ВНЗМ» был принят неуполномоченными лицами.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ПАО «АК ВНЗМ» поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложениями, в котором истец не согласился с доводами апеллянта, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ был приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, установлено судом первой инстанции, 13.04.2018 между ПАО «АК ВНЗМ» (подрядчик) и ООО «СЭМ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 074/01ФТ-18 (далее – договор, т. 1 л.д. 40-55), по условиям которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить работы на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке, установка комплексной подготовки газа № 2» в соответствии с договором и рабочей документацией, включая: выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием материалов и оборудования в соответствии со статьей 9 настоящего договора; оформление исполнительно-технической документации на выполненный объем работ; иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ; проведение испытаний в соответствии с согласованной заказчиком инструкцией (методикой); сдачу объекта в эксплуатацию совместно с заказчиком и выполнение обязательств в течение гарантийного срока (п. 2.1 договора).

На основании п. 3.1 договора договорная стоимость, подлежащая оплате субподрядчику, ориентировочно составляет 150 000 000 руб., в том числе НДС (18%) – 22 881 355 руб. 93 коп.

В силу п. 4.1 договора оплата работ субподрядчика по настоящему договору производится подрядчиком в российских рублях в порядке, предусмотренном настоящей статьей договора.

Согласно п. 4.3 договора субподрядчик в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами формы КС-3 оплачивает подрядчику стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем взаимозачета выполненных объемов работ. Взаимозачет стоимости материалов подрядчика производится па основании счета-фактуры подрядчика на реализованные материалы и счета-фактуры субподрядчика, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных субподрядчиком материалов поставки подрядчика.

В силу п. 4.5 договора вовлечение (применение) в строительстве (производстве работ) полученных от подрядчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), за исключением оборудования, передаваемого по форме ОС-15, субподрядчик осуществляет в течение 3 месяцев с момента их получения, путем предоставления подрядчику форм КС-2 и КС-3, подтверждающих использование полученных ТМЦ при выполнении строительно-монтажных работ. В формах КС-2 и КС-3 справочно указываются номер и дата счета-фактуры реализации и стоимости вовлеченных ТМЦ. При этом оплата за выполненные работы уменьшается на стоимость переданного и вовлеченного субподрядчиком материала в соответствующий период.

В случае если субподрядчик не вовлекает полученные от подрядчика материалы (за исключением оборудования, переливаемого по форме ОС-15) в течение 3 (трех) месяцев, то подрядчик по истечении данного срока но своему выбору вправе:

1) уменьшить оплату за выполненные работы на сумму невовлеченных в 3-х месячный срок ТМЦ полностью или частично;

2) инициировать процедуру возврата невовлеченных ТМЦ;

3) требовать оплаты стоимости невовлеченных ТМЦ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату суммы просроченных невовлеченных ТМЦ.

На основании п. 4.9 договора сумма оплаты выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ уменьшается на сумму 6,5 % от стоимости выполненного месячного объема работ согласно подписанной сторонами формы КС-3 без учета стоимости материалов поставки заказчика и подрядчика. Сумма отложенного платежа является гарантией исполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору.

В п. 4.12 договора стороны определили, что за оказываемые услуги субподрядчик уплачивает подрядчику 10 % от всех выставленных счетов по договору за исключением всех материалов и прочих затрат.

В соответствии с п. 5.1 договора срок начала работ – с момента подписания договора; срок завершения работ – 31.12.2018. Субподрядчик выполняет на объекте работы, предусмотренные договором, в сроки согласно графику выполнения работ (приложение № 1).

Согласно п. 7.56 договора на условиях главы 52 ГК РФ «Агентирование» подрядчик выступает агентом, субподрядчик – принципалом при выставлении подрядчиком субподрядчику услуг: электроснабжения, водоснабжения, питания рабочих, организации питания, проезда рабочих, проживания рабочих, теплоэнергии, по хранению ТМЦ, связи, транспорта (авто, ж/д, водн. транспорт), прочие.

Агент обязан:

- исполнить принятое на себя обязательство на условиях, наиболее выгодных для принципала;

- уведомить принципала о нарушении третьим лицом условий сделки, заключенной с ним и агентом в рамках настоящего договора и дополнительного соглашения к нему;

- предоставить принципалу отчеты об исполнении договора. К отчету агента должны быть приложены необходимые документы и доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала;

- уведомить принципала об отказе от выполнения поручения.

Принципал обязан:

- принять от агента все исполненное в рамках выполнения поручения по настоящему договору;

- возмещать агенту суммы, израсходованные им по исполнению поручения.

Расчеты по договору производятся следующим образом:

- принципал перечисляет на расчётный счет агента сумму, израсходованную агентом при оказании услуги, и агентское вознаграждение в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления агентом счёта-

фактуры;

- в случае необходимости агенту может быть выплачен аванс.

В случае если принципал не представил мотивированный отказ от подписания отчета агента о произведенных расходах в течение 10 (десяти) календарных дней с момента его направления принципалу, отчет агента считается принятым в одностороннем порядке.

Принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере 0,2 % от суммы, израсходованной при оказании каждой услуги, но не менее 30 (тридцати) рублей без учета НДС.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из строи обязательств, предусмотренных данной статьей договора, виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Возмещение принципалом сумм расходов агента и вознаграждения за оказанные им услуги осуществляется любыми способами непротиворечащими действующему законодательству.

Подрядчик вправе уменьшить подлежащую выплате сумму за выполненные субподрядчиком работы на стоимость расходов агента и сумму вознаграждения за оказанные услуги, в порядке и в размере, предусмотренном договором.

На основании п. 9.1 договора подрядчик поставляет субподрядчику материалы и оборудование и несет ответственность за качество поставленных материалов и оборудования, а также сроки доставки. Доставка осуществляется на склады, на ближайшие к строительной площадке железнодорожные станции или до места монтажа (на усмотрение подрядчика). Доставка оборудования поставки заказчика осуществляется централизованно заказчиком до места монтажа. Субподрядчик в счет договорной стоимости осуществляет транспортировку материалов подрядчика со складов заказчики и подрядчика до строительной площадки своими силами.

В случае если материалы и оборудование были использованы субподрядчиком при выполнении работ, но не оплачены им, подрядчик имеет право уменьшить сумму оплаты за выполненные субподрядчиком работы на стоимость переданных и вовлеченных в строительство материалов и оборудования (за исключением оборудования передаваемого по форме ОС-15).

Подрядчик в рамках настоящего договора передает субподрядчику материалы и оборудование по отдельным товарно-транспортным накладным (счетам-фактурам) с оплатой в течение 90 (девяносто) дней после передачи материалов и оборудования.

В силу п. 29.2 договора при неурегулировании споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка они подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

В рамках исполнения условий указанного договора истец перед ответчику материалы по следующим универсальным передаточным документам (далее – УПД), которые остались неоплаченными: УПД № 15538 от 10.08.2018 на сумму 295 538 руб. 49 коп., УПД № 15532 от 10.08.2018 на сумму 180 361,56 руб.; УПД № 15537 от 10.08.2018 на сумму 501 852,31 руб.; УПД № 17608 от 01.10.2018 на сумму 170 600,13 руб.; УПД № 17196 от 08.10.2018 на сумму 1 612,01 руб.; УПД № 19729 от 19.10.2018 (накладная № 188ЕК от 18.10.2018, накладная № 002/20 от 20.11.2018, акт приема-передачи № 001 от 20.11.2018) на сумму 672 926,23 руб.; УПД № 18396 от 18.10.2018 (накладная № 2017 от 18.10.2018, доверенность № 12 от 28.09.2018) на сумму 18 588,83 руб.; УПД № 17887 от 12.10.2018 (накладная № 2767 от 12.10.2018, доверенность № 12 от 28.09.2018) на сумму 1 220,62 руб.; УПД № 15542 от 18.09.2018 на сумму 2 442 468,58 руб.; УПД № 16618 от 26.09.2018 на сумму 2 441,18 руб.; УПД № 16999 от 30.09.2018 на сумму 11 189,26 руб.; УПД № 17064 от 01.10.2018 на сумму 3 927 727,96 руб.; УПД № 18135 от 10.10.2018 (накладная № 61 от 07.10.2018) на сумму 7 459,50 руб.; УПД № 15346 от 11.09.2018 на сумму 56 080,53 руб.; УПД № 15046 от 08.09.2018 на сумму 147 891,88 руб.; УПД № 15204 от 08.09.2018 на сумму 11 367 672,53 руб.; УПД № 14808 от 01.09.2018 на сумму 23 644,90 руб.; УПД № 13845 от 24.08.2018 на сумму 21 100,17 руб.; УПД № 15790 от 15.08.2018 на сумму 1 151 345,18 руб.; УПД № 13738 от 13.08.2018 на сумму 27 525,37 руб.; УПД № 15513 от 10.08.2018 на сумму 11 838,68 руб.; УПД № 15539 от 10.08.2018 на сумму 57 133,61 руб., УПД № 18942 от 26.10.2018 (накладная № 2822 от 26.10.2018, доверенность № 12 от 28.09.2018) на сумму 10 949,04 руб.; УПД № 18968 от 31.10.2018 (накладная № 097 от 29.09.2018, доверенность № 13 от 28.09.2018) на сумму 46 836,25 руб.; УПД № 19002 от 04.10.2018 (накладная № 099 от 29.09.2018, доверенность № 13 от 28.09.2018) на сумму 546 868,84 руб.; УПД № 19022 от 04.10.2018 (накладная № 096 от 29.09.2018, доверенность № 13 от 28.09.2018) на сумму 922 535,72 руб.; УПД № 18997 от 03.10.2018 (накладная № 098 от 29.09.2018, доверенность № 13 от 28.09.2018) на сумму 13 445,73 руб.; УПД № 20495 от 18.11.2018 (накладная № 74 от 31.10.2018) на сумму 133 955,49 руб. (т. 1 л.д. 56-119).

В порядке реализации п. 7.56 договора на условиях агентирования истцом ответчику были оказаны услуги, связанные с выполнением работ по договору, что подтверждается счетами-фактурами № 15910 от 31.08.2018 (отчет агента от 31.08.2018) на сумму 92 940 руб.; № 17116 от 30.09.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 16482 от 30.09.2018) на сумму 149 880 руб.; № 24247 от 31.12.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 23820 от 31.12.2018) на сумму 4 700 руб.; № 11660 от 31.05.2019 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 12404 от 31.05.2019) на сумму 480 руб.; № 15835 от 31.08.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 15221 от 31.08.2018, заявка на оказание услуг) на сумму 291 696 руб.; № 16019 от 31.08.2018 (отчет агента от 31.08.2018) на сумму 583,39 руб.; № 9010 от 30.04.2019 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 9545 от 30.04.2019) на сумму 2 020 руб.; № 22357 от 30.11.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 21991 от 30.11.2018) на сумму 16 920 руб.; № 19381 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 173 510 руб.; № 17174 от 31.08.2018 (отчет агента от 31.08.2018) на сумму 35,40 руб.; № 18145 от 31.08.2018 (отчет агента от 31.08.2018) на сумму 35,40 руб.; актом сдачи-приемки оказанных услуг № 16424 от 31.08.2018 (акт № 170 от 31.08.2018) на сумму 400 руб.; № 17794 от 31.08.2018 (отчет агента от 31.08.2018) на сумму 35,40 руб.; № 17743 от 31.08.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 17245 от 31.08.2018, акт № 27 от 31.08.2018, с/ф № 27 от 31.08.2018, путевой лист № 013 от 17.08.2018) на сумму 7 080 руб.; № 16285 от 31.08.2018 (отчет агента от 31.08.2018) на сумму 35,40 руб.; № 15969 от 31.08.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 15354 от 31.08.2018) на сумму 4 916,35 руб.; № 16274 от 31.08.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 15645 от 31.08.2018) на сумму 7 080 руб.; № 16172 от 31.08.2018 (отчет агента от 31.08.2018) на сумму 35,40 руб.; актом сдачи-приемки оказанных услуг № 17448 от 31.08.2018 на сумму 5 600 руб., счетами–фактурами № 18776 от 31.08.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 18272 от 31.08.2018, акт № 22 от 31.08.2018, с/ф № 447 от 31.08.2018, справка от 17.08.2018, справка от 02.08.2018) на сумму 10 974 руб.; № 17556 от 30.09.2018 (отчет агента от 30.09.2018) на сумму 51,81 руб.; № 17469 от 30.09.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 16977 от 30.09.2018) на сумму 25 907,70 руб.; № 18260 от 20.09.2018 (отчет агента от 20.09.2018) на сумму 35,40 руб.; актом сдачи-приемки оказанных услуг № 17690 от 20.09.2018 на сумму 400 руб.; счетами-фактурами № 18369 от 30.09.2018 (отчет агента от 30.09.2018) на сумму 183,51 руб.; № 18368 от 30.09.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 17871 от 30.09.2018) на сумму 91 756,80 руб.; актом сдачи-приемки оказанных услуг № 19297 от 30.09.2018 на сумму 39 000 руб.; актом сдачи-приемки оказанных услуг № 19919 от 30.09.2018 на сумму 7 000 руб.; актом сдачи-приемки оказанных услуг № 19249 от 30.09.2018 на сумму 12 600 руб.; актом сдачи-приемки оказанных услуг № 21250 от 30.09.2018 на сумму 12 000 руб.; счетами-фактурами № 19635 от 30.09.2018 (акт сдачи приемки оказанных услуг № 19156 от 30.09.2018, акт № 19 от 30.09.2018, с/ф № 502 от 30.09.2018, справка от 16.09.2018, справка от 13.09.2018 справка № 11 от 23.09.2018) на сумму 40 238 руб.; № 20550 от 30.09.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 20108 от 30.09.2018) на сумму 8 260 руб.; № 20037 от 30.09.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 19572 от 30.09.2018) на сумму 31 388 руб.; № 19591 от 30.09.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 19104 от 30.09.2018, акт № 20 от 30.09.2018, с/ф № 494 от 30.09.2018, справка от 24.09.2018) на сумму 14 160 руб.; № 19581 от 30.09.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 19093 от 30.09.2018, акт № 7 от 30.09.2018, с/ф № 471 от 30.09.2018, справка № 6 от 23.09.2018, справка № 7 от 29.09.2018) на сумму 139 107,84 руб.; актами сдачи-приемки оказанных услуг № 21457 от 26.10.2018 на сумму 400 руб.; № 22653 от 26.10.2018 (отчет агента от 26.10.2018) на сумму 35,40 руб.; № 23111 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 35,40 руб.; № 23053 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 44,25 руб.; № 22581 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 35,40 руб.; № 21914 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 35,40 руб.; № 21874 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 35,40 руб.; № 21854 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 1 124,46 руб.; № 21711 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 35,40 руб.; № 21710 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 35,40 руб.; № 21578 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 50,74 руб.; № 20986 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 35,40 руб.; № 20559 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 35,40 руб.; № 20437 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 35,40 руб.; № 20141 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 35,40 руб.; № 20052 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 62,78 руб.; № 19918 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 92,40 руб.; № 19746 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 35,40 руб.; № 19666 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 80,48 руб.; № 19595 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 35,40 руб.; № 19585 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 278,22 руб.; № 19477 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 35,40 руб.; актом сдачи-приемки оказанных услуг № 22789 от 31.10.2018 на сумму 7 000 руб., актом сдачи-приемки оказанных услуг № 22728 от 31.10.2018 на сумму 18 750 руб.; № 22568 от 31.10.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 22215 от 31.10.2018) на сумму 10 955,36 руб.; № 21882 от 31.10.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 21514 от 31.10.2018) на сумму 8 850 руб.; № 21859 от 31.10.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 21489 от 31.10.2018) на сумму 15 930 руб.; № 21853 от 31.10.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 21483 от 31.10.2018) на сумму 562 227,52 руб.; актом сдачи-приемки оказанных услуг № 21137 от 31.10.2018 на сумму 21 500 руб.; № 21490 от 31.10.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 21061 от 31.10.2018) на сумму 14 632 руб.; № 21311 от 31.10.2018 (отчет агента от 31.10.2018) на сумму 39,62 руб.; актом сдачи-приемки оказанных услуг № 20412 от 31.10.2018 на сумму 7 500 руб.; №20361 от 31.10.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 19897 от 31.10.2018) на сумму 19 813,38 руб., актом сдачи-приемки оказанных услуг № 19667 от 31.10.2018 на сумму 6 250 руб., № 24086 от 30.11.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 23670 от 30.11.2018, акт № 28 от 30.11.2018, с/ф № 607 от 30.11.2018, справка № 1 от 15.11.2018, справка № 2 от 16.11.2018) на сумму 369 505,20 руб., № 25407 от 30.11.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 25010 от 30.11.2018, акт № 24 от 30.09.2018, с/ф № 24 от 30.09.2018, путевой лист № 1337 от 30.09.2018) на сумму 8 260 руб.; № 24088 от 30.11.2018 (отчет агента от 30.11.2018) на сумму 739,01 руб.; № 22839 от 30.11.2018 (отчет агента от 30.11.2018) на сумму 35,40 руб. № 25426 от 30.11.2018 (отчет агента от 30.11.2018) на сумму 35,40 руб.; № 22836 от 30.11.2018 (акт сдачи-приемки оказанных услуг № 22489 от 30.11.2018) на сумму 8 850 руб. (т. 1 л.д. 120-150, т. 2 л.д. 1-137).

По расчетам истца задолженность по договору за поставленные в адрес ответчика материалы составила 15 859 242 руб. 66 коп., за оказанные услуги агентирования – 2 274 547 руб. 26 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 06/08/1-870 от 20.02.2020 с требованием об оплате поставленных материалов, оказанных услуг (т. 2 л.д. 138-141, 142), которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности по материалам дела факта наличия задолженности ответчика по договору субподряда № 074/01ФТ-18 от 13.04.2018 в заявленном истцом размере. Судом были отклонены доводы ответчика о подписании представленных в материалы дела УПД неуполномоченными лицами, суд пришел к выводу, что подписание работниками ответчика, а именно ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 накладных на получение материалов являлось надлежащим действием, поскольку данные лица действовали из обстановки согласно статье 182 ГК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела, между ПАО «АК ВНЗМ» (подрядчик) и ООО «СЭМ» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 074/01ФТ-18 от 13.04.2018, по условиям которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить работы на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке, установка комплексной подготовки газа № 2» в соответствии с договором и рабочей документацией, включая: выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием материалов и оборудования в соответствии со статьей 9 настоящего договора; оформление исполнительно-технической документации на выполненный объем работ; иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ; проведение испытаний в соответствии с согласованной заказчиком инструкцией (методикой); сдачу объекта в эксплуатацию совместно с заказчиком и выполнение обязательств в течение гарантийного срока (п. 2.1 договора).

В п. 4.5 указанного договора стороны предусмотрели вовлечение (применение) субподрядчиком в строительстве (производстве работ) полученных от подрядчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), за исключением оборудования, передаваемого по форме ОС-15.

В п. 7.56 договора стороны установили, что на условиях главы 52 ГК РФ «Агентирование» подрядчик выступает агентом, субподрядчик – принципалом при выставлении подрядчиком субподрядчику услуг: электроснабжения, водоснабжения, питания рабочих, организации питания, проезда рабочих, проживания рабочих, теплоэнергии, по хранению ТМЦ, связи, транспорта (авто, ж/д, водн. транспорт), прочие.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что договор субподряда № 074/01ФТ-18 от 13.04.2018 по своей правовой природе является смешанным договором, включающим в себя обязательства, вытекающие из договоров строительного подряда, поставки, оказания услуг и агентирования.

Стороны приступили к исполнению указанного договора, действительность и заключенность договора как в ходе его исполнения, так и при рассмотрения дела судом первой инстанции сторонами не оспаривались, иное из материалов дела не следует, на основании чего суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возникновении между сторонами соответствующих правоотношений, вытекающих из данного договора.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (пункт 1 статьи 713 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 746 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как уже было указано ранее, стороны предусмотрели вовлечение (применение) субподрядчиком в строительстве (производстве работ) полученных от подрядчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), за исключением оборудования, передаваемого по форме ОС-15 (п. 4.5 указанных договора).

Стороны установили, что подрядчик поставляет субподрядчику материалы и оборудование и несет ответственность за качество поставленных материалов и оборудования, а также сроки доставки (п. 9.1 договора).

В силу п. 9.8.1 договора в случае, когда субподрядчик, получивший материалы и оборудование, не исполняет обязанность по его оплате в установленный настоящим пунктом срок, подрядчик вправе потребовать оплаты переданных материалов и оборудования или их возврата. Подрядчик в рамках настоящего договора передает субподрядчику материалы и оборудование по отдельным товарно-транспортным накладным (счетам-фактурам) с оплатой в течение 90 (девяносто) дней после передачи материалов и оборудования.

Кроме этого, в п. 7.56 указанного договора стороны установили, что на условиях главы 52 ГК РФ «Агентирование» подрядчик выступает агентом, субподрядчик - принципалом при выставлении подрядчиком субподрядчику услуг: электроснабжения, водоснабжения, питания рабочих, организации питания, проезда рабочих, проживания рабочих, теплоэнергии, по хранению ТМЦ, связи, транспорта (авто, ж/д, водн. транспорт), прочие.

Истцом в материалы дела были представлены универсальные передаточные документы, накладные, акты приема-передачи, счета-фактуры, отчеты агента об исполнении агентского поручения, акты сдачи-приемки оказанных услуг, заявки на оказание услуг, из которых усматривается, что истцом ответчику в рамках договора субподряда № 074/01ФТ-18 от 13.04.2018 были переданы материалы на сумму 15 859 242 руб. 66 коп., оказаны услуги агента на сумму 2 274 547 руб. 26 коп. (т. 1 л.д. 56-150, т. 2 л.д. 1-137).

Факт оказания услуг агента на сумму 2 274 547 руб. 26 коп. ответчиком не оспаривался (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), у ответчика возникли возражения относительно получения товарно-материальных ценностей от истца со ссылкой на подписание универсальных передаточных документов, накладных неуполномоченными лицами.

На основании пунктов 2 – 4 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (пункт 1 статьи 183 ГК РФ).

При этом действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 402 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ряд универсальных передаточных документов был представлен истцом неподписанными со стороны ответчика, однако к указанным документам истцом были приложены иные первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт передачи истцом ответчику товара – накладные на передачу товара, доверенности на лиц, получивших товар, - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

ПАО «АК ВНЗМ» в материалы дела были представлены письма ООО «СЭМ» от 03.07.2018 № 1, от 03.09.2018 № 22, от 17.09.2018 № 27, от 23.10.2018 № б/н, приказы ООО «СЭМ» от 28.08.2018 № 29/1-2, от 28.08.2018 № 29/1-3, временный пропуск № 026-24940, список сотрудников ООО «СЭМ», в которых ФИО1 был поименован ответчиком как начальник участка, ФИО5 – мастер, ФИО2 – монтажник (инженер по комплектации), ФИО4 – мастер, ФИО3 – мастер СМР (т. 4 л.д. 7, 9, 11-14).

Действительность и достоверность указанных документов ответчиком в порядке статей 65, 66, 161 АПК РФ ООО «СЭМ» опровергнута не была.

Оценив указанные доказательства в совокупности, апелляционный суд находит верным вывод суда первой инстанции о том, что товарно-материальные ценности от истца со стороны ответчика были получены лицами, чьи полномочия явствовали из обстановки и за действия которых в силу статьи 402 ГК РФ несет ответственность ООО «СЭМ».

По тем же мотивам апелляционный суд отклоняет как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела доводы апеллянта о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не состояли в трудовых отношениях с ответчиком, ФИО1 на должность руководителя или главного бухгалтера ответчика не назначался, в силу чего доверенности, выданные и подписанные ФИО1 от имени ООО «СЭМ» в нарушение положений статьи 187 ГК РФ, недействительны и не порождают правовых последствий для ответчика перед истцом.

Ссылка апеллянта на отсутствие одобрения действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на получение товарно-материальные ценности от истца несостоятельна, поскольку по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 и статьи 402 ГК РФ такое одобрение не требовалось.

Доказательства отсутствия вышеуказанной задолженности за переданные материалы на сумму 15 859 242 руб. 66 коп. и за оказанные услуги агента на сумму 2 274 547 руб. 26 коп. ответчиком суду первой инстанции в порядке статей 65, 66 АПК РФ представлены не были.

В силу вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ПАО «АК ВНЗМ» о взыскании с ООО «СЭМ» задолженности в рамках договора субподряда № 074/01ФТ-18 от 13.04.2018 по материалам на сумму 15 859 242 руб. 66 коп., по услугами агента на сумму 2 274 547 руб. 26 коп.

Доводы апеллянта о том, что в силу пункта 4.3 договора момент оплаты ответчиком стоимости поставленных материалов определен сроком в 30 календарных дней от даты подписания сторонами справки формы КС-3; поскольку сторонами справка по форме КС-3 не подписывалась, то момент оплаты давальческих материалов, по мнению апеллянта, не наступил, отклоняются судебной коллегией, поскольку в п. 9.8.1 договора стороны установили, что оплата за материалы и оборудование, передаваемые по отдельным товарно-транспортным накладным (счетам-фактурам), производится субподрядчиком в течение 90 (девяносто) дней после передачи материалов и оборудования.

Кроме того, ПАО «АК ВНЗМ» были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в виде стоимости поставленного материала за период с 01.03.2019 по 20.05.2021 в размере 2 035 391 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в виде стоимости услуги агентирования за период с 15.06.2019 по 20.05.2021 в размере 240 724 руб. 88 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и последним не оспорен, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету ПАО «АК ВНЗМ» сумма процентов за неисполнение обязательств по оплате невовлеченного в производство работ материала за период с 01.03.2019 по 20.05.2021 составила 2 035 391 руб. 75 коп.; по оплате услуг агента за период с 15.06.2019 по 20.05.2021 - 240 724 руб. 88 коп.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным, в силу чего суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании указанных сумм процентов с ответчика в пользу истца.

Ходатайство ООО «СЭМ» о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ и снижении сумм взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положения пункта 6 статьи 395 ГК РФ обоснованно было отклонено судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «СЭМ» не была уплачена государственная пошлина за ее рассмотрение, с апеллянта в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2021 по делу № А07-17627/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоМонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.С. Жернаков

Судьи: И.А. Аникин

Ю.С. Колясникова