Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базис» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2019 по делу № А07-22746/2018 (судья Ахметгалиева Д.М.).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 06.08.2018 поступило заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Базис» (далее - ООО «Базис», должник) (ИНН <***>).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 08.08.2018 поступило заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Базис".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2018 заявление ФИО1, ФИО4

Рустема Фанилевича, ФИО3 принято к производству.

23.08.2018 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Базис».

23.08.2018 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Базис".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2018 заявление ФИО5 принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А07-22746/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2018 заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Базис" принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А07-22746/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.09.2018 заявление АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Базис" принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А07-22746/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2018 ООО «Базис» признано застройщиком, применены требования параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; к участию в деле в качестве третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Госкомитет по строительству и архитектуре Республики Башкортостан.

Поскольку определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2018 заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Базис» оставлено без рассмотрения, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления АО «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Базис" в силу положений пунктов 8,9 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации (далее – ФАС РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2019 (резолютивная часть от 10.07.2019) ООО «Базис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 - член СРО ААУ «Евросиб». Требования АО «Россельхозбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Базис" в сумме 131 663 186 руб. 97 коп., в том числе:

1. по договору об открытии кредитной линии №146200/0084 от 08.10.2014 в размере 56 459 824 руб. 69 коп., из которых: основной долг - 41 884 379 руб. 01 коп.; проценты - 12 940 221 руб. 43 коп.; комиссии - 429 639 руб. 11 коп.; неустойка - 1 205 585 руб. 14 коп., в том числе неустойка 356 890 руб. 78 коп., как обеспеченные залогом имущества Должника:

- по договору №156200/0046-7.10/1 об ипотеке (залоге) земельного участка от 20.05.2015, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Базис»;

- по договору №156200/0046-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 20.05.2015, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Базис»;

- по договору №146200/0084-7.2/17 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07.04.2015, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Базис»;

- по договору №146200/0084-7.2/18 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07.04.2015, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Базис»;

2. По договору об открытии кредитной линии №156200/0046 от 21.04.2015 в размере 75 203 362 руб.28 коп. (по состоянию 08.08.2018), из которых: основной долг - 52 103 455 руб. 93 коп.; проценты - 20 154 417 руб. 90 коп.; комиссии - 484 580 руб. 06 коп.; неустойка - 2 460 908 руб. 39 коп., в том числе неустойка, признанная судом 527 731 руб. 72 коп., как обеспеченные залогом имущества Должника:

- по договору №146200/0084-7.2/18 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07.04.2015, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Базис».

Не согласившись с данным решением суда, должник обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и разрешить вопрос по существу – оставить заявление АО «Россельхозбанк» без рассмотрения.

По мнению должника, судом не исследованы доказательства того, что ООО «Базис» является субъектом естественных монополий и обеспечивает потребителей микрорайона «Дубрава» с. Суук-Чишма услугами в сфере водоснабжения и водоотведения, электроснабжения и газоснабжения. Не исследование данных доказательств привело к неприменению подлежащих применению норм статьи 197 Закона о банкротстве. Как указывает апеллянт, по смыслу Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", невключение организации в реестр субъектов естественных монополий не свидетельствует об отсутствии у нее статуса субъекта естественной монополии с учетом осуществляемой ею деятельности. Свою правовую позицию апеллянт также подтверждает ссылками на судебную практику.

Отзыв АО «Россельхозбанк» на апелляционную жалобу, в котором банк просит отказать в удовлетворении жалобы, приобщен к материалам дела (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 21.04.2015 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Базис» заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.6 Кредитного договора до 31.05.2017.

По условиям п. 1.4 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 23.05 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № 850358 от 22.04.2015 на сумму 27 800 000 руб., №868081 от 23.04.2015 на сумму 8 400 000 руб., №162229 от 06.05.2015 на сумму 13 800 000 руб., №408365 от 22.05.2015 на сумму 30 000 000 руб., №437362 от 25.05.2015 на сумму 5 000 000 руб., №500751 от 29.05.2015 на сумму 15 000 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «Базис» № 40702810462000001265.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора, Заемщик принял обязательство использовать полученный кредит на приобретение сырья для переработки.

Сумма задолженности по состоянию на 08.08.2018 составляет 75 203 362 руб. 28 коп.

08.10.2014 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Базис» заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.6 Кредитного договора до 10.06.2017. По условиям п. 1.4 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 15,65% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № 92747 от 08.10.2014 на сумму 47 700 000 руб., №143343 от 24.11.2014 на сумму 52 300 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «Базис» № 40702810462000001265.

Сумма задолженности по состоянию на 08.08.2018 составляет 56 459 824 руб. 69 коп. (по состоянию 08.08.2018).

Согласно п. 4.7 Договора об открытии кредитной линии, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий предусмотренных Договором в следующих случаях: Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе: обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или комиссии, установленные Договором.

Пунктом п. 4.8. договора об открытии кредитной линии установлено, что в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим Договором, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении Кредита направляется в письменной форме. Дата возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим Договором, установленная Кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленной датой окончательного возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которой Заемщик несет ответственность, установленную Договором.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2017 по делу №А07-4948/17 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Базис» утверждено мировое соглашение, согласно которому Ответчик с момента утверждения мирового соглашения обязуется погасить задолженность перед Истцом в размере 131 552 283 руб. 88 88 коп., в том числе:

- по договору об открытии кредитной линии №156200/0046 от 21.04.2015, заключенному с ООО «Базис», в размере 70 419 514 руб. 38 коп.

- по договору об открытии кредитной линии №146200/0084 от 08.10.2014, заключенному с ООО «Базис», в размере 61 132 769 руб. 50 коп.

Согласно п. 6 Мирового соглашения, после заключения Мирового соглашения проценты за пользование денежными средствами, комиссии за обслуживание кредитной линии установленные договорами об открытии кредитной линии следующих размерах:

- по договорам об открытии кредитной линии заключенными с ООО «Базис»:

Договор об открытии кредитной

линии /кредитный договор

Проценты за пользования

денежными средствами (%

годовых)

Комиссия за обслуживание

кредитной линии /

обслуживание кредита (%

годовых)

№146200/0084 от 08.10.2014г

17,65 % годовых

0,5

№156200/0046 от 21.04.2015г.

23,05 % годовых

0,5

Согласно п. 9 Мирового соглашения, условия Мирового соглашения считаются нарушенными Ответчиком при возникновении любого из следующих обстоятельств:

- однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий, Мирового соглашения, в том числе по перечислению сумм задолженности, указанных в пункте 1,3,4 настоящего Мирового соглашения;

- введение арбитражным судом любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве в отношении ответчика;

- в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Истец не отвечает, установленные актом осмотра имущества, подписанным истцом.

Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными и влекут право Истца на досрочный возврат задолженности.

Пунктом 11 Мирового соглашения предусмотрено, что при наличии обстоятельств, указанных в п. 9 Мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в одностороннем порядке в суд за получением исполнительного листа для принудительного досрочного взыскания с Ответчика всей суммы Задолженности по Мировому соглашению без учета графика погашения задолженности.

Пунктом 8 Мирового соглашения предусмотрено, что мировое соглашение не является новацией. Ранее возникшие обязательства сторон, не измененные настоящим мировым соглашением, сохраняются в полном объеме, в том числе обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, установленных договорами об открытии кредитной линии №146200/0084 от 08.10.2014, №156200/0046 от 21.04.2015, договору о залоге товаров в обороте №146200/0084-3 от 19.06.2015, по договорам поручительства юридических лиц №146200/0084-8 от 08.10.2014, №156200/0046-8 от 21.04.2015, по договорам поручительства физических лиц №146200/0084-9 от 08.10.2014, №156200/0046-9 от 21.04.2015, договорам об ипотеке (залоге земельного участка) №156200/0046-7.10 от 21.04.2015, №156200/0046-7.10/1 от 25.05.2015, договорам об ипотеке (залоге недвижимости) №146200/0084-7.2/1 от 06.11.2014, №146200/0084-7.2/4 от 06.11.2014, №146200/0084-7.2/6 от 06.11.2014, №146200/0084-7.2/8 от 06.11.2014, №146200/0084-7.2/10 от 06.11.2014, 146200/0084- 7.2/16 от 03.04.2015, 146200/0084-7.2/17 от 07.04.2015, №146200/0084-7.2/18 от 19.06.2015, №156200/0046-7.2/1 от 18.01.2016, №156200/0046-7.2/4 от 18.01.2016, №156200/0046-7.2/6 от 18.01.2016, №156200/0046-7.2/8 от 18.01.2016, №156200/0046- 7.2/10 от 18.01.2016.

Согласно договору №156200/0046-7.10/1 об ипотеке (залоге) земельного участка от 20.05.2015, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Базис» в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии №156200/0046 от 21.04.2015 заложено следующее имущество: земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества и имеющий следующие характеристики:

- Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для разноэтажного строительства, общая площадь 185 025,0 кв.м., местоположение: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Кабаковский, д. Старые Киешки. Кадастровый паспорт земельного участка от 24.11.2014г. №02/14/1-822337 выданный Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан, кадастровый номер: 02:31:010701:243. Залоговая стоимость 56 062 500 руб.

Согласно договору №156200/0046-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 20.05.2015, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Базис» в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии №156200/0046 от 21.04.2015 заложено следующее имущество: Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для разноэтажного строительства, общая площадь 49 222,0 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Кабаковский, д. Старые Киешки. Кадастровый паспорт земельного участка от 24.11.2014г. №02/14/1-822311 выданный Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан, кадастровый номер: 02:31:010701:155. Залоговая стоимость 16 686 000 руб.

Согласно договору №146200/0084-7.2/16 об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.11.2014, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Базис» в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии №146200/0084 от 08.10.2014 заложено следующее имущество: 1) помещение, назначение: нежилое, общая площадь 352,9 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-19, адрес объекта: Республика

Башкортостан, г.Уфа, Демский р-н, ул.Генерала Кусимова, д. 17, кадастровый номер 02:55:050302:2329 и другие сведения, содержащиеся в кадастровом паспорте помещения, выданным Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан от «30» октября 2014г. №02/14/1- 754776. Залоговая стоимость 13 438 500 руб.; помещение, назначение: нежилое, общая площадь 346,2 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 20-27, адрес объекта: Республика Башкортостан, г.Уфа, Демский р-н, ул.Генерала Кусимова, д. 17, кадастровый номер 02:55:050302:2360 и другие сведения, содержащиеся в кадастровом паспорте помещения, выданным Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан от «28» августа 2014г. №02/14/1- 586372. Залоговая стоимость 13 213 500 руб.

Согласно договору №146200/0084-7.2/17 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07.04.2015, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Базис» в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии №146200/0084 от 08.10.2014 заложено следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажного строительства, общая площадь 20 939 кв.м., адрес объекта: Местоположение: относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, с/с Подлубовский, с.Суук-Чишма, кадастровый номер 02:31:091101:149 и другие сведения, содержащиеся в кадастровом паспорте земельного участка, выданным Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения

«Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан от «30»сентября 2014г. №02/14/1-674561. Залоговая стоимость 7 647 750 руб.

Согласно договору №146200/0084-7.2/18 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07.04.2015, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Базис» в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии №146200/0084 от 08.10.2014 заложено следующее имущество: Нежилое помещение: кадастровый номер 50:22:0040102:3366, назначение: нежилое, площадь 123,3 кв.м., адрес (местонахождение): Московская область, Люберецкий муниципальный район, г/п Томилино, <...>, пом. №Г и другие сведения, содержащиеся в кадастровом паспорте помещения от 17.02.2015 г. №MO- 15/3B-257433 (выданным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области), которые прилагаются к настоящему Договору и являются его неотъемлемой частью. Залоговая стоимость 6 660 000 руб.; Нежилое помещение: кадастровый номер 50:22:0040102:3385, назначение: нежилое, площадь 104,6 кв.м., адрес (местонахождение): Московская область, Люберецкий муниципальный район, г/п Томилино, <...>, пом. №Е и другие сведения, содержащиеся в кадастровом паспорте помещения от 17.02.2015 г. №МО- 15/ЗВ-257452 (выданным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области), которые прилагаются к настоящему Договору и являются его неотъемлемой частью. Залоговая стоимость 5 761 500 руб.; Нежилое помещение: кадастровый номер 50:22:0040102:3264, назначение: нежилое, площадь 105,3 кв.м., адрес (местонахождение): Московская область, Люберецкий муниципальный район, г/п Томилино, <...>, пом. №Б и другие сведения, содержащиеся в кадастровом паспорте помещения от 17.02.2015 №MO- 15/3B-257331 (выданным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области), которые прилагаются к настоящему Договору и являются его неотъемлемой частью. Залоговая стоимость 5 795 250 руб.; Нежилое помещение: кадастровый номер 50:22:0040102:3298, назначение: нежилое, площадь 142,5 кв.м., адрес (местонахождение): Московская область, Люберецкий муниципальный район, г/п Томилино, <...>, пом. №Ж и другие сведения, содержащиеся в кадастровом паспорте помещения от 17.02.2015 г. №МО-15/3В-257365 (выданным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области), которые прилагаются к настоящему Договору и являются его неотъемлемой частью. Залоговая стоимость 7 565 250 руб.; Нежилое помещение: кадастровый номер 50:22:0040102:3359, назначение: нежилое, площадь 105,7 кв.м., адрес (местонахождение): Московская область, Люберецкий муниципальный район, г/п Томилино, <...>, пом. №К и другие сведения, содержащиеся в кадастровом паспорте помещения от 17.02.2015 №МО- 15/ЗВ-257426 (выданным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области), которые прилагаются к настоящему Договору и являются его неотъемлемой частью. Залоговая стоимость 5 814 750 руб.; Нежилое помещение: кадастровый номер 50:22:0040102:3441, назначение: нежилое, площадь 135,7 кв.м., адрес (местонахождение): Московская область, Люберецкий муниципальный район, г/п Томилино, <...>, пом. №А и другие сведения, содержащиеся в кадастровом паспорте помещения от 17.02.2015 г. №МО- 15/ЗВ-257508 (выданным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области), которые прилагаются к настоящему Договору и являются его неотъемлемой частью. Залоговая стоимость 7 246 500 руб.

08.05.2018 выданы исполнительные листы.

Поскольку мировое соглашение заёмщиком не исполнено, Банк обратился в суд с настоящим заявлением.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), вводя в отношении должника процедуру конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждено наличие у должника признаков неплатежеспособности, обязательства перед кредитором не исполнены в течение длительного периода времени, превышающего трехмесячный срок, оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, не имеется. При этом суд также исходил из того, что ООО "Базис" не является субъектом естественной монополии и при признании должника несостоятельным банкротом не подлежат применению положения Закона о банкротстве о субъектах естественных монополий.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Установив у должника признаки банкротства, предусмотренных Законом, а также при отсутствии доказательств возможности восстановления его платежеспособности, суд первой инстанции удовлетворил требования АО «Россельхозбанк» и ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции были заявлены доводы о том, что ООО «Базис» осуществляет деятельность по водоснабжению и водоотведению, обладает правом собственности на сети водопровода, канализации, очистных сооружений, электричества и земельных участков, на которых расположены эти сети, и потому является субъектом естественной монополии, в связи с чем в настоящем деле о банкротстве должны применяться особенности, предусмотренные параграфом 6 главы IX Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции посчитал данные доводы должника неподтвержденными, исходя из следующего.

02.07.2019 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступили письменные пояснения ФАС России от 21.06.2019 №СП/52156/19, согласно которым ФАС РФ сообщает, что по состоянию на 17.06.2019 ООО "Базис" не включено в реестр субъектов естественных монополий.

02.07.2019 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступили письменные пояснения УФАС по РБ от 27.06.2019 №5/8730, согласно указанных пояснений УФАС по РБ письмо от 10.04.2019 №9/3944 в адрес ООО «Базис» не направляло.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" (далее - Закон о естественных монополиях) под естественной монополией понимается такое состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров.

Для регулирования и контроля деятельности субъектов естественных монополий образуются федеральные органы исполнительной власти по регулированию естественных монополий (статья 4 указанного Закона).

В силу статьи 4 Закона о естественных монополиях к сфере естественных монополий относятся услуги: транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам; транспортировка газа по трубопроводам; железнодорожные перевозки; услуги в транспортных терминалах, портах и аэропортах; услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи; услуги по передаче электрической энергии; услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике; услуги по передаче тепловой энергии; услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей; захоронение радиоактивных отходов; водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных системы, систем коммунальной инфраструктуры; ледокольная проводка судов, ледовая лоцманская проводка судов в акватории Северного морского пути.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Базис» является «Строительство жилых и нежилых зданий». Дополнительными видами деятельности являются: «производство товарного бетона», «забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд», «распределение воды для питьевых и промышленных нужд», «сбор и обработка сточных вод», «разборка и снос зданий», «производство земляных работ», «производство электромонтажных работ», «производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха», «производство прочих строительномонтажных работ», «производство штукатурных работ», «работы столярные и плотничные», «работы по устройству покрытий полов и облицовке стен», «производство малярных и стекольных работ», «производство прочих отделочных и завершающих работ», «производство кровельных работ», «работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки», «работы гидроизоляционные», «покупка и продажа собственного недвижимого имущества», «подготовка к продаже собственного недвижимого имущества», «деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе».

Как следует из указанной выписки, ООО «Базис» не оказывает услуг, на прямую относящихся к сфере естественных монополий. Иного материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что ООО "Базис" является субъектом естественной монополии, соответственно, при признании должника несостоятельным банкротом не подлежат применению положения Закона о банкротстве о субъектах естественных монополий.

К тому же, согласно отзыву Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре №рб.05/1466 от 09.07.2019, ООО «Базис» входит в группу компаний «Рассвет», которая является застройщиком строительства жилых домов расположенных по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Согласно отчетности застройщика ООО «Базис,» срок передачи гражданам объектов долевого строительства ЖК «Дубрава» - 2019 год (первоначальные сроки ввода объектов в эксплуатацию нарушены).

Финансирование завершения строительства домов в ЖК «Дубрава» планируется за счёт реализации свободных помещений на данном объекте и реализации имущества ГК «Рассвет».

В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 201.1 параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 12 июля 2011 года № 210-ФЗ) для целей настоящего параграфа лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее – застройщик), являются юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве правила, установленные настоящим параграфом, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.

Суд обоснованно указал, что поскольку ООО "Базис" является застройщиком, при банкротстве должника подлежат применению правила параграфа 7 Закона о банкротстве, что установлено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2018.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на подателя апелляционной жалобы в порядке и размерах, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2019 по делу № А07-22746/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.Н. Хоронеко

Судьи: Л.В. Забутырина

А.А. Румянцев