Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коротовских Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арвед» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2016 по делу № А07-15333/2016 (судья Фазлыева З.Г.),

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2016 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «АльБина» (далее – ООО «Альбина», истец), с общества с ограниченной ответственностью «Арвед» (ООО «Арвед», ответчик) в пользу ООО «АльБина» взыскана 1 390 000 руб. сумма неосновательного обогащения, 37 796 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 08.07.2016 г., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 27 278 руб., в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 10 000 руб.

На основании данного решения 06.10.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 012656934.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 12.10.2016 обратилось ООО «Арвед» с заявлением о признании исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 01.09.2016, ничтожным и подлежащим отзыву.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2016 в удовлетворении заявления ООО «Арвед» об отзыве исполнительного листа серии ФС № 012656934 от 06.10.2016 отказано.

Ответчик, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ее податель указал, что им в течение месячного срока была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан суда от 01.09.2016 по делу А07-15333/2016, соответственно, решение суда в законную силу не вступило. Таким образом, в силу положений ч. 7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для признания исполнительного листа, выданного на основании указанного решения, ничтожным и его отзыва.

Представители лиц, участвующих в деле, иные участники арбитражного процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства .

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Альбина» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Арвед» о взыскании 1 390 000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами на 08.07.2016 в размере 37796 руб. 42 коп. по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 01.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

06.10.2016 Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 012656934.

06.10.2016 от ООО «Арвед» поступила апелляционная жалоба на решение суда от 01.09.2016.

Мотивируя принятое определение об отказе в удовлетворении заявления ответчика о признании ничтожными и отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение суда от 01.09.2016, на основании которого был выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 03.10.2016, в связи с чем отсутствуют основания для отзыва исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции неверными, а обжалуемое определение – подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2016 года не содержит указания на его немедленное исполнение. Не предусмотрено немедленное исполнение данного судебного акта и нормами действующего законодательства.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Установив, что апелляционная жалоба на решение от 01.09.2016 по настоящему делу согласно штемпелю ФГУП «Почта России» на почтовом конверте передана ООО «Арвед» в орган почтовой связи 03.10.2016, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение в законную силу не вступило.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно частям 2, 4, 5, 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан в полном объеме изготовлено 01.09.2016. Окончание процессуального срока для подачи апелляционной жалобы пришлось на 01.10.2016. Указанный день являлся нерабочим днем (суббота), следовательно, днем окончания срока считается 03.10.2016 (первый следующий за ним рабочий день).

Согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционная жалоба сдана ответчиком в отделение Почты России 03.10.2016. Таким образом, апелляционная жалоба ответчиком подана в установленный законом месячный срок.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 апелляционная жалоба ответчика на решение от 01.09.2016 была оставлена без движения. Определением апелляционного суда от 24.11.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Арвед» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2016 по делу № А07-15333/2016 принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20 декабря 2016 года на 12 час. 30 мин.

В соответствии с частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Учитывая, что в связи с подачей апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2016 в законную силу не вступило, исполнительный лист серии ФС № 012656934, выданный 06.10.2016 на основании данного решения, следует признать ничтожным и отозвать.

С учетом изложенного, определение суда от 14.10.2016 принято с нарушением норм материального права (ч. 1 ст. 270 АПК РФ) и подлежит отмене, апелляционную жалобу ООО «Арвед» следует удовлетворить.

Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена, ООО «Арвед» из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру № 4132 от 18.10.2016.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2016 по делу № А07-15333/2016 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арвед» - удовлетворить.

Признать ничтожным и отозвать исполнительный лист серии ФС № 012656934, выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан 06 октября 2016 года на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2016 года по делу № А07-15333/2016.

Возвратить открытому акционерному обществу «Арвед» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру № 4132 от 18.10.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья И.В. Калина

Судьи: С.А. Карпусенко

С.В. Матвеева