Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Кирсанова Сергея Петровича, закрытого акционерного общества «Акционерное предприятие Пластик» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2011 по делу № А76-14731/2011 (судья Скобычкина Н.Р.).

В заседании приняли участие представители:

Кирсанова Сергея Петровича - Патрушева Е.С. (доверенность от 14.10.2011 №3Д-1077);

закрытого акционерного общества «Акционерное предприятие Пластик» - Синенко О.С. (доверенность от 27.07.2011).

Кирсанов Сергей Петрович (далее – Кирсанов С.П., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Акционерное предприятие Пластик» (далее – общество «АП Пластик», ответчик) об обязании в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить для ознакомления следующие документы: договор о создании общества «АП Пластик»; устав общества «АП Пластик» и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке; решение о создании общества «АП Пластик»; документ о государственной регистрации общества «АП Пластик»; документы, подтверждающие права общества «АП Пластик» на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества «АП Пластик» (положение об общем собрании акционеров, совете директоров, ревизионной комиссии и другие документы, регулирующие деятельность общества «АП Пластик» и его органов), а также список внутренних документов общества «АП Пластик», утвержденных уполномоченными органами общества; годовые отчеты общества «АП Пластик» за 2008, 2009, 2010 годы; документы бухгалтерской отчетности за 2009, 2010, 2011 годы; протоколы общих собраний акционеров (годовых и внеочередных), ревизионной комиссии (ревизора) общества «АП Пластик» за 2009, 2010, 2011 годы; бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров за 2009, 2010, 2011годы; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества «АП Пластик»; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом «АП Пластик» для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО); заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества «АП Пластик», аудитора общества «АП Пластик», государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Законом об АО и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществом «АП Пластик», а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества «АП Пластик», управлением им или участием в нем.

Также истцом заявлены исковые требования об обязании общества «АП Пластик» в течение 7 дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов: внутренние документы общества «АП Пластик» (положение об общем собрании акционеров, совете директоров, другие документы, регулирующие деятельность общества и его органов), а также список внутренних документов общества «АП «Пластик», утвержденных уполномоченными органами общества; бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров за 2009, 2010, 2011 годы; отчеты независимых оценщиков; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом «АП Пластик» для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Закона об АО; ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Законом об АО и другими федеральными законами; заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществом «АП Пластик», а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества «АП Пластик», управлением им или участием в нем (с учетом уточнения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 7-10, 49-52 т.1).

В судебном заседании 24.11.2011 истец заявил отказ от исковых требований в части обязания ответчика предоставить для ознакомления и предоставить копии списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов (л.д.116 т.2).

Отказ от исковых требований в указанной части принят судом, о чем вынесено определение от 02.12.2011, производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 8-11 т.3).

Решением суда от 05.12.2011 с учетом определения суда от 05.12.2011 об исправлении опечатки исковые требования Кирсанова С.П. удовлетворены частично, суд обязал ответчика предоставить истцу для ознакомления следующие документы: договор о создании общества «АП Пластик»; устав общества «АП Пластик» и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке; решение о создании общества «АП Пластик»; документ о государственной регистрации общества «АП Пластик»; документы, подтверждающие права общества «АП Пластик» на имущество, находящееся на его балансе; положение о ревизоре общества «АП Пластик»; годовые отчеты общества «АП Пластик» за 2008, 2009, 2010 годы; документы бухгалтерской отчетности общества «АП Пластик» за 2009, 2010, 2011 годы; протоколы общих собраний акционеров (годовых и внеочередных), ревизионной комиссии (ревизора) общества «АП Пластик» за 2009, 2010, 2011 годы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 16-43 т.3).

С судебным актом не согласились истец и ответчик, обжаловав решение суда в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Одновременно с апелляционной жалобой истцом заявлен отказ от исковых требований в части обязания общество «АП Пластик» в течение 7 дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: внутренние документы общества «АП Пластик» (положение об общем собрании акционеров, совете директоров, другие документы, регулирующие деятельность общества и его органов), а также список внутренних документов общества «АП «Пластик», утвержденных уполномоченными органами общества; бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров за 2009, 2010, 2011 годы; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества «АП «Пластик» и иные списки, составляемые обществом «АП Пластик» для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Закона об АО; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества АП «Пластик», аудитора общества «АП Пластик», государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Законом об АО и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществом «АП Пластик», а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества «АП Пластик», управлением им или участием в нем.

Общество «АП Пластик» в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований Кирсанова С.П. и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах и отзывах на них.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 06.02.2012.

В судебное заседание 06.02.2012 до рассмотрения апелляционных жалоб по существу поступило заявление Кирсанова С.П. об отказе от исковых требований (вх.№3018 от 03.02.2012), в котором истец просит суд принять отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление Кирсанова С.П. об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании полагает, что препятствий для принятия судом отказа истца от иска не имеется.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 указанного кодекса).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении отказом от иска прав ответчика, иных лиц, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем заявление истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 104, 110, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная сторонами государственная пошлина при подаче искового заявления и апелляционных жалоб подлежит возврату Кирсанову С.П. и обществу «АП Пластик» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Кирсанова Сергея Петровича от исковых требований об обязании закрытого акционерного общества «Акционерное предприятие Пластик» представить для ознакомления документы закрытого акционерного общества «Акционерное предприятие Пластик», а также предоставить надлежаще заверенные копии документов.

Решение Арбитражного суда Челябинской области 05.12.2011 по делу № А76-14731/2011 отменить.

Производство по делу №А76-14731/2011 прекратить.

Возвратить Кирсанову Сергею Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб., уплаченную по квитанциям от 11.08.2011, от 28.12.2011.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Акционерное предприятие Пластик» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 28.12.2011 №814.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья С.Д. Ершова

Судьи: С.В. Матвеева

М.Н. Хоронеко