Постановление № 18АП-19486/18 от 26.02.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ АП-19486/2018

Резолютивная часть постановления объявлена февраля 2019 года .

Постановление изготовлено в полном объеме марта 2019 года .

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2018 по делу № А76-12619/2017 (судья Гордеева Н.В.).

В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - ФИО1 (паспорт, доверенность №ЧЭ-30 от 24.12.2018), ФИО2 (паспорт, доверенность №ЧЭ-72 от 10.01.2019).

Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд
Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному
обществу «Челябэнергосбыт» (далее - ПАО «Челябэнергосбыт», ответчик) о взыскании    24    190    091    руб.    84    коп.,    а    также    взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму государственной пошлины с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующей в соответствующие периоды времени в рамках периода просрочки с момента вступления в силу судебного акта и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2018 иск удовлетворен   частично,   с   ответчика   в   пользу   истца  взыскана стоимость   оказанной услуги по передаче электрической энергии по договору № 0083/2385 от 01.01.2009   в сумме 2 789 руб. 89 коп.

Арбитражным судом Челябинской области выдан исполнительный лист ФС 022684733 от 20.08.2018.

От ПАО «Челябэнергосбыт» 03.10.2018 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление о прекращении обязанности по исполнению судебного акта в связи с полным погашением задолженности, прекращением исполнения решения по настоящему делу (т. 2 л.д. 2-4).

ПАО«Челябэнергосбыт»29.10.2018подало заявление оприостановлении исполнительного производства.

Определением суда от 09.11.2018 в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнительного производства отказано.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2018 в удовлетворении заявления о признании исполненным решения суда от 16.07.2017 и прекращения исполнения решения суда отказано (т.2 л.д. 82-84).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «Челябэнергосбыт» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которой просил определение отменить полностью.

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ПАО «Челябэнергосбыт» в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от заявления о признании исполненным решения суда от 16.07.2017.

Представители ответчика и  третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия.

От ПАО «Челябэнергосбыт» поступило ходатайство о рассмотрении заявления об отказе от заявления в отсутствие его представителя.

Представители истца в судебном заседании против удовлетворения заявления ответчика об отказе от заявления не возражает.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от заявления ПАО «Челябэнергосбыт» о признании исполненным решения суда от 16.07.2017 подписано представителем ФИО3 по доверенности от 01.01.2019 №1-9, последствия отказа от заявления ПАО «Челябэнергосбыт» известны и понятны.

На основании указанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от заявления о признании исполненным решения суда от 16.07.2017 совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, рассмотрев заявление ПАО «Челябэнергосбыт»  об отказе от заявления о признании исполненным решения суда от 16.07.2017, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявления о признании исполненным решения суда от 16.07.2017 является основанием для прекращения производства по заявлению, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Также в соответствии с указанной статьей Налогового кодекса Российской Федерации АО «Башкиравтодор» следует возвратить из федерального бюджета сумму государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2018 №8560.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» от заявления о признании решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2017 по делу № А76-12619/2017 исполненным и прекращения исполнения решения суда, определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2018 по делу № А76-12619/2017 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.