Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпусенко С.А., судей Вяткина О.Б., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью УК «Ремжилзаказчик» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2010 по делу № А76-39099/2009 (судья Лакирев А.С.), при участии: от открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» – Шимко Н.А. (доверенность № 2-12 от 01.01.2010 сроком 31.12.2010),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее - ОАО «Челябэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Ремжилзаказчик» (далее – ООО УК «Ремжилзаказчик», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2008 по июль 2008 по договору № 185 от 01.01.2007 в размере 1 867 965 рублей 36 копеек (с учетом уточненного иска).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.01.2010 (резолютивная часть от 18.01.2010) исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ООО УК «Ремжилзаказчик» взыскана задолженность за электроэнергию в сумме 1 867 965 рублей 36 копеек, а также расходы по государственной пошлине в сумме 11 798 рублей 66 копеек, с ответчика в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 9 041 рубль 17 копеек (л.д. 35-41).

В апелляционной жалобе ООО УК «Ремжилзаказчик» просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 43-46).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2010 года по делу № А76-39099/2009 отменено. Утверждено мировое соглашение от 06.04.2010, заключенное между открытым акционерным обществом «Челябэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью УК «Ремжилзаказчик», на следующих условиях:

«общество с ограниченной ответственностью УК «Ремжилзаказчик» признает предъявленные ему открытым акционерным обществом «Челябэнергосбыт» требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1 867 965 (один миллион восемьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 36 копеек и обязуется погасить указанную сумму задолженности в срок до 28 июня 2010 согласно следующему графику: до 28.04.2010 ответчик оплачивает сумму в размере 622 655 рублей 12 копеек; до 28.05.2010 ответчик оплачивает сумму в размере 622 655 рублей 12 копеек; до 28.06.2010 ответчик оплачивает сумму в размере 622 655 рублей 12 копеек.

В случае нарушения обществом с ограниченной ответственностью УК «Ремжилзаказчик» одного из сроков погашения задолженности открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа для принудительного взыскания непогашенной суммы долга.

50% расходов по оплате государственной пошлины относится на общество с ограниченной ответственностью УК «Ремжилзаказчик» и оплачиваются им в срок до 28.04.2010».

Производство по делу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 прекращено. Постановление содержит указание на распределение судебных расходов по правилам, установленным ст. ст. 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 65-66).

Между тем, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате сторонам уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления и апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель ООО УК «Ремжилзаказчик» не явился.

С учетом мнения представителя ОАО «Челябэнергосбыт» и в соответствии со статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о судебных расходах рассмотрен в отсутствие представителя ООО УК «Ремжилзаказчик».

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд не разрешил вопрос о судебных расходах, не указал в решении размер присужденной суммы.

Как следует из материалов дела, ОАО «Челябэнергосбыт» при подаче искового заявления о взыскании с ответчика 529 865 руб. 61 коп. задолженности, уплачена государственная пошлина в размере 11 798 руб. 66 коп.

При подаче апелляционной жалобы ООО УК «Ремжилзаказчик» уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 000 руб. (том 1 л.д. 7, том 3 л.д. 48).

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом подлежит возврату истцу из бюджета 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что судебным актом Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда утверждено мировое соглашение по делу по иску ОАО «Челябэнергосбыт» к ООО УК «Ремжилзаказчик» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ОАО «Челябэнергосбыт» подлежат возврату из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 899 руб. 33 коп.

Также, в силу указанных норм права ООО УК «Ремжилзаказчик» подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, в размере 500 руб.

Кроме того, по условиям мирового соглашения в редакции, утвержденной судом, ответчик принял на себя обязательство возместить истцу 50% расходов по оплате государственной пошлины в срок до 28.04.2010.

Однако абзац 8 резолютивной части судебного акта о возмещении ответчиком истцу расходов по оплате государственной пошлины не содержит конкретный размер присужденной денежной суммы.

В силу п.2 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает правильным принять в данной части дополнительное решение, указав о взыскании с ООО УК «Ремжилзаказчик» в пользу ОАО «Челябэнергосбыт» расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 899 руб. 33 коп., составляющих 50% судебных расходов по оплате государственной пошлины, распределенных сторонами по условиям мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

дополнить резолютивную часть постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010, абзац 8 резолютивной части постановления читать в следующей редакции:

«50% расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 899 руб. 33 коп. относится на общество с ограниченной ответственностью УК «Ремжилзаказчик» и оплачиваются им в срок до 28.04.2010».

Возвратить открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 899 руб. 33 коп., уплаченную по платежному поручению № 51699 от 02.09.2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УК «Ремжилзаказчик» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 168 от 16.02.2010.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья С.А. Карпусенко

Судьи: О.Б. Вяткин

Н.В. Махрова