Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2014 по делу № А47-10596/2013 (судья Борисова Е.М.).

В заседании приняли участие:

представитель открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО1 (паспорт, доверенность от 27.11.2012),

представитель общества с ограниченной ответственностью «Южно-уральская оценочная компания» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 21.11.2013),

временный управляющий ФИО3 (паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью «Южно-уральская оценочная компания» (далее – ООО «Южно-уральская оценочная компания») 15.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Новоорская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Агрофирма «Новоорская», должник), признании обоснованным требования в сумме 450 000 руб. и включении его в реестр требований кредиторов должника, утверждении в качестве арбитражного управляющего ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» (далее – ФИО3).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2014 заявление ООО «Южно-уральская оценочная компания» признано обоснованным, в отношении ООО «Агрофирма «Новоорская» введена процедура наблюдения, требования ООО «Южно-уральская оценочная компания» в сумме 450 000 руб. признаны обоснованными, временным управляющим ООО «Агрофирма «Новоорская» утвержден ФИО3

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 31.01.2014 отменить, отказать ООО «Южно-уральская оценочная компания» в удовлетворении заявления о признании ООО «Агрофирма «Новоорская» несостоятельным (банкротом), оставить заявление ООО «Южно-уральская оценочная компания» без рассмотрения.

По мнению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», судом неправильно применены статьи 48 и 177 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) без учета редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 419-ФЗ, вступившего в законную силу 10.01.2014. Суд должен проверить обоснованность требования и его размер для введения в отношении должника процедуры банкротства на дату судебного заседания. С даты принятия заявления ООО «Южно-уральская оценочная компания» до даты рассмотрения заявления изменился размер задолженности, при котором возможно введение процедуры наблюдения со 100 000 руб. до 500 000 руб. На дату судебного заседания размер задолженности ООО «Агрофирма «Новоорская» был ниже минимального. На дату принятия заявления Закон о банкротстве не предъявлял специального требования к размеру задолженности сельскохозяйственной организации, однако на дату рассмотрения заявления изменения уже вступили в законную силу.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание должник представителя не направил.

С учетом мнения представителей ООО «Южно-уральская оценочная компания», ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ФИО3 и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв ООО «Южно-уральская оценочная компания» на апелляционную жалобу, согласно которому в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела отзыва ФИО3 на апелляционную жалобу, поскольку отсутствуют доказательства его заблаговременного направления в адрес лиц, участвующих в деле.

Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

ФИО3, представитель ООО «Южно-уральская оценочная компания» с доводами апелляционной жалобы не согласны, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Агрофирма «Новоорская» несостоятельным (банкротом), ООО «Южно-уральская оценочная компания» свои требования основывало на неисполнении должником утвержденного арбитражным судом 25.06.2013 мирового соглашения по делу № А47-3297/2013.

Исковое заявление по делу № А47-3297/2013 было основано на взыскании 849 000 руб. – основного долга по договору № 70/2012 от 05.12.2012.

По договору № 70/2012 от 05.12.2012, заключенному между ООО «Агрофирма «Новоорская» в лице конкурсного управляющего, действующего на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 05.07.2012 по делу №А47-9668/2012 (заказчик) и ООО «Южно-уральская оценочная компания» (исполнитель), исполнитель обязался осуществить профессиональную оценку имущества, принадлежащего ООО «Агрофирма «Новоорская», в целях реализации в рамках конкурсного производства.

Исполнитель свои обязательства выполнил, представив отчеты от 25.01.2013 № 04-Т/2013, № 03-Т/2013, № 2-О/2013, № 1-0/2013, № 10-Н/2013.

Определением арбитражного суда от 25.02.2013 производство по делу о банкротстве № А47-9668/2012 ООО «Агрофирма «Новоорская» прекращено.

Согласно утвержденному судом 25.06.2013 мировому соглашению по делу № А47-3297/2013 ООО «Южно-уральская оценочная компания» уменьшает сумму иска до 450 000 руб.; ООО «Агрофирма «Новоорская» обязуется в срок до 31.05.2013 оплатить существующую задолженность перед ООО «Южно-уральская оценочная компания» в сумме 450 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение должником утвержденного арбитражным судом 25.06.2013 мирового соглашения по делу № А47-3297/2013, получение ООО «Южно-уральская оценочная компания» исполнительного листа от 25.06.2013, а также положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, ООО «Южно-уральская оценочная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Признавая заявление кредитора обоснованным и вводя в отношении ООО «Агрофирма «Новоорская» процедуру наблюдения, суд первой инстанции пришел к выводу, что обязательства должника являются денежными и подлежат учету при определении признаков банкротства. Суд первой инстанции применил Закон о банкротстве в редакции на дату принятия заявления ООО «Южно-уральская оценочная компания».

Между тем, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается в силу следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на дату судебного заседания в суде первой инстанции по проверке обоснованности заявления ООО «Южно-уральская оценочная компания» действовал Закон о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 419-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 177 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Заявление о признании сельскохозяйственной организации банкротом принимается арбитражным судом, если требования к сельскохозяйственной организации в совокупности составляют сумму, указанную в пункте 5 настоящей статьи, и такие требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 6 статьи 177 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что должник является сельскохозяйственной организацией. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.05.2013 (л.д. 18-24) основными видами деятельности должника являются растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство), разведение крупного рогатого скота, разведение свиней, производство мяса и мясопродуктов, производство мяса и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, виней, овец, коз, животных семейства лошадиных, производство продуктов из мяса и мяса птицы, производство готовых и консервированных продуктов из мяса, мяса птицы, мясных субпродуктов и крови животных, предоставление услуг по тепловой обработке и прочим способам переработки мясных продуктов, производство молочных продуктов, переработка молока и производство сыра, производство обработанного жидкого молока, производство сметаны и жидких сливок, производство творога и сырково-творожных изделий, производство коровьего масла, производство готовых к употреблению пищевых продуктов и заготовок для их приготовления, не включенных в другие группировки, оптовая торговля зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных, оптовая торговля мясом, мясом птицы, продуктами и консервами из мяса и мяса птицы, оптовая торговля мясом и мясом птицы, включая субпродукты, оптовая торговля молочными продуктами, яйцами, пищевыми маслами и жирами, розничная торговля мясом и мясом птицы, включая субпродукты.

Поскольку размер требования ООО «Южно-уральская оценочная компания» к должнику составлял менее пятисот тысяч рублей, должник как сельскохозяйственная организация на дату судебного заседания в суде первой инстанции по проверке обоснованности заявления не отвечал признаку банкротства, предусмотренному пунктом 5 статьи 177 Закона о банкротстве.

Применение судом первой инстанции Закона о банкротстве в редакции на дату принятия к производству заявления ООО «Южно-уральская оценочная компания» о признании должника банкротом ошибочно.

По смыслу статей 42, 62 Закона о банкротстве обоснованность требования кредитора проверяется судом на дату рассмотрения требования в судебном заседании. Из дела следует, что на дату рассмотрения заявления ООО «Южно-уральская оценочная компания» вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 419-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», дополнивший статью 177 Закона о банкротстве пунктами 5, 6 о размере и сроке неисполнения требования для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит в том числе определение об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Согласно информации, размещенной на сервисе Картотека арбитражных дел в сети Интернет 29.10.2013 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Поскольку в арбитражном суде имелось дело № А47-10596/2013 о признании должника банкротом по заявлению ООО «Южно-уральская оценочная компания», суд расценил заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» как заявление о вступлении в дело о банкротстве и указал на назначение даты рассмотрения заявления после решения вопроса о принятии заявления ООО «Южно-уральская оценочная компания».

Таким образом, поскольку судом установлено отсутствие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 5 статьи 177 Закона о банкротстве, наличие заявления ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании ООО «Агрофирма «Новоорская» несостоятельным (банкротом), имеются основания для отказа во введении наблюдения и оставлении заявления ООО «Южно-уральская оценочная компания» о признании должника банкротом без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 31.01.2014 подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а апелляционная жалоба ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению №115 от 20.11.2013 государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит возврату ООО «Южно-уральская оценочная компания».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2014 по делу № А47-10596/2013 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Южно-уральская оценочная компания» во введении наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Новоорская».

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Южно-уральская оценочная компания» оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южно-уральская оценочная компания» государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по платежному поручению №115 от 20.11.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья С.А. Бабкина

Судьи С.Д. Ершова

С.А. Карпусенко