Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Кузнецова Ю.А., Малышева М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базовая столовая» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2007 по делу № А07-48020/2005 (судья Халилов Р.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Базовая столовая» (далее –ООО «Базовая столовая», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о включении в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия «Базовая школьная столовая» (далее –ГУП «Базовая школьная столовая», должник) суммы задолженности в размере 447 940 руб. 43 коп.

Определением суда первой инстанции от 13.02.2007 требование оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов ссылается на то обстоятельство, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об отсутствии полномочий у ФИО1 на подписание заявления о включении требования в реестр требований кредиторов, ошибочно приняв во внимание представленный должником приказ о ее увольнении с должности директора ООО «Базовая столовая». По мнению заявителя, суд должен был предложить ООО «Базовая столовая» представить доказательства, подтверждающие полномочия директора ФИО1, однако не сделал этого. В доказательство наличия у ФИО1 вышеуказанных полномочий податель жалобы представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.02.2007 № 68, приказ № 24 от 01.11.2005 директора ООО «Базовая столовая», трудовой договор от 01.11.2005, налоговые декларации от 29.03.2007, от 31.03.2006, от 24.04.2006.

Должник отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также обоснованность указанного акта, арбитражный суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба –удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ГУП «Базовая школьная столовая» на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2006 признано несостоятельным (банкротом).

01.08.2006 ООО «Базовая столовая» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о включении в реестр требований кредиторов ГУП «Базовая школьная столовая» суммы задолженности в размере 447 940 руб. 43 коп., образовавшейся на основании договора б/н «О взаимоотношениях в части оплаты потребления и оплаты коммунальных услуг» от 01.01.2003. Указанное требование подписано директором ООО «Базовая столовая» ФИО1 (т. 1, л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 АПК РФ, а также п. 2 ст. 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В связи с тем, что единственным учредителем ООО «Базовая столовая» является ФИО1, документом, свидетельствующим о назначении директора общества, является ее решение или приказ о назначении директора.

К требованию заявителя такие документы приложены не были.

Арбитражным судом документы в подтверждение полномочий ФИО1 действовать от имени ООО «Базовая столовая» не запрашивались.

Суд первой инстанции оставил требование без рассмотрения по п. 7 ст. 148 АПК РФ в связи с подписанием его неуполномоченным лицом. Вывод суда первой инстанции сделан на основании приказа № 21 от 31.10.2005 об увольнении по собственному желанию единственного учредителя общества ФИО1 с должности директора при отсутствии в материалах дела документов, свидетельствующих о том, что директором общества является иное лицо.

Вывод суда о том, что заявление подписано неуполномоченным лицом, является ошибочным, определение об оставлении требования без рассмотрения подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Согласно представленной заявителем выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.02.2007 № 68 руководителем постоянно действующего исполнительного органа является ФИО1 (т. 2, л.д. 112). В соответствии с трудовым договором и приказом от 01.11.2005, также представленными заявителем, ФИО1 принята на работу по совместительству и назначена на должность директора ООО «Базовая столовая». Налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения от 29.03.2007, от 31.03.2006, от 24.04.2006, приложенные к апелляционной жалобе, подписаны руководителем ООО «Базовая столовая».

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника подписано директором ООО «Базовая столовая», основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствовали.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2007 по делу № А07-48020/2005 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базовая столовая» - удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

Ю.А. Кузнецов

М.Б. Малышев