Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ХимИнТорЭкс» Мулюкова Малика Мусаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.02.2011 по делу № А07-11575/2009 (судьи Султанов В.И., Гаврикова Р.А., Хайруллина Г.А.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Мега групп» - Исламова Г.М. (доверенность от 16.03.2011),

открытого акционерного общества «Банк ВТБ» - Деловерова Р.А. (доверенность от 27.05.2010),

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2010 общество с ограниченной ответственностью «ХимИнТорЭкс» (далее – общество ХимИнТорЭкс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Мулюков Малик Мусаевич (далее – Мулюков М.М., конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, принятых 17.12.2010 по дополнительным вопросам повестки дня:

1) конкурсному управляющему к следующему собранию кредиторов представить сведения о кредиторах четвертой очереди по текущим платежам общества «ХимИнТорЭкс» с указанием наименования кредитора, суммы задолженности и даты возникновения;

2) провести повторную экспертизу на соответствие Госту №127.3-93 серы технической газовой комовой;

3) представлять собранию кредиторов отчет о деятельности конкурсного управляющего, информацию о финансовом состоянии должника в ходе конкурсного производства и отчета об использовании денежных средств ежемесячно не позднее десятого месяца, следующего за отчетным.

Определением суда первой инстанции от 21.02.2011 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, признано недействительным решение собрания кредиторов по дополнительному вопросу повестки собрания кредиторов о представлении собранию кредиторов отчета о деятельности конкурсного управляющего, информации о финансовом состоянии должника о ходе конкурсного производства и отчета об использовании денежных средств ежемесячно не позднее десятого месяца, следующего за отчетным.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Мулюков М.М. просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.12.2010 о том, что конкурсному управляющему к следующему собранию кредиторов следует представить сведения о кредиторах четвертой очереди по текущим платежам с указанием наименования кредитора, суммы задолженности и дат возникновения задолженности, заявление в указанной части просит удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что обязанность конкурсного управляющего по представлению сведений о кредиторах четвертой очереди по текущим платежам по форме, установленной собранием кредиторов, пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) не предусмотрена. Решение устанавливает дополнительные обязанности для конкурсного управляющего. Исходя из системного толкования норм статей 12, 20, 129 Закона о банкротстве в компетенцию собрания кредиторов не входит установление дополнительных обязанностей конкурсного управляющего, не предусмотренных законом. Полномочия конкурсного управляющего и собрания кредиторов разделены.

Общество с ограниченной ответственностью «Мега Групп» (далее – общество «Мега Групп, конкурсный кредитор) представило отзыв на апелляционную жалобу, просит определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный кредитор пояснил, что решение собрания кредиторов должника соответствует положениям пункта 2 статьи 129, пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве. Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства содержит графу «Иные сведения о ходе конкурсного производства».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В судебное заседание арбитражный управляющий не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

С учетом мнения конкурсных кредиторов должника в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие Мулюкова М.М.

В судебном заседании представители конкурсных кредиторов пояснили, что с доводами апелляционной жалобы не согласны, определение арбитражного суда первой инстанции находят законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой арбитражным управляющим части.

Из материалов дела следует, что 17.12.2010 проведено собрание кредиторов общества «ХимИнТорЭкс» (т. 30, л.д. 9-16).

На собрание кредиторов явились представители кредиторов: Фофановой Ларисы Леонидовны, общества «Мега групп», Министерства земельных и имущественных отношений с количеством голосов 96,79% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право голоса.

На собрании кредиторами единогласно принято решение по дополнительному вопросу повестки дня, предложенному обществом «Банк ВТБ», конкурсному управляющему к следующему собранию кредиторов представить сведения о кредиторах четвертой очереди по текущим платежам общества «ХимИнТорЭкс» с указанием наименования кредитора, суммы задолженности и даты возникновения.

Не согласившись с принятыми на собрании решениями по дополнительным вопросам повестки дня, в том числе по вопросу о представлении конкурсному управляющему к следующему собранию кредиторов сведений о кредиторах четвертой очереди по текущим платежам общества «ХимИнТорЭкс» с указанием наименования кредитора, суммы задолженности и даты возникновения, Мулюков М.М. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения по данному вопросу повестки дня, арбитражный суд первой инстанции, исходил из того, что пределы компетенции собрания кредиторов, права и законные интересы конкурсного управляющего решением о представлении сведений о кредиторах по текущим платежам не нарушены, учитывая наличие разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по текущим платежам.

Выводы арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего в указанной части являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленного Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению указанных лиц. Такое заявление может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего решение, в течение двадцати дней с даты принятия решения, а лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, - в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых собранием кредиторов.

Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В заявлении о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.12.2010 по вопросу представления конкурсным управляющим к следующему собранию кредиторов сведений о кредиторах четвертой очереди по текущим платежам общества «ХимИнТорЭкс» с указанием наименования кредитора, суммы задолженности и даты возникновения, Мулюков М.М. указал на то, что пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего по представлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иной информации. При этом перечень вопросов, содержащихся в отчете, форма отчета утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего». Обязанность конкурсного управляющего по представлению сведений о кредиторах четвертой очереди по текущим платежам по форме, установленной собранием кредиторов, пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве не предусмотрена. Следовательно, указанным решением собрание кредиторов устанавливает дополнительные обязанности конкурсного управляющего, не предусмотренные законом.

Общие требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою деятельность в качестве конкурсного управляющего, отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, установлены Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Сведения, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, указаны в пункте 2 статьи 143 названного Закона.

Согласно абзацу 13 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов или арбитражного суда.

Пункт 10 Правил содержит требование о том, что отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Конкурсные кредиторы на собрании кредиторов 17.12.2010 определили состав иных сведений, подлежащих отражению в отчете арбитражного управляющего.

Доводы конкурсного управляющего Мулюкова М.М. о нарушении данным решением собрания кредиторов положений Закона о банкротстве, прав арбитражного управляющего обоснованно не приняты во внимание арбитражным судом первой инстанции. Поскольку основания для удовлетворения заявления отсутствовали, определение суда первой инстанции, не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 5 статьи 15, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 184, 185, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2011 по делу № А07-11575/2009 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ХимИнТорЭкс» от 17.12.2010 по дополнительному вопросу повестки дня: конкурсному управляющему к следующему собранию кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ХимИнТорЭкс» представить сведения о кредиторах четвертой очереди по текущим платежам с указанием наименования кредитора, суммы задолженности и даты возникновения задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ХимИнТорЭкс» Мулюкова Малика Мусаевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья З.Н. Серкова

Судьи: С.В.Матвеева

Г.М.Столяренко