Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Соколовой Т.В., Степановой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мир» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2010 по делу №А07-2075/2010 (судья Акопян Л.Л.),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мир» (далее – ООО «Агрофирма «Мир», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БДС-Агро» (далее – ООО «БДС-Агро», ответчик) о взыскании 58 250 900 руб. - предварительной оплаты за товар.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2010 иск оставлен без рассмотрения по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе истец просит определение суда отменить, направить дело на рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2009 по делу №А07-4049/2009 истец признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1. Исковое заявление по настоящему делу подписано ФИО1 в пределах полномочий, что соответствует требованиям п.3 ст.75, п.1 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вывод суда о том, что конкурсное производство считается не введенным, находит противоречащим закону и фактическим обстоятельствам дела, так как определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 решение по делу №А07-4049/2009 о банкротстве не отменялось, в рамках дела о банкротстве полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего с ФИО1 не прекращались.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вынося обжалуемое определение об оставлении иска без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий, а именно исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Мир» ФИО1 При этом суд указал на то, что 10.03.2010 по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным первого собрания кредиторов решение первого собрания кредиторов отменено в части введения конкурсного управления и возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 Также суд указал на факт обжалования решения арбитражного суда о признании истца банкротом в апелляционном порядке.

Данные выводы арбитражного суда первой инстанции не могут быть признаны судом апелляционной инстанции законными и обоснованными.

В силу п.7 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Основываясь на данной норме, арбитражный суд первой инстанции указал, что исковое заявление о взыскании суммы предварительной оплаты за товар подано исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1 в порядке ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в отсутствии введенного конкурсного управления, в связи с чем, у лица подписавшего иск, отсутствуют полномочия, указанные в ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и п.4 ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2009 по делу №А07-4049/2009 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1. Его полномочия судом не прекращались, иного лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «Агрофирма «Мир» на момент подачи искового заявления по настоящему делу не имелось.

Ссылка суда на то обстоятельство, что решение арбитражного суда от 28.10.2009 по делу №А07-4049/2009 обжаловано в апелляционном порядке, не указывает на то, что исковое заявление, поданное в арбитражный суд первой инстанции 09.02.2010 и подписанное исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1, подано лицом, не имевшим соответствующих полномочий.

Более того, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 решение по делу №А07-4049/2009 о признании должника – ООО «Агрофирма «Мир» несостоятельным (банкротом) и возложении обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1 не отменялось.

При таких обстоятельствах оснований для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права (п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2010 по делу №А07-2075/2010 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления его в законную силу через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья О.Б. Фотина

Судьи: Т.В. Соколова

М.Г. Степанова