Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Курганской области от 31.03.2011 по делу № А34-723(4)/2010 (судья Широков В.Л.), при участии от ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 18.06.2010); от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО3 (доверенность от 15.01.2010),

У С Т А Н О В И Л :

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, должник) ФИО5 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и установлении требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк) в размере 15 640 997 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 31.03.2011 (резолютивная часть объявлена 30.03.2011) принят отказ конкурсного управляющего от заявления, производство по заявлению прекращено.

С указанным судебным актом не согласился конкурсный кредитор ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) и обратился с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неправомерное направление Банком полученных от продажи предмета залога денежных средств на погашение требований, которые не были включены в реестр требований кредиторов должника. При принятии к рассмотрению заявления конкурсного управляющего, суд не известил всех лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, в связи с чем определение суда подлежит отмене по безусловным основаниям. Полагает, что заявленные конкурсным управляющим требования затрагивают права всех конкурсных кредиторов, так как Банк, погасив требования, не включенные в реестр требований кредиторов должника, может голосовать на собраниях всеми принадлежащими ему голосами.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» с доводами жалобы не согласился, полагает, что суд правомерно принял отказ конкурсного управляющего от заявления, права и законные интересы конкурсных кредиторов не затронуты.

Рассмотрев дело в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 30.07.2010 ИП ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.08.2010 требование ОАО «Россельхозбанк» признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в размере 28 466 852 руб. 05 коп., из них: требования в размере 14 906 818 руб. 95 коп., в том числе: по кредитному договору <***> от 30.03.2009 в сумме 10 253 692 руб. 76 коп. (10 000 000 руб. основного долга, 203 013 руб. 70 коп. процентов, 49 726 руб. 03 коп. пеня за кредит, 953 руб. 03 коп. пеня на проценты); по кредитному договору <***> от 18.12.2008 в сумме 2 653 126 руб. 19 коп. (2 600 000 руб. основного долга, 52 783 руб. 56 коп. проценты, 342 руб. 63 коп. пени на проценты); по договору поручительства № 104500/0012-9/1 от 10.03.2010 по состоянию на 09.04.2010 в сумме 2 000 000 руб. основного долга; требования, в размере 13 560 033 руб. 10 коп., в том числе: по кредитному договору <***> от 09.04.2010 в сумме 4 131 424 руб. 06 коп. (4 000 000 руб. основного долга, 81 205 руб. 48 коп. процентов, 49 753 руб. 42 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга, 465 руб. 16 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов); по кредитному договору <***> от 23.12.2008 в сумме 1 428 609 руб. 04 коп. (1 400 000 руб. основного долга, 28 421 руб. 92 коп. процентов, 187 руб. 12 коп. пеня на проценты); по договору поручительства № 094500/0033-9/1 от 19.03.2009 по договору <***>-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.12.2008 с дополнительным соглашением № 1 от 19.03.2009 в сумме 8 000 000 руб. основного долга, как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что им в ходе конкурсного производства произведена продажа нежилого помещения по адресу: <...>, денежные средства направлены на погашение требований ОАО «Россельхозбанк», обеспеченных залогом указанного имущества, однако Банком эти денежные средства направлены на погашение требований, не установленных судом и не включенных в реестр требований кредиторов должника, а также на погашение штрафных санкций, при наличии задолженности по основному долгу, обратился в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.

В процессе рассмотрения дела конкурсный управляющий отказался от заявленных требований.

Суд, установив, что ничьи права не нарушены, принял отказ конкурсного управляющего от заявления и прекратил производство по заявлению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции являются верными.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца при рассмотрении дела до принятия решения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно принял отказ конкурсного управляющего от заявления, так как действиями Банка нарушены права и законные интересы конкурных кредиторов, подлежит отклонению.

Согласно ч. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о банкротстве реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с общими правилами деятельности арбитражного управляющего, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов и утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в п. 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345. В п. п. 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

Пункт 6 указанных Правил устанавливает, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, только кредитор, от своего имени, вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра (п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29).

Вместе с тем, требование ОАО «Россельхозбанк» об исключении его требования из реестра требований должника, а также об изменении размера требования, не заявлялось.

Следовательно, отказ конкурсного управляющего от заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов, не может нарушать прав и законных интересов других конкурсных кредиторов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что его права нарушаются в связи с сохранением возможности у Банка голосовать на собраниях кредиторов, не основаны на нормах Закона о банкротстве, так как в соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов только в ходе наблюдения, а также в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Довод ФИО1 о ненадлежащем извещении о судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего всех кредиторов подлежит отклонению.

Согласно ч. 5 ст. 71 и ч. 5 ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, при назначении к рассмотрению заявления конкурсного управляющего, связанного с требованием кредитора, у суда отсутствовала обязанность извещать о времени месте судебного заседания иных конкурсных кредиторов. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта в соответствии с положениями ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся действий конкурсного управляющего, выразившихся в неправомерном направлении денежных средств на требования, не установленные судом, не подлежат оценке при рассмотрении настоящего заявления.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 31.03.2011 по делу № А34-723(4)/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья С.В. Матвеева

Судьи С.А. Бабкина

Л.В. Забутырина