Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости (жилья) «Радужное» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2021 по делу № А47-11697/2020.

В судебном заседании приняли участие представители:

товарищества собственников недвижимости (жилья) «Радужное» - ФИО1 (доверенность от 07.09.2020, паспорт, диплом);

индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 24.10.2020, паспорт, удостоверение адвоката).

Товарищество собственников недвижимости (жилья) «Радужное» (далее – истец, ТСН (Ж) «Радужное») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) об обязании ИП ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда демонтировать рекламную конструкцию «Детский центр гармоничного развития «Точка Роста», расположенную на линии перекрытия между первым и вторым этажом многоквартирного жилого дома (далее – МКД), между окном жилого помещения и окном квартиры № 129, расположенной на втором этаже по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2021 (резолютивная часть от 11.02.2021) в удовлетворении исковых требований ТСН (Ж) «Радужное» отказано.

С указанным решением суда не согласилось ТСН (Ж) «Радужное» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе, в которых просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что решение принято судом с нарушением норм материального права. Ссылаясь на часть 1 статьи 36, часть 1 статьи 135, пункт 1 части 2 статьи 137, часть 6 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), апеллянт полагал, что спорная конструкция, расположенная на внешней несущей стене МКД, не является ни фирменным наименованием ответчика, ни коммерческим обозначением, правообладателем которого является предприниматель, данная вывеска не содержит также сведений в том объеме, который предусмотрен Законом о защите прав потребителей. По своему содержанию указанная на вывеске информация не может расцениваться как служащая целям информирования населения в рамках Закона о защите прав потребителей, а направлена на более эффективное воздействие и привлечение внимания неопределенного круга лиц, равно как и на поддержание и формирование интереса у неопределенного круга лиц к ответчику и его деятельности. Указанная на спорной конструкции фраза: «гармоничное развитие» фирменным наименованием ответчика не является, в качестве торговой марки, торгового знака не зарегистрировано. Размещение вывесок такого содержания не является общераспространенной практикой и не соответствует сложившимся на территории города обычаям делового оборота.

В дополнении к апелляционной жалобе (рег. № 16911 от 29.03.2021) ТСН (Ж) «Радужное» также указало, что детский центр, который указан на спорной конструкции, можно индивидуализировать – это не просто детский центр, а детский центр гармоничного развития с наименованием «ТОЧКА РОСТА». В наименовании предпринимателя, оказывающего услуги по присмотру за детьми, такое наименование отсутствует. Общепринятым является наименование - «детский центр», «развивающий центр», однако указание на «гармоничное развитие» свидетельствует о выделении этого товара (услуги) на рынке детских центров для формирования у потребителей интереса к товару. На спорной конструкции имеются индивидуализирующие данный товар (услугу) признаки: объемное облако, на котором изображен стручок гороха с определенным набором букв, также имеется изображение ребенка и надписи, позволяющие выделить данный центр по сравнению с другими детскими центрами. Внешний вид, место расположения конструкции (на углу МКД), характер оформления места оказания услуг указывают на рекламный характер спорной конструкции.

Ссылаясь на нарушение ответчиком пункта 5.8 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Оренбург», утвержденных решением Оренбургского городского Совета от 24.10.2017 № 416 (далее – Правила № 416), апеллянт полагал, что отказ в удовлетворении заявленного иска является неправомерным.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ИП ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в которых ответчик просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В судебном заседании представитель ТСН (Ж) «Радужное» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ИП ФИО2 просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением общего собрания собственников помещений МКД по адресу: ул. Салмышская, 67/1, г. Оренбурга создано ТСН (Ж) «Радужное», что отражено в протоколе внеочередного общего собрания собственников жилых/нежилых помещений МКД по адресу: ул. Салмышская, 67/1, <...> от 25.04.2016 (л.д. 28-32).

Согласно протоколу внеочередного очно-заочного общего собрания собственников жилых/нежилых помещений МКД по адресу: ул. Салмышская, 67/1, <...> от 09.12.2016 принято решение о делегировании ТСН (Ж) «Радужное» права заключения договоров использования общего имущества многоквартирного дома председателю правления ТСН (Ж) «Радужное», а также утвержден размер оплаты за использование общедомового имущества для размещения рекламных баннеров на внешних, несущих стенах дома (л.д. 33-34).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.09.2020 № 99/2020/346602160 ИП ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 56:44:0202077:6914, площадью 205,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, этаж 1 (л.д. 46-47).

Между ТСН (Ж) «Радужное» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) подписан договор на управление, техническое содержание и текущий ремонт общего имущества от 01.04.2020 (л.д. 44-45), согласно п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с жилищным законодательством РФ, правилами и нормами технической эксплуатации, уставом, и условиями настоящего договора, по выполнению работ по управлению, техническому содержанию, аварийному обслуживанию, техническому ремонту мест общего пользования, инженерного и др. оборудования общедомовой собственности дома по ул. Салмышская, 67/1, г. Оренбурга, в котором расположено нежилое помещение № 3 заказчика.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора цель договора – обеспечение управления, надлежащего содержания, обслуживания, ремонта общего имущества многоквартирного дома со стороны исполнителя, обслуживающей организации, и участие заказчика, как участника общедолевой собственности на общее имущество дома, обязанного нести расходы на указанные виды работ, в зависимости от доли в праве общей собственности на общее имущество, пропорционально размеру общей площади его помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 440558 (л.д. 84), изменению к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 440558 (л.д. 85-86) ФИО4 является правообладателем товарного знака «Точка роста», имеющего графическое и словестное исполнение.

Между ИП ФИО2 (лицензиат, дилер) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (лицензиар, управляющая компания) заключен договор № 0120000002 от 14.01.2020 (л.д. 74-76), согласно п. 2.1 которого управляющая компания предоставляет бизнес-партнерство дилеру на территории в г. Оренбурге, выделенной на участке карты в приложении № 1 к договору, по организации фирменного детского центра с названием «Детский центр гармоничного развития «Точка роста», а дилер обязуется организовать фирменный детский центр «Детский центр гармоничного развития «Точка роста» для оказания услуг родителям и детям.

Во исполнение условий договора № 0120000002 от 14.01.2020 ИП ФИО2 заказаны и оплачены вывески с названием детского центра для размещения на фасаде здания (л.д. 80-83).

В ходе обследования общего имущества МКД, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками ТСН (Ж) «Радужное» было зафиксировано наличие трех конструкций следующего содержания:

- «Детский центр гармоничного развития «Точка роста», расположенной на угловой наружной стороне фасада дома, размеры: 5,95 м – длина, 1 м – высота;

- «Детский центр гармоничного развития «Точка роста», расположенной на козырьке входной группы, размеры: 3,8 м – длина, 0,9 м – высота;

- табличка с кармашками для информации «Детский центр гармоничного развития «Точка роста», расположенной на наружной стене справа от входной двери в центр, размеры: 0,6 м – длина, 0,4 м – высота.

По результатам указанного обследования общего имущества МКД ТСН (Ж) «Радужное» составлен акт № 1 от 06.07.2020 (л.д. 48).

Ссылаясь на то, что спорная конструкция «Детский центр гармоничного развития «Точка Роста», расположенная на линии перекрытия между первым и вторым этажом МКД, между окном жилого помещения и окном квартиры № 129, расположенной на втором этаже по адресу: <...>, является рекламной конструкцией, размещена в отсутствие согласия собственников помещения МКД, ТСН (Ж) «Радужное» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорная конструкция ответчика не отвечает признакам рекламной конструкции, является вывеской, ее размещение на фасаде МКД не нарушает прав и законных интересов собственников объектов недвижимости МКД.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы истца, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290 ГК РФ).

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (пункт 1 статьи 290 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно положениям пунктов 6, 7 статьи 138 ЖК РФ товарищество обязано обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью; принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому.

Таким образом, исходя из указанных положений Жилищного кодекса Российской Федерации, товарищество собственников недвижимости в силу возложенных на него обязанностей по надлежащему сохранению и использованию общего имущества имеет право на обращение в суд с негаторным иском, заявленным в интересах всех собственников квартир и помещений, находящихся в управляемом им доме.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений МКД по адресу: ул. Салмышская, 67/1, г. Оренбурга было создано ТСН (Ж) «Радужное» (л.д. 28-32).

Сотрудниками ТСН (Ж) «Радужное» было проведено обследование общего имущества МКД, расположенного по адресу: <...>, в результате которого было зафиксировано наличие трех конструкций следующего содержания:

Полагая, что одна из указанных конструкций - «Детский центр гармоничного развития «Точка роста», расположенная на угловой наружной стороне фасада дома, является рекламной конструкцией, в силу чего на ее размещение по Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) требуется согласие собственников МКД, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Салмышская, 67/1, полагая, что размещение данной конструкции нарушает требования п. 5.8 Правил № 416, ТСН (Ж) «Радужное» предъявило рассматриваемый иск к собственнику нежилого помещения с кадастровым номером 56:44:0202077:6914, площадью 205,9 кв.м., расположенного в указанном МКД, и собственнику спорной конструкции – ИП ФИО2

Пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

В статье 3 Закона о рекламе приведены следующие понятия, используемые для целей этого закона:

реклама – информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;

объект рекламирования – товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама;

потребители рекламы – лица, на привлечение внимания которых к объекту рекламирования направлена реклама.

В силу части 2 статьи 2 Закона о рекламе его положения не распространяются на информацию, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя которой является обязательным в соответствии с федеральным законом (пункт 2), а также на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера (пункт 5).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Заключение такого договора осуществляется лицом, уполномоченным на его заключение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме (часть 5 статьи 19 Закона о рекламе).

Как разъяснено в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 № 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе» (далее – Информационное письмо от 25.12.1998 № 37), размещение уличной вывески (таблички) с наименованием юридического лица как указателя его местонахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение, здание или на территорию является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории России обычаям делового оборота. Назначение информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа. Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске (табличке) по месту нахождения преследует иные цели, а потому и не обладает основными квалифицирующими признаками рекламы.

Согласно п. 15 Информационного письма от 25.12.1998 № 37 вопрос о наличии в информации признаков рекламы решается с учетом конкретных обстоятельств дела.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» (далее – постановление Пленума от 08.10.2012 № 58) разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 3 Закона о рекламе следует исходить из того, что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота. Не следует рассматривать в качестве рекламы размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой.

При этом, то обстоятельство, что информация, обязательная к размещению в силу закона или размещенная в силу обычая делового оборота, приведена не в полном объеме, само по себе не влечет признания этой информации рекламой.

В силу п. 2 постановления Пленума от 08.10.2012 № 58 при анализе информации на предмет наличия в ней признаков рекламы судам необходимо учитывать, что размещение отдельных сведений, очевидно вызывающих у потребителя ассоциацию с определенным товаром, имеющее своей целью привлечение внимания к объекту рекламирования, должно рассматриваться как реклама этого товара, поскольку в названных случаях для привлечения внимания и поддержания интереса к товару достаточно изображения части сведений о товаре (в том числе товарного знака).

Согласно пункту 1 статьи 1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения (пункт 2 названной статьи).

По смыслу статьи 1539 ГК РФ коммерческое обозначение может быть использовано на вывесках, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Таким образом, указание в месте нахождения предприятия коммерческого обозначения, в том числе не совпадающего с наименованием организации, также предназначено для идентификации предприятия (например, магазина) для потребителей и не является рекламой.

На территории города Оренбурга приняты и действуют Правила № 416, которые устанавливают на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов Оренбургской области требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования «город Оренбург», перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования «город Оренбург», порядок и периодичность их проведения.

В указанных Правилах используются следующие понятия:

- вывески – средства наружной информации, размещаемые на фасадах, крышах или на иных внешних поверхностях зданий, сооружений, включая витрины, на внешних поверхностях временно расположенных (некапитальных, нестационарных) объектов, в месте нахождения или осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя и содержащие сведения, размещаемые в соответствии с Законом № 2300-1 в целях извещения неопределенного круга лиц о фактическом месте нахождения (месте осуществления деятельности) данной организации, индивидуального предпринимателя;

- световой короб – способ изготовления вывески, при котором вывеска представляет собой единый объем или ряд объемных элементов с внутренней подсветкой.

На основании пункта 5.8 Правил № 416 в целях сохранения архитектурного облика застройки территории, архитектурно-градостроительного облика здания, сооружения на фасадах запрещается, в том числе: размещение вывесок выше вторых этажей, кроме зданий торгового центра, торгово-развлекательного центра, бизнес-центра, а также зданий, сооружений, находящихся в муниципальной, государственной собственности (при наличии предприятий выше вторых этажей рекомендуется использовать конструкцию общего указателя); размещение вывесок на стенах в границах жилых помещений, в том числе на глухих торцах жилых домов.

Расстояние между вывесками одного предприятия с идентичной информацией должно составлять не более 12 м.

В соответствии с пунктом 6.1.4.1.4 Правил № 416 размещение вывесок запрещается в следующих случаях:

1) На внешних поверхностях зданий, сооружений:

- размещение вывесок (за исключением уникальных объектов наружной информации) путем непосредственного нанесения на поверхность фасада декоративно-художественного и (или) текстового изображения (методом покраски, наклейки и иными методами);

- размещение вывесок с использованием демонстрации постеров на динамических системах смены изображений (роллерные системы, системы поворотных панелей - призматроны и иные динамические системы смены изображения);

- размещение вывесок с применением динамических эффектов изображения (бегущая строка, анимированные элементы изображения и иные динамические эффекты изображения);

- размещение вывесок, путем замены остекления витрин световыми коробами или устройства в витрине вывески с применением динамических эффектов изображения на всю высоту и длину остекления витрины;

- размещение вывесок с использованием мигающих (мерцающих) элементов;

2) Размещение вывесок на ограждениях, за исключением случая размещения вывески непосредственно у входа на огороженную территорию при отсутствии проходной, иного здания или сооружения, просматриваемого с улицы, на котором могла бы быть размещена вывеска в соответствии с настоящими Правилами.

3) Размещение вывесок в виде отдельно стоящих сборно-разборных (складных) конструкций - штендеров, вне места нахождения или осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя.

4) Иные требования к размещению вывесок установлены пунктом 5.8 настоящих Правил.

Согласно пункту 6.1.4.1.6 Правил № 416 вывески размещаются одним из следующих способов:

- в виде единичной конструкции;

- в виде комплекса идентичных и (или) взаимосвязанных элементов одного средства наружной информации.

В силу пункта 6.1.4.1.7 Правил № 416 вывески могут состоять из следующих элементов:

- информационное поле (текстовая часть) - буквы, буквенные символы, аббревиатура, цифры;

- декоративно-художественные элементы - логотипы, товарные знаки, знаки обслуживания;

- элементы крепления;

- подложка;

- подсветка.

Из материалов дела, в частности представленного истцом фотоматериала (л.д. 69-70), усматривается, что спорная конструкция - «Детский центр гармоничного развития «Точка Роста», расположенная на линии перекрытия между первым и вторым этажом МКД, представляет собой панно со световым коробом «Точка Роста», что не противоречит пункту 6.1.4.1.7 Правил № 416.

Указанная конструкция является второй по счету конструкцией ответчика, но располагается на угловой наружной стороне фасада дома, то есть фактически на иной части фасада МКД, располагается в пределах нежилого помещения ответчика, тогда как аналогичная (первая) конструкция ответчика расположена непосредственно над входной группой в нежилое помещение ответчика на иной части (элементе) фасада МКД.

Согласно письму Федеральной антимонопольной службы России от 16.03.2006 № АК/3512 «О разграничении рекламы и иной информации» Закон «О защите прав потребителей» не содержит требований к количеству вывесок, размещение которых обязательно для юридического лица. Следовательно, при решении вопроса о размещении на здании обязательной для потребителей информации (вывеска) или рекламы, следует принимать во внимание ее целевое назначение и обстоятельства размещения такой информации на здании. Так отвечают целям обозначения места нахождения организации и должны признаваться в качестве обязательной информации вывески, размещенные рядом с каждым входом в здание или на каждом из фасадов здания, расположенного на пересечении нескольких улиц.

Поскольку в рассматриваемом случае фасад МКД имеет скругление, размещение ответчиком двух вывесок на разных элементах фасада, но в пределах своего помещения для целей обозначения места нахождения детского центра, апелляционной коллегией оценивается как допустимое поведение.

Положения пунктов 5.8, 6.1.4.1.5, 6.1.4.1.6 Правил № 416 также не исключают возможности размещения нескольких вывесок одним субъектом.

На спорную конструкцию (панно) нанесены слова «Детский центр гармоничного развития», на световой короб – слова «Точка Роста».

Согласно договору № 0120000002 от 14.01.2020 (л.д. 74-76) ИП ФИО2 является дилером, которой предоставлено бизнес-партнерство на территории в г. Оренбурге по организации фирменного детского центра с названием «Детский центр гармоничного развития «Точка роста», дилер обязуется организовать фирменный детский центр «Детский центр гармоничного развития «Точка роста» для оказания услуг родителям и детям.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу, что указание на спорной конструкции слов «Детский центр гармоничного развития «Точка роста» является указанием на коммерческое обозначение организации ИП ФИО2 в целях доведения ее до потребителей, указания на местонахождения данной организации.

В оцениваемых сведениях не содержится ни конкретных указаний на товар (работы, услуги), ни на условия их приобретения или использования, иных данных, что позволило бы квалифицировать такую информацию в качестве рекламной применительно к статье 3 Закона о рекламе.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что спорная конструкция не является коммерческим обозначением, правообладателем которого является предприниматель, с учетом условий договора № 0120000002 от 14.01.2020 является необоснованным.

Иные доводы апеллянта, направленные на убеждение апелляционного суда в рекламном характере спорной вывески, оценены судебной коллегий и отклоняются как основанные на субъективном восприятии истцом информации, размещенной на конструкции. Фраза «гармоничное развитие» не придает размещенной ответчиком информации рекламного оттенка, поскольку, во-первых, использована в составе полученного ответчиком к использованию коммерческого обозначения «Детский центр гармоничного развития «Точка роста», является частью наименования детского центра ответчика, а, во-вторых, не содержит указания ни на конкретные сведения об оказываемых услугах, ни об условиях их приобретения, об их цене (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 № 15567/12).

Ссылка апеллянта на то, что на спорной конструкции имеются индивидуализирующие данный товар (услугу) признаки, несостоятельна, поскольку из описанных апеллянтом объемного облака, на котором изображен стручок гороха с определенным набором букв, изображения ребенка и надписи невозможно установить вид и характер оказываемых ответчиком образовательных (воспитательных) услуг.

Неполное размещение информации, обязательной к размещению в силу Закона о защите прав потребителей, само по себе не влечет признания этой информации рекламой.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что спорная конструкция не является рекламной, а представляет собой вывеску ИП ФИО2

Поскольку спорная конструкция признана судами вывеской, а не рекламной конструкцией в силу части 2 статьи 2 Закона о рекламе на нее не распространяются требования указанного Закона, в том числе в части получения согласия собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, для установки и эксплуатации рекламной конструкции.

Довод апелляционной жалобы ТСН (Ж) «Радужное» о нарушении ответчиком пункта 5.8 Правил № 416, был предметом судебной оценки суда первой инстанции, который, отклоняя данный довод, обоснованно указал, что с учетом предмета регулирования Правилами № 416 истцом не было подтверждено право на предъявление требования к собственнику вывески (ответчику) для целей проверки соответствия данной вывески требованиям Правил № 416.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2021 по делу № А47-11697/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости (жилья) «Радужное» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.С. Жернаков

Судьи: М.И. Карпачева

И.Ю. Соколова