Гражданский кодекс часть 1

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Матвеевой С.В., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РЕСА Агро» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2010 по делу № А07-14720/2009 (судья Гумерова З.С.), при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РЕСА Агро» – ФИО1 (доверенность от 10.03.2010),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2009 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Целинный» (далее – СПК «Целинный», ликвидируемый должник) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее - ФИО2, конкурсный управляющий) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Информационное сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в печатном издании «Коммерсант» № 223 от 28.11.2009.

15.01.2010 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РЕСА Агро» (далее – ООО «ТД «РЕСА Агро», конкурсный кредитор) в соответствии со ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника основной задолженности в размере 7 978 317 руб., возникшей из договора купли – продажи зерна. Указанное требование поступило в суд 18.01.2010.

Задолженность СПК «Целинный» перед ООО «ТД «РЕСА Агро» в заявленной кредитором сумме подтверждена представленными в материалы дела вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2009 по делу № А76-15809/2009, исполнительным листом АС № 001081741 (л.д. 7-11, 54).

Определением от 28.04.2010 арбитражный суд установил требование ООО «ТД «РЕСА Агро» в заявленной сумме, признав его подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, ссылаясь на то, что требование заявлено после закрытия реестра.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ТД «РЕСА Агро» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части признания требований конкурсного кредитора подлежащими удовлетворению за счет оставшегося имущества должника отменить, включить требование ООО «ТД «РЕСА Агро» в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на ст. 100 Закона о банкротстве, согласно которой установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом. Заявитель также указывает на то, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом. По мнению заявителя, требование ООО «ТД «РЕСА Агро» направлено в суд с соблюдением порядка и срока, установленных ст. 100, 142 Закона о банкротстве.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве СПК «Целинный», в судебное заседание апелляционного суда не явились, возражений относительно доводов апелляционной жалобы не представили.

С учетом мнения представителя конкурсного кредитора, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда от 28.04.2010 в порядке гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона.

По общему правилу, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, в отношении упрощенной процедуры банкротства законодателем установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Так, в силу п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего Федерального Закона.

При этом действующее законодательство не предусматривает восстановление месячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов ликвидируемого должника (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 93 от 26.07.2005 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Как следует из материалов дела, сведения о признании должника СПК «Целинный» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 28.11.2009.

Апелляционным судом установлено, что заявление ООО «ТД «РЕСА Агро» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в суд, согласно штампу почтового органа на конверте – 15.01.2010 (л.д. 45), поступило в канцелярию суда - 18.01.2010 (л.д. 5), то есть по истечении месячного срока с момента публикации сведений о признании ликвидируемого должника банкротом.

В силу п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов СПК «Целинный» задолженности в размере 7 978 317 руб. в связи с пропуском последним установленного Законом о банкротстве срока предъявления требований к должнику. Суд пришел к правильному выводу о том, что указанные требования конкурсного кредитора подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр СПК «Целинный».

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании положений законодательства о банкротстве.

Нормы материального права применены Арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

При подаче настоящей апелляционной жалобы ООО «ТД «РЕСА Агро» платежным поручением от 17.05.2010 № 96 уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 руб. Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы на определения суда, принятые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в силу пп. 12 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплате не подлежит, заявителю жалобы следует возвратить государственную пошлину в сумме 2 000 руб. из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2010 по делу № А07-14720/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РЕСА Агро» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РЕСА Агро» из федерального бюджета 2000 руб. – ошибочно уплаченную платежным поручением № 96 от 17.05.2010 государственную пошлину.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина

С.Д. Ершова