Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосГенСтрой» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2016 по делу № А76-31516/2015 (судья Костылев И.В.).

В заседании приняли участие представители:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска –Воробьева Л.Г. (доверенность № 05-18/004286 от 30.03.2016);

общества с ограниченной ответственностью «РосГенСтрой» – Лаврентьева Е.В. (доверенность от 19.07.2016).

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району города Челябинска (далее – заявитель, ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РосГенСтрой» (далее – ООО «РосГенСтрой», общество) об обязании изменить фирменное наименование юридического лица в части исключения из наименования слова, производного от слова «Россия», и внести изменения в учредительные документы путем подачи заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица с приложением документов, предусмотренных ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.03.2016 заявленные требования ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска удовлетворены: суд обязал ООО «РосГенСтрой» изменить фирменное наименование юридического лица в части исключения из наименования слова, производного от слова «Россия», и внести изменения в учредительные документы путем подачи в регистрирующий орган заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица с приложением документов, предусмотренных ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

ООО «РосГенСтрой» (далее также – податель жалобы) не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «РосГенСтрой» сослалось на то, что ранее не было отказано в регистрации при создании общества, и общество было зарегистрировано с таким наименованием 03.09.2008.

ООО «РосГенСтрой» считает, что вывод суда первой инстанции о наличии в сокращенном наименовании общества сокращения «Рос», по смысловой нагрузке образованного от слов «Российской Федерации» или «Россия», является необоснованным и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку часть сокращенного наименования «Рос» расшифровывается как «Русское общество строителей».

Инспекцией представлен отзыв, считает решение суда законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, озвучили возражения на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей заявителя и общества не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.09.2008 ООО «РосГенСтрой» зарегистрировано в качестве юридического лица (т.1 л.д.14).

20.01.2015 инспекцией направлено ответчику требование-предписание от 27.01.2015 № 2518, в котором возложило обязанность на ответчика привести в соответствие свои учредительные документы в части фирменного наименования в срок до 20.02.2015.

В связи с неисполнением обществом вышеуказанного требования-предписания инспекция обратилась с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Удовлетворяя заявленные инспекцией требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств государственной регистрации изменений фирменного наименования путем внесения в устав юридического лица изменений, касающихся исключения из фирменного наименования общества слов, производных от наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого ответчиком не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции, сделанные по существу спора, верными, основанными на нормах действующего законодательства и представленных в материалы дела доказательствах.

Согласно со статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (пункт 2 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктам 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Согласно пункту 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации», под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

На момент создания общества на территории Российской Федерации действовало постановление Верховного Совета Российской Федерации от 14.02.1992 № 2355-1 «О порядке использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в названиях организаций и других структур» (утратил силу в связи с изданием Федерального закона от 22.07.2010 № 164-ФЗ), и постановление Правительства Российской Федерации от 07.12.1996 № 1463 «Об использовании в названиях организации наименований «Россия», «Российская Федерация» (утратил силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования»).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.12.1996 № 1463 «Об использовании в названиях организации наименований «Россия», «Российская Федерация», использование в названиях организаций наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний не всегда соответствует положениям законодательства, регулирующего эти вопросы. Многие организации своими названиями претендуют на общероссийский статус независимо от реальных масштабов своей деятельности, произвольно используют элементы государственной символики при наличии в названии слов «российский» и «федеральный». Практически неразличимые названия негосударственных организаций и государственных органов вводят граждан в заблуждение. Органы, осуществляющие государственную регистрацию организации, не всегда проверяют обоснованность использования в их названиях наименований «Россия», «Российская Федерация», слова «федеральный» и образованных на их основе слов и словосочетаний.

В целях устранения отмеченных недостатков впредь до принятия законодательных актов о государственной символике Правительство Российской Федерации постановляет: «Установить, что в названиях организаций (за исключением политических партий, профессиональных союзов, религиозных объединений, а также общественных объединений, имеющих статус общероссийских) наименования «Россия», «Российская Федерация», слово «федеральный» и образованные на их основе слова и словосочетания применяются в соответствии с актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а в иных случаях - с разрешения Правительственной комиссии, образованной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.1992 № 334 «Об использовании наименований "Россия», «Российская Федерация» в названиях предприятий, учреждений, организаций и других структур».

В настоящее время порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

Согласно статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации» фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Кодекса, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

В силу Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что общество в качестве юридического лица зарегистрировано 03.09.2008. Полным наименованием общества является наименование общество с ограниченной ответственностью «РосГенСтрой».

Поскольку слово «РосГенСтрой» не существует как самостоятельное слово русского языка (например, росинка) и является сложносокращенным словом, состоящим из слогов «Рос», «Ген» и «Строй», при этом слог «Рос» является доминирующим и несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах (Росимущество, Росреестр, Роспатент, Росворужение), что обоснованно отметил суд в своем решении.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно решил, что в данном случае «РосГенСтрой» является не аббревиатурой слов, а является сложносокращенным словом.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил, что в данном случае должна учитываться общепринятая смысловая нагрузка слова «Рос» как образованного от слова «Россия», поскольку наличие расшифровки первых трех букв наименования «РосГенСтрой» в учредительных документах само по себе не носит безусловного характера, не может быть выявлено при обыденном восприятии наименования общества, с учетом его учредительных документов.

В материалах дела отсутствует доказательства наличия разрешения у общества на включение в фирменное наименование юридического лица слов, производных от наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования инспекции об обязании изменить фирменное наименование юридического лица в части исключения из наименования слова, производного от слова «Россия», и внести изменения в учредительные документы путем подачи заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица с приложением документов

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на законность судебного решения, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2016 по делу № А76-31516/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РосГенСтрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи:

Ю.А. Кузнецов

А.П. Скобелкин